RAD Studio 2007 vs BDS 2006

← →
Германн © (2009-02-04 01:58) [0]

А чем собственно отличаются серьёзно (и если отличаются серьёзно) эти два продукта?

← →
SPeller © (2009-02-04 02:56) [1]

Работаю щас с 2007. Нет смысла на нее переходить )

← →
Eraser © (2009-02-04 02:57) [2]

> [0] Германн © (04.02.09 01:58)

на 2007 имеет смысл переходить, т.к. создание GUI приложений нормально совместимых с вистой сильно упростится. да и стабильнее 2007. но лучше все же 2009.

← →
Германн © (2009-02-04 04:18) [3]

> Eraser © (04.02.09 02:57) [2]
>
> > [0] Германн © (04.02.09 01:58)
>
> на 2007 имеет смысл переходить

А на что собссно "есть смысл переходить"?
Как были bpl100, так они и остались. Или я чего-то не понимаю*

← →
Riply © (2009-02-04 04:56) [4]

> [3] Германн © (04.02.09 04:18)

Вот я закончу свои мучения в связи с переходом с 2006 на 2009,
и все расскажу как на духу: что выиграла - проиграла, что нравится - не нравится и т.д. и т.п. :)

P.S.
Но я стараюсь переходить так, чтобы проекту было совершенно наплевать,
под чем его билдят - под 2006 или 2009.

← →
Германн © (2009-02-04 05:02) [5]

> Riply © (04.02.09 04:56) [4]
>
> > [3] Германн © (04.02.09 04:18)
>
> Вот я закончу свои мучения в связи с переходом с 2006 на
> 2009,

А я доживу до тех времён, ты уверена?
Ты то молодая лошадка, а я старый мерин :)

← →
Riply © (2009-02-04 05:15) [6]

Доживешь - мне чуть-чуть осталось :)
Много времени уходит на поиск ошибок.
Например, надо внимательно прсмотреть весь код, где и как память выделялась...
Т.е., когда высчитывался размер необходимой памяти, не стоило пренебрегать
вторым сомножителем в выражениях типа: Length(MyString) * SizeOf(Char) :)

← →
Германн © (2009-02-04 05:34) [7]

> Riply © (04.02.09 05:15) [6]

Ну-ну.
Но мне 2009 пока без надобности.
Мне тут начальство (без спроса) установило RAD Studio 2007. А я как болван только смотрю и пользую. Ну и не вижу никакой разницы с BDS2006, которую мне начальство (опять же) установило ранее. :(

← →
123-ий © (2009-02-04 06:20) [8]

вот обзор 2007-ки:
http://www.xakep.ru/post/38043/default.asp
то что сайт хацкеров, случайность, в гугле набрел.
ну и вот еще по теме:
http://megaobzor.com/forumtopic-1935.html

← →
atruhin © (2009-02-04 06:53) [9]

Переходить однозначно стОит. У 2007 лучше поддержка Vista и главное намного и быстрее
стабильнее сама среда. В 2006 на больших проектах приходилось отключать все всплывющие
подсказки, подчеркивание ошибок и.д. (не помню как это все называется), иначе 2006 жрала
память, и грохалась, а в 2007 все ОК. Среда вылетала за последний год - может раза 3.

← →
123-ий © (2009-02-04 07:57) [10]

не, по любому, если переходить, то ИМХО на 2009.

← →
SPeller © (2009-02-04 08:26) [11]

Я на нынешней работе сижу на 2007. На прошлой была 7. Проекты сопоставимой величины. Так вот 2007 раз в 10 чаще вываливает разного рода ошибки. Если семерку я перезапускал за день раза 2, то эту все 10.

← →
Jack128_ (2009-02-04 08:46) [12]

> Ну и не вижу никакой разницы с BDS2006, которую мне начальство
> (опять же) установило ранее. :(

Так если между ними нету разницы, то какая тебе разница?? -)) А так - там кой какие глюки были подправлены, несколько компонентиков под висту появилось вот собственно и все..

← →
Добежал (2009-02-04 13:15) [13]

А вы можете пояснить, что значит лучше совместима с вистой? Виста обычная ОС, выполняет исполняемые файлы формата PE. Как можно улучшить совместимость? Да, появился набор правил (точнее появился давно, но виста просто серьезно на это внимания стала обращать) некий, но ты его или придерживаешься (допустим, хранишь настройки именно в APP_DATA) или не придерживаешься. Причем тут дельфи?

> SPeller (04.02.2009 8:26:11) [11]

А пятерку ни раз, если что то зависло, то это ЧП

> А чем собственно отличаются серьёзно (и если отличаются
> серьёзно) эти два продукта?

Оно из основных - надежность. Когда использовал BSD2006, среда висла и падала десятки раз на дню. D2007 с 3-м пакетом обновлений (+ 1ГБайт оперативы) за последние 2 месяца ни разу не упала, правда пару раз в день и ее приходится перезапускать, памяти кушает много, жуткий своппинг начинается.

> Loginov Dmitry © (05.02.09 00:25) [15]
>
> > А чем собственно отличаются серьёзно (и если отличаются
> > серьёзно) эти два продукта?
>
>
> Оно из основных - надежность. Когда использовал BSD2006,
> среда висла и падала десятки раз на дню. D2007 с 3-м пакетом
> обновлений

Ну да. КодЖира взял у Борланда BDS, переименовал его (кстати исполняемый файл имя не поменял :), но потом стал выпускать пакеты обновлений и, возможно, чего-то улучшил. Жека_ уже сказал об этом.

P.S. Ну да я задал этот вопрос просто так. Мне лично все версии после 6 совсем не нужны. Но мой директор иногда просит меня что-то сделать для наших З.Ч. Он мой друг, а про истину... Сейчас другие времена. :)

> Германн (05.02.2009 1:32:16) [16]

2005, 2006, 2007 это одна и таже версия Дельфи, исправлялись ошибки, кушать хотелось.

RAD Studio 2007 vs BDS 2006 Найти похожие ветки