Ндааааа....

← →
ketmar © (2009-01-28 02:01) [80]

>[79] Игорь Шевченко © (2009-01-28 01:56:00)
я, вообще-то, намекаю на то, откуда расползается ублюдочный синтаксис с угловыми скобками. и почему аргумент «так привычней» — ерунда.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
vuk © (2009-01-28 02:05) [81]

to ketmar © (28.01.09 02:01) [80]:
>я, вообще-то, намекаю на то, откуда расползается ублюдочный синтаксис
>с угловыми скобками.
Видишь ли, всё, что ты сам тут предлагал, оно еще более ублюдочное.

← →
ketmar © (2009-01-28 06:10) [82]

>[81] vuk © (2009-01-28 02:05:00)
>Видишь ли, всё, что ты сам тут предлагал, оно еще более ублюдочное.
а я ничего всерьёз и не предлагал. я, собственно, вообще против этой фичи. определить нужность фичи очень просто: как только от синтаксиса хочется блевать — фича не нужна.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Riply © (2009-02-04 01:08) [83]

> [0] vuk © (21.01.09 21:15)
> Ндааааа....

Сижу, ищу очень нехорошую "плавующую" ошибку под Delphi 2009 (в 2006 ее нет).
Раньше все было просто: что-то не так - ищи ошибку у себя в коде,
ибо нечего гнать халтуру :)
А теперь: ищу, а в голове копошатся "неправильные мысли"
- а вдруг это не я напартачила ? А вдруг это "Дельфя глюкавая" ?
И уж очень они (эти мысли) мешают искать ошибку :)

Я это все к тому, что нельзя публиковать подобные ветки в местах,
где могут появляться люди с еще не окрепшим сознанием (как, например, у меня),
ибо сбивают с пути истинного :)

← →
korneley © (2009-02-04 01:44) [84]

> - а вдруг это не я напартачила ? А вдруг это "Дельфя глюкавая"
> ?

Любой, задокументированный баг - фича. Так, что, искать разруху надо в других местах... Или отказаться от среды...Пятницы.. и т.д. Ну нет ещё достойных аналогов "дженериков" в Delphi-Pascal, и что? Сделайте что-нибудь на плюсАх (любых) , что нельзя сделать из-под Delphi.

← →
Riply © (2009-02-04 02:00) [85]

> [84] korneley © (04.02.09 01:44)

Да я там (в своем посте) смайликов немерянно понаставила,
дабы никто случайно за чистую монету не принял :)

← →
Германн © (2009-02-04 02:06) [86]

> Я это все к тому, что нельзя публиковать подобные ветки
> в местах,
> где могут появляться люди с еще не окрепшим сознанием (как,
> например, у меня),
> ибо сбивают с пути истинного :)
>

Ты, Саш, правильно делаешь, что публикуешь свои ветки тут. Тут есть контингент "закалённых". Они тебя всегда примут и поймут.
А "пришедшие"? Ну и бог с ними. Если они с мозгами, то поймут, рано или поздно.

← →
Jack128_ (2009-02-04 08:53) [87]

> Сижу, ищу очень нехорошую "плавующую" ошибку под Delphi
> 2009 (в 2006 ее нет).
> Раньше все было просто: что-то не так - ищи ошибку у себя
> в коде,

ну если "раньше" имеется в виду - в дельфи7 и ниже, то соглашусь. А в d2006 - вагон и маленькая тележка глюков. Как среду, так и компилера..

Кста, а что тя заставило перейти на 2009 ?? Те юникод так нужен ??

← →
Riply © (2009-02-04 09:58) [88]

> [87] Jack128_ (04.02.09 08:53)
> Кста, а что тя заставило перейти на 2009 ?? Те юникод так нужен ??

Да, нет. Я на него(юникод) уже давно подсела :)
Просто решила попробовать свои силы в совместном проекте.
А началась работа над этим проектом,
со страшного скандала (почти с мордобитием) о выборе среды разработки.
И пришлось мне отступить под давлением ну просто неопровержимых аргументов :)
Вот так и докатилась до жизни такой :)

← →
Jack128_ (2009-02-04 11:35) [89]

> И пришлось мне отступить под давлением ну просто неопровержимых
> аргументов :)
А.. Бывает..

← →
MBo © (2009-02-05 07:22) [90]

Вот еще народ жалуется:

http://alex.ciobanu.org/?p=59

There are serious flaws in TDictionary in Delphi 2009. Try to avoid using it until a fixed version comes out. You can find a list of them in QC, but just to name two:

TDictionary.Clear() is flawed. If you clear the dictionary and then try to add another item to it, you will get an AV.
TDictionary.Add() is too

← →
Jack128_ (2009-02-05 09:44) [91]

Да ерунда.. Я вот переодически подхожу к D2009 и всегда как только что нить пытаюсь написать - тут же натыкаюсь на ошибки компилера.. вот пару дней назад более удобную реализацию итераторов пытался написать, через анонимные функции. Вот результат: http://qc.codegear.com/wc/qcmain.aspx?d=71106

← →
федот (2009-02-05 09:46) [92]

Andreas Hausladen, выпустил очередную версию IDEFixPack. И на этот раз все таки победил "Cannot resolve unit name" bug.
http://andy.jgknet.de/blog/?p=484
Для 2007 и 2009.

← →
Piter © (2009-02-05 22:52) [93]

да умерла дельфи, надо давно это признать. Если год назад я об этом говорил глядя просто на новые версии, то сейчас об этом можно говорить глядя тупо на вакансии. Конечно, на фоне кризиса, но... На том же sql.ru вакансий по дельфи просто нету или может 1-2. На job"ах всяких тоже очень мало на фоне других ЯП. Новые проекты серьезные на дельфях просто не начинают, все движется исключительно по инерции. Java и net правят миром языков высокого уровня ) По ходу те, кто делали гениальную для своего времени D7 давно в MS работают или Sun )))

Паскаль и производные пришли к тому с чего начинали - язык для ввода в понятия программирования для студентов. В бизнес проектах D доживает последние года. Ничего абсолютно нового D не предлагает, кое-как пытается вкрутить то, что локомотивы индустрии вкрутили давным давно, причем делает это коряво и глючно.

Да, комменты насчет того что "хоронят уже десятый год" - приветствуются.

← →
test © (2009-02-05 22:58) [94]

Riply © (04.02.09 01:08) [83]
Jedi http://sf.net
тут ловят ошибки, через hook

Riply © (04.02.09 01:08) [88]
Вот счас по подробнее, может кто из мастеров может просто порвать.

← →
Riply © (2009-02-05 23:42) [95]

> [93] Piter © (05.02.09 22:52)

> Новые проекты серьезные на дельфях просто не начинают,

Сударь ! Вы имеете наглость называть Мой Проект "не серьезным" !? :)
( т.к. он на Delphi и новый - остается отсутствие серьезности :) )

← →
Riply © (2009-02-05 23:49) [96]

> [94] test © (05.02.09 22:58)
> тут ловят ошибки, через hook

Да ошибка уже поймана, обвинения с ее Величества Delphi сняты :)

> Вот счас по подробнее, может кто из мастеров может просто порвать.

Да поздно уж после драки кулаками махать :)

← →
Добежал (2009-02-06 16:57) [97]

> Сударь ! Вы имеете наглость называть Мой Проект "не серьезным"
> !?

если этот проект "твой" - он по определению несерьезный. Серьезный - это хотя бы с десяток программеров при сроках реализации не меньше года. Ну я так себе представляю.

← →
Eraser © (2009-02-06 17:09) [98]

> [93] Piter © (05.02.09 22:52)

понядобилось тут на днях написать на MSVSC++ небольшую GUI прожку... проклял всё. в очередной раз посочувтсвовал тем, кому приходится там разрабатывать серьезные GUI-приложения. C# это конечно другое дело, там похоже на делфи по сложности.
вот и тебе советую не теоретизировать, а взят и написать хотя бы "блокнот" на MSVSC++ тогда и поговорим.

← →
Riply © (2009-02-06 19:42) [99]

> [97] Добежал (06.02.09 16:57)

> если этот проект "твой" - он по определению несерьезный.
> Серьезный - это хотя бы с десяток программеров при сроках реализации не меньше года.

"Здесь мерилом работы считают усталость" (с)
Я правильно тебя поняла ? :)

← →
XentaAbsenta © (2009-02-06 19:52) [100]

Eraser © (06.02.09 17:09) [98]
попробуй приложение для работы с бд наваять используя mfc, а точнее модель-представление. Это круче блокнота. Я пробовал - забил не написав.

← →
Piter © (2009-02-06 22:56) [101]

Eraser © (06.02.09 17:09) [98]
понядобилось тут на днях написать на MSVSC++ небольшую GUI прожку
ну так no comments

Riply © (06.02.09 19:42) [99]
"Здесь мерилом работы считают усталость" (с)
Я правильно тебя поняла ? :)

нет.

← →
Piter © (2009-02-06 22:57) [102]

XentaAbsenta © (06.02.09 19:52) [100]
попробуй приложение для работы с бд наваять используя mfc

попробуй прочитать мой пост и увидеть там словосочетания mfc

Раздуем пожар дальше.
Ну в VB.NET"е такой синтаксис:
Dictionary(Of TKey, TValue)
и чё?
o:)

> [99] Riply © (06.02.09 19:42)
>> [97] Добежал (06.02.09 16:57)
>"Здесь мерилом работы считают усталость" (с)
>Я правильно тебя поняла ? :)

> [101] Piter © (06.02.09 22:56)
>>Riply © (06.02.09 19:42) [99]
>>"Здесь мерилом работы считают усталость" (с)
>>Я правильно тебя поняла ? :)

>нет.

> Piter`у, который Добежал :)

Может, тогда так правильно:
"Серьезным считается проект в котором не менее 137 форм" ? :)

Riply © (07.02.09 1:04) [104]
Может, тогда так правильно:
"Серьезным считается проект в котором не менее 137 форм" ? :)

тебе нравится бред что ли фантазировать? Я сказал кажется ясно, серьезный - это когда с десяток программистов профессиональных пишут не меньше года. И это более-менее серьезный. Что тебе тут непонятно?

Серьезность оценивается не в количестве форма и не в количестве строк кода даже. А в затраченных человеках/часах. Это и есть трудоемкость, догадаться что сложно?

> Piter © (07.02.09 13:15) [105]

> это когда с десяток программистов профессиональных пишут
> не меньше года.

а на кой ляд именно десяток? Двух-трех никак нельзя? или оптом программеры дешевле?

← →
вернулся из ссылки (2009-02-09 01:03) [107]

для меня всегда был ценен компилятор как таковой, ибо я не пользуюсь компонентами (за редким исключением) и дизайн-таймом по причине их ограниченности.

код - вот где надёга.

с точки зрения компилятора дельфи еще не один год проживет.

имхо.

> "Серьезным считается проект в котором не менее 137 форм"
> ? :)

Неправильно, серьезность проекта определяет серьезность не менее десятка серьезных программистов.
А ты смайликов немеряно пишешь, значит несерьезная:).

> [105] Piter © (07.02.09 13:15)
> тебе нравится бред что ли фантазировать?

Нет. Мне нравится "вопросы спрашивать, чтобы на них ответы отвечали" :)

> [108] TohaNik © (09.02.09 10:25)
> Неправильно, серьезность проекта определяет серьезность не менее десятка серьезных программистов.
> А ты смайликов немеряно пишешь, значит несерьезная:).

"- Алло?
– Здравствуйте! С вами говорит один из составителей сборника «Физики шутят». Нам рекомендовали...
– Простите, какого сборника?
– «физики шутят».
– Что делают физики?!
– Шу-тят!
– Не понимаю.
– Ну, шутят, смеются.
– Ах, смеются... Ну, так что же?
– Это будет сборник переводов. Не встречались ли случайно вам или вашим сотрудникам в иностранной физической литературе...
– Нет, нет! Наши сотрудники занимаются серьезными делами, и им не до шуток."

(с) из телефонного разговора авторов одноименного сборника :)

← →
zanussi (2009-02-15 19:38) [110]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
имя (2009-02-23 03:37) [111]

Удалено модератором

Ндааааа.... Найти похожие ветки