файрвол и касперский антивирус вместе?

← →
Кузьма Захарович (2009-01-13 11:32) [0]

вот в касперском есть антихакер - это файрволл? или намек на него?
стоит ли его заменить на нормальный специализированный файрволл?
если заменить, то не будет ли он конфликтовать с антихакером?
и что будет со встроенным в винду брандмауром?

← →
KSergey © (2009-01-13 13:03) [1]

касперский отключает виндовый файервол при установке антихакера (уточняет у пользователя "можно или нет" - не помню)

я как-то всегда считал, что это именно файервол, во всяком случае внешнее сканирование портов (т.е. подключение чего-то неожиданного или попытку) - отлавливает.
А если анстроить правила - то и просто пресекает без вопросов

← →
123-ий © (2009-01-13 13:13) [2]

> вот в касперском есть антихакер - это файрволл? или намек
> на него?

считается файрволом.

> стоит ли его заменить на нормальный специализированный файрволл?

имхо стоит. но это имхо. не все так считают.

> если заменить, то не будет ли он конфликтовать с антихакером?

отключи антихакер, не будет.

> и что будет со встроенным в винду брандмауром?

его тоже надо отключить. ибо унылое говно.

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 14:14) [3]

Имхо лучше заменить на уже проверенный Agnitum Outpost. А антивирус вооще нафиг удалить. Если есть файрволл ничего не пролезет. А вирусы - просто нужно смотреть что запускаешь. Всю свою компьютерную жизнь не юзал и не буду юзать антивирусы. Для теста проверял - за два года ниодного вируса, хотя нет, один был, прибил его руками.

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 14:16) [4]

Сейчас такая глупая тема пошла за последние 4 года - "антивирус должен быть всегда установлен на компьютере юзера". Ну куда это? Здесь больше лоббирование антивирусных компаний, которые пугают юзеров.

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 14:18) [5]

Люди мучаються из за тормозов, но миряться. Потому как бояться вирусов. Смешно? Лет через десять они будут бояться их по настоящему, уже сейчас прослеживается тенденция - вбивают в их бедные головы.

← →
Amoeba © (2009-01-13 14:19) [6]

> Кто б сомневался © (13.01.09 14:14) [3]
>
> Имхо лучше заменить на уже проверенный Agnitum Outpost.
> А антивирус вооще нафиг удалить. Если есть файрволл ничего
> не пролезет. А вирусы - просто нужно смотреть что запускаешь.
> Всю свою компьютерную жизнь не юзал и не буду юзать антивирусы.
> Для теста проверял - за два года ниодного вируса, хотя
> нет, один был, прибил его руками.

Это до поры до времени. Жареный петушок рано или поздно клюнет.

← →
Riply © (2009-01-13 14:30) [7]

> [3] Кто б сомневался © (13.01.09 14:14)
> А антивирус вооще нафиг удалить. Если есть файрволл ничего не пролезет.
> А вирусы - просто нужно смотреть что запускаешь.
> Всю свою компьютерную жизнь не юзал и не буду юзать антивирусы.
> Для теста проверял - за два года ниодного вируса, хотя нет, один был, прибил его руками.

Я вот тоже уже десять раз перешла дорогу на красный свет - все нормально.
И чего это все твердят, что так делать нельзя ? Ламеры наверное :)

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 14:39) [8]

> Это до поры до времени. Жареный петушок рано или поздно
> клюнет.

Хм, как только я увижу что у меня вирус, я сразу же восстановлю образ диска С. 4 минуты, и снова чистая винда, со всеми программами.
А устраивать тормозиловку, и мучаться, давая антивирусу время на скан при загрузке системы, чтобы КОГДА-А - то там меня НЕ клюнул петух, я не хочу. Мучайтесь сами.
Когда то помню работал в одной фирме, которая писала Fix Software, втч и антивирус - нам там прямо говорили, мы делаем программы для пуганных идиотов. Для того чтобы они покупали, мы делаем большие красные кнопки, чтобы юзер быстрее купил, стимулируем его разными страшными предупреждениями с тремя воскл. знаками. Пишем что найдено 3 тыщи ошибок итд.
Кстати, в касперском также делают.
Попробуйте установить триальную версию, - он вам скажет что винамп, вород, эксель и иже с ними популярными - заражены, хотя на деле не так (после этого протестируйте зарегистрированным касперским, либо любым другим антивиросом - все будет ок.).

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 14:42) [9]

> я сразу же восстановлю образ диска С

Если не смогу его руками убрать, что редкость.
Вы посмотрите по сторонам, люди паталогически бояться комьпютерных вирусов. И в этом большая заслуга лоббирующих антив. компаний.

← →
Riply © (2009-01-13 14:47) [10]

> [8] Кто б сомневался © (13.01.09 14:39)

> Хм, как только я увижу что у меня вирус

Дык как же ты его увидишь без антивируса ?
Если он качественно написан, то его деятельность совершенно не видна
и никак не сказывается на работе компьютера...

P.S.
Только не надо мне говорить, что засечешь лишнюю 63-ю нить (или фибер) в svchost`е :)

← →
Riply © (2009-01-13 14:50) [11]

> [10] Riply © (13.01.09 14:47)
> Если он качественно написан

Имеется ввиду качественно написан вирус, а не антивирус :)

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 14:58) [12]

> Имеется ввиду качественно написан вирус, а не антивирус
> :)

Редкость это сейчас. Помню когда был тестером, 3 года назад, дык некоторые вирусы не хотели запускаться без определенных сишных библиотек либо без дот нет. :)

Ну к примеру кто то ломиться без спроса в интернет или в сеть. как правило вирус существующий локально - редкость.
Плюс раз в месяц система ресториться, т.к. быстро мусориться, чай 4 минуты - немного.

← →
KSergey © (2009-01-13 15:01) [13]

> Кто б сомневался © (13.01.09 14:42) [9]
> Вы посмотрите по сторонам, люди паталогически бояться комьпютерных
> вирусов. И в этом большая заслуга лоббирующих антив. компаний.

Это неправда.
За последние пол-года 5 человек с готовностью купили антивирусы после того, как двоим из них 2 раза восстанавливал комп с потерянной бухгалтерией, не всегда успешно. Эти услуги дороже антивируса.
Они согласились терпеть тормоза в обмен на верещание антивируса о заразе на свежевоткнутой флешке. Т.к. даже у кого ничего не терялось работать на компе было невозможно ввиду деятельности вирусов.
Riply слишком хорошо о вирусах думает, их деятельность никто не прячет особо уже.

Да, можно вести безопасный секс, но только с ограниченным кругом партнеров в проверенных позах, что скучно и не всех устраивает постоянно следить за руками вместо удовольствия.

Разумеется, реклама с пугалками тоже имеет значение, тут да. Но скорее она помогает проще объяснить почему все же проще купить, чем постоянно искать новые ключи для продолжения обновлений. Хотя, конечно, есть чуваки, котрым нравится это выискивать, но они видимо слишком беспечно живут и у них много свободного времени.

PS
Увы, процента от антивирусных контор не получаю (пока?). Вопрос прорабатывается :)

← →
KSergey © (2009-01-13 15:02) [14]

> 123-ий © (13.01.09 13:13) [2]
> > и что будет со встроенным в винду брандмауром?
> его тоже надо отключить. ибо унылое говно.

В чем?
Пока нашел единственную проблему: нельзя рулить разные правила на разных интерфейсах. (вроде; или вру и нашел как?)

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 15:03) [15]

> Плюс раз в месяц система ресториться, т.к. быстро мусориться,
> чай 4 минуты - немного.

Мусориться, а также чтобы не делать дефрагментацию диска - в образе все дефрагментировано - так в сто (если не больше) раз быстрее.

← →
KSergey © (2009-01-13 15:05) [16]

> Кто б сомневался © (13.01.09 14:58) [12]
> Плюс раз в месяц система ресториться, т.к. быстро мусориться, чай 4 минуты - немного.

В принципе это не плохой вариант, но только в случаях, когда состав системы - статичен. Причем ооочень статичен. Так не у всех, особенно дома. Ну и обновления программ, типа бухгалтерских. Довольно часто. Можно такие на Д ставить, но настройки они в реестре хранят - опять же скучно.

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 15:06) [17]

Да нет, просто образ не сложно и закрутить. - Т.е. обновил дрова и проги, и закрутил образ. На закрутку - 10 мин.

← →
Riply © (2009-01-13 15:07) [18]

> Ну к примеру кто то ломиться без спроса в интернет или в сеть
Ну и лезет тот же svchost (точнее его 63-я нить) или IExplorer. Как отличить ?

> чай 4 минуты - немного.

В прошлом месяце ловила у знакомой вируса.
Он шифровал файлы, а за ключик просил денюжку :)

← →
clickmaker © (2009-01-13 15:09) [19]

> за ключик просил денюжку

в дисковод? )

← →
Riply © (2009-01-13 15:12) [20]

> [19] clickmaker © (13.01.09 15:09)
> в дисковод? )

:) Нет - sms-ку :)

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 15:12) [21]

> Ну и лезет тот же svchost (точнее его 63-я нить) или IExplorer.
> Как отличить ?

Очень просто. svhost - у меня никогда не ломиться, т.к. много служб вырублено (7 служб работает- XP x64 pro). Если вдруг Iexplorer ломиться (т.е. мониторы светяться в трее), и не один сайт не обновляется -знач. действуем.

Кстати пользуюсь оперой.

← →
KSergey © (2009-01-13 15:13) [22]

> clickmaker © (13.01.09 15:09) [19]
> > за ключик просил денюжку
> в дисковод? )

нет, авторы указыывают контакты. Касперский (который человек) утверждает, что все равно ключик не присылают. Я не проверял.

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 15:14) [23]

> В прошлом месяце ловила у знакомой вируса.
> Он шифровал файлы, а за ключик просил денюжку :)

Дык он или она?

← →
Кто б сомневался © (2009-01-13 15:15) [24]

Упс, не дочитал...

← →
Riply © (2009-01-13 15:17) [25]

> Дык он или она?
Просил денюжку вирус - он :)

← →
Кузьма Захарович (2009-01-13 15:39) [26]

так там в антихакере отдельно три галки:
- включить антихакер
- включить сетевой экран
- включить систему обнаружения вторжений

что из этого (или все в совокупности) является файрволлом, который нужно отключить при установке стороннего файрвола?

← →
KSergey © (2009-01-13 16:11) [27]

к стати, у касперского есть служба поддержи. Работает, я проверял.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-01-13 16:20) [28]

> Всю свою компьютерную жизнь не юзал и не буду юзать антивирусы.
>

Безопасный секс без презерватива.

> В принципе это не плохой вариант, но только в случаях, когда
> состав системы - статичен. Причем ооочень статичен. Так
> не у всех, особенно дома. Ну и обновления программ, типа
> бухгалтерских. Довольно часто. Можно такие на Д ставить,
> но настройки они в реестре хранят - опять же скучно.

Ну так надо каждое утро поднимать образ и пересоздавать ежедневно или при изменениях.

> Вы посмотрите по сторонам, люди паталогически бояться комьпютерных
> вирусов.

Теперь добавь это статистикой - сколько компьютеров заражено, сколько из них являются зомби.

> Касперский (который человек) утверждает, что все равно ключик
> не присылают. Я не проверял.

А это мошенники, нигерийские.

> > Дык он или она?
> Просил денюжку вирус - он :)

А денежку не хотела отдавать она.

> что из этого (или все в совокупности) является файрволлом,
> который нужно отключить при установке стороннего файрвола?
>

Ничего, надо убить Касперского.

> [3] Кто б сомневался © (13.01.09 14:14)

> А антивирус вооще нафиг удалить. Если есть файрволл ничего
> не пролезет. А вирусы - просто нужно смотреть что запускаешь.
> Всю свою компьютерную жизнь не юзал и не буду юзать антивирусы.
> Для теста проверял - за два года ниодного вируса, хотя
> нет, один был, прибил его руками.

вот прийдет к тебе домой, допустим, твоя девушка и попросит скинуть на флешку, допустим, mp3. пошлешь девушку по дальше? ведь почти 80% гарантии, что на флешке есть червь )

← →
Кузьма Захарович (2009-01-13 17:09) [35]

> ведь почти 80% гарантии, что на флешке есть червь

ну, я обычно авторан на всех носителях сразу отключаю
так что этому червю его клетка не расширится
хотя приятно, когда за тебя его поймают

> надо убить Касперского

это заказ?!

> вот прийдет к тебе домой, допустим, твоя девушка и попросит
> скинуть на флешку, допустим, mp3.

Товарищ у меня отключен авторан. По этому мне до одного места есть там вирус или нету. Кстати левый файл видно, он на ура удаляется, уже не раз так делал. Даже если не видно, он там так и останеться лежать.

Меня добивает просто паранойя юзеров. Раз помню у себя в конторе при тестировании вирусов, перекинул вирус напрямую по сети к себе на комп (не архивирую под паролем), сработал серверный файрвол. Блин, там такая паника поднялась. Я объяснил что забыл запаковать его, все ок, никто его не запускал. У всех на компах нашей группы выкинуло сообщение о том что обнаружен вирус. Наш манагер, как бы уже advaneced user - такую панику поднял, с таким испугом говорил, прям "голоктико в опасносте"... Видели б вы его глаза...

Пришел Подгорецкий и наспамил. нет что б в одном сообщении ответить, нет надо сразу 10 подряд создавать.

10 сообщений - 10 ответов, а не фарш.
Ты по сути, а не по форме, что имеешь сказать?

← →
vrem (2009-01-13 19:19) [39]

я тоже за образы. а важен тебе файл - займись его сохранением, а не антивирусом) копируй в места где не возможно изменение этого файла например.
И раз интернет трафик такой дешёвый и быстрый, что обновления системы и программ происходит напрямую из интернета и при переустановке закачиваются заново(а не закачивается один раз и обновляется из папки), то довод о неподходящести образов из-за такой изменчивости системы не катит :)

> [36] Кто б сомневался © (13.01.09 18:33)

толку, что он отключен с отключеным автораном тоже есть способы запуска. ну да бог с ним. а если понадобится скопировать какой-либо вордовский файл и запустить, как ты определишь заражен он или нет?
в общем ясно, вот от таких товарищей потом и получаешь письма с червями и флешки с ними же, хотя они свято верят, что никаких вирусов у них нет.

файрвол и касперский антивирус вместе? Найти похожие ветки