За смайлик ;-) теперь нужно платить 10000$

← →
Кто б сомневался © (2008-12-11 18:03) [0]

http://www.polit.ru/news/2008/12/11/smile.html

Смайлик, зарегистрированный «Суперфоном», имеет вид ;-). По словам Тетерина, знаки :-), ;), :) считаются схожими с зарегистрированным и также не подлежат использованию в коммерческих целях.

[...]

««Суперфон» будет рассылать предупреждения нарушителям за использование смайликов. Если реакции не последует, то будем судиться и требовать выплаты компенсации. Легальное использование будет возможно после покупки у нас годовой лицензии. Стоить она будет немного - несколько десятков тысяч долларов», - уточнил бизнесмен.

← →
Кто б сомневался © (2008-12-11 18:04) [1]

Сорри 10 тысячами не отделаешся.. Ошибся малеха..

← →
wicked © (2008-12-11 18:08) [2]

>
> Смайлик, зарегистрированный «Суперфоном», имеет вид ;-).
> По словам Тетерина, знаки :-), ;), :) считаются схожими
> с зарегистрированным и также не подлежат использованию в
> коммерческих целях.

в коммерческих
пусть докажут, что я использую его в коммерческих целях :)

← →
Кто б сомневался © (2008-12-11 18:13) [3]

QIP, ICQ, Контакт, и Одноклассники и куча других должны его убрать у себя.
Докатились..

← →
Медвежонок Пятачок © (2008-12-11 18:14) [4]

перед доказательством коммерческих целей пусть сначала докажут что встретившийся у меня ":)" - это именно их зарегистрированный смайл.

у меня это просто двоеточие со скобкой.

← →
БарЛог © (2008-12-11 18:29) [5]

ну будем писать (-;

делов то :)

← →
SPeller © (2008-12-11 19:12) [6]

Налог на воздух еще не придумали?
И, это, букву "а" тоже нельзя использовать без лицензии.
И слово "жопа" тоже. Я не жадный, 100 баксов за год.

← →
Кто б сомневался © (2008-12-11 19:51) [7]

> Товарная марка Smiley была зарегистрирована в 1971 году.
> На настоящий момент название и логотип Smiley зарегистрированы
> и используются в более чем 100 странах для товаров и услуг
> 25 классов. В Библиотеке Конгресса в Вашингтоне зарегистрировано
> более 1200 «смайликов», находящихся под защитой Всемирной
> конвенции об авторском праве. За последние 10 лет компания
> Smileyworld Ltd подписала более 800 лицензионных контрактов
> в различных странах мира. Торговый знак компании представлен
> в большинстве классов товаров и услуг во всех крупнейших
> странах пяти континентов. С целью защиты интеллектуальной
> собственности компания Smileyworld Ltd прибегает к услугам
> более 60 адвокатских фирм.
>

Странно почему Роспатент зарегестрировал. Или это только России касается?

← →
Кто б сомневался © (2008-12-11 19:51) [8]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Смайлики

← →
я (2008-12-11 23:03) [9]

Больше всех дОлжно перепасть Первопечатникам. За Алфавит и технологию его нанесения на плоские поверхности. А Зарегить(запатентовать) можно что угодно. Уже были случаи...
http://netoscope.narod.ru/news/2001/07/04/2795.html
Не парьтесь :)))

← →
Real © (2008-12-11 23:05) [10]

Получается, раз можно зарегистрировать знаки пунктуации в определенной последовательности, значит, ничто не мешает зарегистрировать их по отдельности? А также отдельные буквы, сочетания букв и слова? Что за бред? Скажем, я зарегистрирую точку - и у меня появиться право требовать со всех издателей деньги, ведь они в своих книгах (которые продают, а значит осуществляют коммерческую деятельность) будут использовать "мою" точку. Вообще, как будет определятся грань с коммерческим использованием? Торговые макри - это всегда было, но если я на сайте (к примеру) вешал логотип Интел - по идее Интелу от этого только реклама.

← →
Медвежонок Пятачок © (2008-12-12 09:28) [11]

интелу-то реклама, но его при этом еще и жаба душит, что у тебя на твоем сайте с их логотипом будет на три с половиной просмотра в год больше чем без него.

← →
TUser © (2008-12-12 09:41) [12]

;-) и пущай разорится

← →
31512 © (2008-12-12 12:07) [13]

Всякого рода халявщикам удавиться на первом же суку.

← →
Slider007 © (2008-12-12 12:21) [14]

Конец света отменяется
http://lenta.ru/news/2008/12/11/rospatent/

← →
Правильный$Вася (2008-12-12 12:44) [15]

> ну будем писать (-;

он тоже подпадает под

> знаки :-), ;), :) считаются схожими с зарегистрированным
> и также не подлежат использованию в коммерческих целях

← →
clickmaker © (2008-12-12 12:54) [16]

это все серьезно?
это не финансовый кризис... финансовый кризис - это фигня по сравнению с кризисом в мозгах

← →
Городской Шаман (2008-12-12 13:50) [17]

> Кто б сомневался © (11.12.08 18:03)

Ну вот, раньше тырили винду, а теперь смайлики...

Хотя подобные выходки оправдывают пиратство для потребителя с практической стороны, по типу "буржуи зажрались так что за лицензию платить обломятся". Это прежде всего хуже самим кампаниям.

← →
VirEx © (2008-12-12 14:36) [18]

:-]

← →
VirEx © (2008-12-12 14:42) [19]

вобщето патентуют те вещи которые сам изобрел, или я чегото не догоняю?

← →
Ins © (2008-12-12 14:47) [20]

> вобщето патентуют те вещи которые сам изобрел

Патентуют то, что еще никем не запатентовано :-D

← →
AndreyV © (2008-12-12 15:29) [21]

Разве нет ограничения на патентование общеупотребительных символов?
Как-то хотели запатентовать пивную бутылку, если не утка была, так пивные компании не дали, как уже устоявшийся стандарт.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-12-12 15:36) [22]

> AndreyV (12.12.2008 15:29:21) [21]

Пивная бутылка не имеет устоящего формата и является субъектом патентного права.

> Смайлик, зарегистрированный «Суперфоном», имеет вид ;-).
> По словам Тетерина, знаки :-), ;), :) считаются схожими
> с зарегистрированным и также не подлежат использованию в
> коммерческих целях.

Да просто ребята пиарятся.
По сабжу - хрен они кого засудят. Это не смайлик, это точка с запятой, тире и закрывающая скобка.

← →
Правильный$Вася (2008-12-12 15:39) [24]

> Пивная бутылка не имеет устоящего формата и является субъектом
> патентного права.

можно запатентовать не формат, а смысл: "бутылка - для пива"
если ты в бутылку пиво наливаешь,то плати патентные отчисления
если квас - то тоже плати, нотому, кто "бутылку - для кваса" запатентовал

> [22] Anatoly Podgoretsky © (12.12.08 15:36)
> Пивная бутылка не имеет устоящего формата и является субъектом
> патентного права.

Тогда, в 1990-х разговор был о классической, в них ещё и газировку разливали.

> Правильный$Вася (12.12.2008 15:39:24) [24]

Нельзя запантетовать "что", можно "как"

> [26] Anatoly Podgoretsky © (12.12.08 16:54)
> Нельзя запантетовать "что", можно "как"

Значит и про утку можно, если не патентовано.

> Как-то хотели запатентовать пивную бутылку, если не утка
> была,

пивная банка запатентована, изобретатель получает 0.1 цента с банки.

← →
koha! (2008-12-13 17:36) [29]

вот интересно в коде OEM (Дос -кодировка) код "1" и "2" тоже похожи на смайлики... по их логике, можно тоже подать в суд на систему стандартизации США ASCII - а бабла сколь срубить то можно? :-)

← →
koha! (2008-12-13 17:48) [30]

> koha! (13.12.08 17:36) [29]

Да и еще можно срубить бабла и со всех кто этот код использует в своих программах, и вообще запретить всем компиляторам генерировать коды "1" и "2" так как они потенциально опасны и могут повлечь нарушения авторских прав влдельцев смайликов, а в друг вы нажмете F3 в "досе" в NC.exe и откроете для просмотра бинарный код у видите эти смайлики .... у.. это крамола у..уу. это не хорошо.. это нарушение авторских прав...!

(x(x_(x_x(О_о)x_x)_x)x) — живой среди зомби - прикольно...

← →
Клод (2008-12-15 08:59) [32]

> Это не смайлик, это точка с запятой, тире и закрывающая
> скобка.

Марс, Сникерс, балтика, билайн и др - это не слова, это буквы а, б, с, д, е.....

За смайлик ;-) теперь нужно платить 10000$ Найти похожие ветки