FoxBase

← →
Jeer © (2008-11-28 16:16) [0]

Сегодня, какими-то неведомыми для меня путями, до меня добрались еще пользователи программ на основе Fox :))
Ну, что тут сказать ? Что я был польщен ? Ну.. слегка - узнали, ведь, до кого следует добраться :)

Это как погружение в детство, юность - опять все абсолютно можешь, нет никаких претензий к миру, а мира - к тебе..
В общем, я буквально купался в сладострастном чувстве - руки сами находили давно забытые композиции use, browse,alias,select,scatter,join,pack, ...etc

Для тех, кто не понимает о чем это я - работа на xbase-dos продуктах и современных визуальных средствах типа RAID - это примерно так:

fox - Дэвушка пришла сама и по "хорошему" отдалась. Почему ? Да, просто патамушта есть кому стоит и у кого..

delphi и тп - ну ты очень долго дэвушку искал, уламывал.. да - отдалась, но у тебя уже все.. ну в общем ты делал вид, что..

Пятниуца, однако.. :(

← →
Jeer © (2008-11-28 16:24) [1]

Это вообще оказалась система "Карат" - сдернутая с FoxBase :))
Как тут не рассыпаться мелким бисером - до сих пор все работает.

← →
Jeer © (2008-11-28 16:32) [2]

Это всего лишь экран help
http://slil.ru/26379567

А это результат use MyBASE, browse
http://slil.ru/26379572

← →
KSergey © (2008-11-28 17:09) [3]

> Jeer © (28.11.08 16:24) [1]
> Как тут не рассыпаться мелким бисером - до сих пор все работает.

К стати- да.
вроде и концепции все круче, и интерфейсы (программные) все развесистее и как бы удобнее, и системы вроде все более RAID, и вроде указатели типа зло и не используются, а качество - все хуже и хуже. Может гонка технологий виновата?

По экрану - FoxPro все ж много приятнее и дружелюбнее.

← →
Jeer © (2008-11-28 17:30) [4]

И это еще не все.. :)
Софт работает, как минимум 12 лет без всякой поддержки - вот это я понимаю военная постановка вопроса - данные, обнаруженные в базе, ведут отсчет с 1995 г.
Вот пример архива, с которым можно работать и сегодня - за 1996 г.
http://slil.ru/26379802

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-28 19:31) [5]

> Jeer (28.11.2008 16:16:00) [0]

Везет тебе, а другим приходится искать, уламывать, а уже и не стоит.

← →
Leonid Troyanovsky © (2008-11-28 20:22) [6]

> Anatoly Podgoretsky © (28.11.08 19:31) [5]

> Везет тебе, а другим приходится искать, уламывать, а уже
> и не стоит.

Это - нормально. Хужей, когда уже не ищут и не уламывают,
бо не стоит.

--
Regards, LVT.

← →
Leonid Troyanovsky © (2008-11-28 20:30) [7]

> Jeer © (28.11.08 16:16)

> В общем, я буквально купался в сладострастном чувстве

Да, забыл сказать: дейс-но, хороший продукт, мне тоже доставил
немало приятных ощущений. А неприятные - уже забыты :)

--
Regards, LVT.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-28 21:32) [8]

> Leonid Troyanovsky (28.11.2008 20:30:07) [7]

Самые приятные ощущения у меня были от dBase IV
Вот это был классный продукт, и что с ним сделали в Борланде гады.

← →
Leonid Troyanovsky © (2008-11-28 21:48) [9]

> Anatoly Podgoretsky © (28.11.08 21:32) [8]

> Вот это был классный продукт, и что с ним сделали в Борланде гады.

Они нас сплотили :)

--
Regards, LVT.

← →
blackman © (2008-11-28 21:52) [10]

Anatoly Podgoretsky © (28.11.08 21:32) [8]
Загубили гады, загубили молодость мою :-)

Кое-что из моего до сих пор пашет на IBM. Только не PC.
И никаких особых чувств это не вызывает. Пашет и пашет.
Денег за это никто не платят, хотя некоторые и помнят кто делал.
А что толку от этой памяти? Проехали...

← →
blackman © (2008-11-28 21:59) [11]

Наврал. Есть работающее старье и на PC. Аналогично...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-28 22:00) [12]

> blackman (28.11.2008 21:52:10) [10]

Мне очень нравился пользовательский интерфейс, ничего подобно ни до, ни после не видел (на платформе ДОС) и дружественным отношением к пользователям, на платформе Виндоус такой подход у Акцесс 2, и также нетребовательность к ресурсам. Профессиональный программист там был необязателен.

← →
blackman © (2008-11-28 22:13) [13]

Профессиональный программист там был необязателен.
Как это? Любая кухарка?
Видел я его, но не писал. На Access немного похоже, но без программиста там низя.
Конечно большой вопрос кого вообще считать программистом :)
Т.е. как бы ты определил?

← →
AndreyV © (2008-11-28 23:12) [14]

> [0] Jeer © (28.11.08 16:16)

Правильно! Нет хандре!
Ь

← →
Германн © (2008-11-29 00:47) [15]

> blackman © (28.11.08 21:59) [11]
>
> Наврал. Есть работающее старье и на PC.

Нет работающего старья на РС. Сдохли и РС и цифровые вольтметры :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-29 00:55) [16]

> blackman (28.11.2008 22:13:13) [13]

Там было два уровня, уровень пользователя и уровень программиста (по желанию), я долго с этим работал, уровень программиста я использовал для создания отчетов, просто потому что не любил визуальные редакторы и прекрасно, а точнее лучше, мог делать это кодом.
Второй достаточно легендарный продукт, это FoxPro версии 2.6 - на нем народ столько написал, а некоторые и до сих пор пишут, у него была сильная поддержка для программиста, редактор проектов очень великолепен, в ресурсы, а это в ДОС, можно было сунуть что угодно, включая саму базу, на нем я отработал больше, чем на dBase по причине, что кое что было нельзя делать в dBase IV (языковые проблемы). Но FoxPro, до версии 2.6 был по сути клоном, сильно отстающих по времени от dBase, особенно это это заметно было на dBase IV, когда отстали более чем на год, хотя заявили совместимость за год до реальной совместимости. Но FoxPro вовремя купил Микрософт и плюнул на политику передирания с dBase и правильно.

← →
Германн © (2008-11-29 01:33) [17]

Удалено модератором
Примечание: Меломаны блин

← →
AndreyV © (2008-11-29 01:49) [18]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2008-11-29 02:04) [19]

> композиции use, browse,alias,select,scatter,join,pack, .
> ..etc

брррр
при небольшом студенцеском выборе открещивался.
где нет SQL - там не база, не СУБД, и не еённое приложение, что угодно, программа, которая работает (УВАЖАЮ!),но не база.

← →
Германн © (2008-11-29 02:04) [20]

Удалено модератором

← →
AndreyV © (2008-11-29 03:01) [21]

Удалено модератором

← →
Германн © (2008-11-29 03:22) [22]

Удалено модератором

← →
Германн © (2008-11-29 03:31) [23]

Удалено модератором

← →
AndreyV © (2008-11-29 04:11) [24]

Удалено модератором

← →
Германн © (2008-11-29 04:15) [25]

Удалено модератором

← →
Германн © (2008-11-29 04:24) [26]

Удалено модератором

← →
AndreyV © (2008-11-29 04:40) [27]

Удалено модератором

← →
Германн © (2008-11-29 04:46) [28]

Удалено модератором

Anatoly Podgoretsky © (29.11.08 00:55) [16]
FoxPro хорошая была штучка. До сих пор в некоторых организациях вполне успешно крутятся проекты с его использованием.
Но я в свое время от него на Clipper сбежал. И есть еще работающие...
Как это ни странно, но и сейчас можно было бы использовать для небольших баз, если бы не требования к внешнему оформлению проектов.

← →
El (2008-11-29 12:48) [35]

Некоторые прогаммы на clipper до сих пор работают, лет 15 уже. Действтельно особого сопровождения не требуют. Базы на dbf себя хорошо зарекомендовали, надежные. Я предпочитаю dbf пользоватья, а не Paradox.

> blackman (29.11.2008 12:40:34) [34]

Что не так с внешним оформлением проектов?

> Anatoly Podgoretsky © (29.11.08 13:12) [36]
> Что не так с внешним оформлением проектов?

Хрен кого сейчас убедишь, что ДОС-экран - часто удобнее для работы.
Хотя есть кассовые терминалы, да. Но тама и не спрашивают :)

← →
Альф (2008-11-29 15:24) [38]

> KSergey © (29.11.08 14:35) [37]
> Хрен кого сейчас убедишь, что ДОС-экран - часто удобнее для работы.

Всё что назывете ДОС-экран легко реализуется и сейчас, и с удобством никакой связи не имеет :)

По теме.
Понадобилось попрограмить для одного отдела на Excel VBA, какое чудо для небольших задач этот бейсик - по вашей аналогии девушка что пришла, отдалась да еще и приготовила покушать :)))

> Хотя есть кассовые терминалы
и в их случае часто выбирают не надежность/функционал/удобство работы, а красивый вид...
у нас один клиент(может и не один но про этого я в курсе) поменяли дос вариант кассовой программы на "окошечную", какого то начинающего конкурента.
там конечно менеджмент виноват, наши не досмотрели, чужие сумели "окучить", но это неважно, важно то что удобство работы там играло самую последнюю роль (если его вообще проверяли), т.к. поначалу, примерно полгода некоторые операции там делались мышкой. мышка на кассе... представляете? вместо контекстного ввода по логике операции, или комбинации клавиш. время ввода возросло на порядок (а как иначе если перед сканированием баркода касиру мышкой приходилось выбирать что это именно баркод, а не код (по умолчанию) и не артикул...). писал естественно человек весьма далекий от темы, но зато вид... "конфетка", красивые шрифты, хороший дизайн, настраиваемые формы, дос вариант рядом смотрится убого.

просто к выбору часто имеют отношение не технические специалисты или те кому на этом работать, а начальство/менеджеры/... у кого совсем другие приоритеты (например величина "отката" при заключении сделки, или, допустим он честный, тот же вид программы, т.к. остального он не понимает, то оно для него и не имеет значения, он его игнорирует).

← →
b z (2008-11-29 15:41) [40]

> к выбору часто имеют отношение не технические специалисты
Этого еще не хватало ... :)

FoxBase Найти похожие ветки