США начинают информационную войну в Рунете

← →
Сатир (2008-11-03 00:41) [0]

В рамках этой программы ее участники "выходят в Интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам", объяснил чиновник. До сих пор эта работа велась на арабском, фарси и урду. И вот теперь Глассман рассказал, что рассматривает вопрос о включении в "команду" нескольких русскоязычных специалистов. Им предстоит вести "войну идей" с экстремизмом на полях Рунета.

В Госдепе не уточняют, что скрывается за терминами "правильные документы" и "исправление ошибок", отмечает "Российская газета". Пока все озвученное больше похоже на хорошо спланированную мощную пропагандистскую программу по активному промыванию мозгов интернет-пользователей. Так что не исключено, что, когда вы в следующий раз рискнете в Интернете покритиковать США, вашим собеседником может оказаться как раз член спецкоманды госдепа. Хотя Глассман клянется, что все они, прежде чем начать вам объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, представятся как сотрудники американского внешнеполитического ведомства, пишет издание.
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=31454

← →
Johnmen © (2008-11-03 00:43) [1]

Дурачьё.
А кто бы сомневался?

← →
Marser © (2008-11-03 01:22) [2]

Пиндосы нам в помощь, мдя :-)

← →
Kerk © (2008-11-03 01:26) [3]

Дык давно уже

← →
Petr V. Abramov © (2008-11-03 01:31) [4]

ответим флудом на происки врагов!

← →
Германн © (2008-11-03 01:32) [5]

> Kerk © (03.11.08 01:26) [3]
>
> Дык давно уже
>

Ты фамилии назови. Ники т.е.
:)

← →
Johnmen © (2008-11-03 01:33) [6]

> Petr V. Abramov © (03.11.08 01:31) [4]
> ответим флудом на происки врагов!

Э, нет... Дураки нам не враги...
:)

← →
Petr V. Abramov © (2008-11-03 01:56) [7]

дейсатвительно, действия американкого правительства мы не понимаем, потму что у нас нет информации.
правильная вот тут,
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D0%B2%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8

P.S. меня с гонораром нае...
:)))

← →
Kerk © (2008-11-03 02:10) [8]

> Германн © (03.11.08 01:32) [5]
>
> > Kerk © (03.11.08 01:26) [3]
> >
> > Дык давно уже
> >
>
> Ты фамилии назови. Ники т.е.

Тогда им придется тебя убить...

← →
Johnmen © (2008-11-03 03:15) [9]

> США начинают информационную войну в Рунете

Поздняк метаться. (с)

← →
Riply © (2008-11-03 04:47) [10]

> [4] Petr V. Abramov © (03.11.08 01:31)
> ответим флудом на происки врагов!

Где начинать флудить ?
Я тож хочу принять самое активное участие в этой акции !
:)

← →
Германн © (2008-11-03 04:48) [11]

> Kerk © (03.11.08 02:10) [8]
>
>
> > Германн © (03.11.08 01:32) [5]
> >
> > > Kerk © (03.11.08 01:26) [3]
> > >
> > > Дык давно уже
> > >
> >
> > Ты фамилии назови. Ники т.е.
>
> Тогда им придется тебя убить...
Я не боюсь!
Я не боюсь этих уродов на сёи форуме!
Ну достали уже на форуме "сторонники демократии" по западному образцу!
>

← →
Riply © (2008-11-03 04:56) [12]

> [11] Германн © (03.11.08 04:48)
> Я не боюсь!
> Я не боюсь этих уродов на сёи форуме!
> Ну достали уже на форуме "сторонники демократии" по западному образцу!

Я считаю, что западный образец демократии выигрывает по сравнению с нашим.
Но я вовсе не урод, а даже "очень ничего" ! :))

← →
Дуб © (2008-11-03 10:12) [13]

> Riply © (03.11.08 04:56) [12]
> Я считаю, что западный образец демократии выигрывает по
> сравнению с нашим.

1. Западный - это какой?

2. В чем? В способности надувать мыльные пузыри?

← →
isasa © (2008-11-03 11:05) [14]

Riply © (03.11.08 04:56) [12]

Я считаю, что западный образец демократии выигрывает по сравнению с нашим.
Но я вовсе не урод, а даже "очень ничего" ! :))

Как можно выигравать по сравнению с тем, чего нет?

← →
Сатир (2008-11-03 11:22) [15]

Жалко, этот форум для тамошних агитаторов будет неинтересен, поскольку все ветки о политике рубают под корень...
С удовольствием бы познакомился с их методами переубеждения оппонентов в жарких политических дебатах)))

← →
Riply © (2008-11-03 11:27) [16]

> [14] isasa © (03.11.08 11:05)
> Как можно выигравать по сравнению с тем, чего нет?

Просто я постаралась выразиться помягче,
учитывая, что наш форум собрал людей самых разных взглядов :)

← →
Ираклий (2008-11-03 12:22) [17]

Людей с самыми разными взглядами отсюда давно выжили, увы

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-03 12:25) [18]

> Ираклий (03.11.2008 12:22:17) [17]

Но один то остался.

← →
palva © (2008-11-03 13:08) [19]

> В Госдепе не уточняют, что скрывается за терминами "правильные
> документы" и "исправление ошибок", отмечает "Российская
> газета".

А Российской Газете понадобилось уточнение? Может быть, она хочет сказать, что под этими словами скрывается нечто отличное от того, что эти слова означают? Исправление ошибок это опровержение неправды, которую пишут об Америке, а правильные документы это места в Интернете, где эта правда излагается.

Только бесполезно это всё. Если человек подыскивает факты под свое, уже сложившееся мнение, то ему бесполезны "правильные документы". Не буду указывать пальцем, но я уже имел здесь перепалку с одним уважаемым мной товарищем, в ходе которой я вроде бы "исправил ошибки" и "привел правильные документы". Тогда он просто промолчал. Казалось бы я его убедил, иначе почему он не ответил и не рассеял мои заблуждения, которые вполне возможны. И я был бы ему только благодарен. Но неделю назад в одном из его постов снова проскользнуло замечание об "ОМП, которого в Ираке никогда не было".

А люди, которые интересуются проблемой и формируют свое мнение в зависимости от фактов и без Госдепа США найдут "правильные документы".

← →
Johnmen © (2008-11-03 13:27) [20]

> Ираклий (03.11.08 12:22) [17]
> Людей с самыми разными взглядами отсюда давно выжили, увы

Не-а. Их забрали крепкие ребята в белых халатах.

← →
Дуб © (2008-11-03 13:47) [21]

> Ираклий (03.11.08 12:22) [17]
> Людей с самыми разными взглядами отсюда давно выжили, увы

Лавры Новодворской скучать не дают. Ожидаешь танковых клиньев с намоткой кишок на гусеницы? А не будет.

Все пациенты тут. Хотя таким как ВЫ хочется обратного. Не вйдет. :)

← →
vrem (2008-11-03 14:22) [22]

то есть в инете появится несколько дополнительных участников?
ужас какой!

← →
Ираклий (2008-11-03 18:16) [23]

> Anatoly Podgoretsky ©

Не, не остался, зашел посмотреть, а вдруг что-нибудь изменилось.
Уже ушел.

← →
Копир © (2008-11-03 19:04) [24]

> США начинают информационную войну в Рунете

Брехня

← →
blackman © (2008-11-03 19:09) [25]

А люди, которые интересуются проблемой и формируют свое мнение в зависимости от фактов
Логично, а где вы эти факты берете? Т.е. озвучьте источники, что бы понятно было как надо формировать правильно.

А по теме, похоже на развод. То про грузинских партизан писали, теперь штатовские партизаны появились :)

← →
Копир © (2008-11-03 19:18) [26]

США - слишком не идеологизированная (такое трудное слово:) страна.
Им плевать на идеологию.

Зато чокнутые. Однажды (в 1998 г.) кто-то пустил "утку", что соль вредна.
Я в это время был в славном г.Сан-Диего. В любой мексиканской (а там мексиканцы)
лавочке я слышал, - Знаете? Соль вредна!

Нигде не мог купить. Ну, разве не чокнутые?

И, потом, эта реклама, вы же видите?

На кого она рассчитана? На баранов?

Cтатистика говорит, что 75 (семьдесят пять!) процентов затрат
на рекламу в России не окупаются.

Ну, не хотят покупать гамбургеры и чипсы!

Покупают дешевое пиво и пельмени :)

← →
palva © (2008-11-03 20:10) [27]

> Логично, а где вы эти факты берете? Т.е. озвучьте источники,
> что бы понятно было как надо формировать правильно.

Я не говорил кому и что надо делать. Я отметил, что есть такой сорт людей, которые принимают за правду недостоверные сведения только потому, что они подтверждают их убеждения. Подойти к анализу фактов без предубеждения не в их силах. Вопрос о правдивости фактов тоже важный. Наверно его надо решать в том числе и с учетом источников, откуда эти факты поступили. Но правдивость это другой вопрос. Человек может быть введен в заблуждение, но может и радостно обмануться с возгласом "ну я же говорил".

А насчет вашего вопроса, так я не понял о каких фактах вы спрашиваете. Если об ОМП в Ираке, так источников очень много, начиная с советских источников, которые еще лет 30 назад писали о применении Ираком отравляющих веществ в войне против Ирана.

← →
palva © (2008-11-03 20:20) [28]

> которые еще лет 30 назад писали...

Попозже это было. Вот недавняя статья из Независимой Газеты:

http://nvo.ng.ru/history/2008-10-10/12_IrakIran.html
Война отличалась особой жестокостью. Ирак при поддержке и пособничестве США несколько раз применял против иранских войск боевые отравляющие вещества (БОВ). Первое крупномасштабное применение Ираком БОВ отмечено в феврале 1984 года при отражении крупного наступления иранской пехоты на Басру в ходе операции «Рассвет-5». Тогда погибло более 40 тыс. иранцев. Серьезнейшие отравления получили вдвое большее число людей. Наступление провалилось. Второй, еще более масштабный случай применения БОВ произошел в ходе операции «Рассвет-9», когда 24 февраля 1986 года более 100 тыс. военнослужащих Ирана наступали в Северном Ираке в районе Киркук. Атакующие иранские войска потеряли более половины своей численности. Операция сорвалась.

> США начинают информационную войну в Рунете

Ха... видать задобали их русские, объясняющие на корявом английском американцам да европейцам в англоязычных форумах, кто кого бомбил на Кавказе.

← →
Сатир (2008-11-03 20:47) [30]

Помнится, один из этих агитаторов зашел на чей-то русский блог и никак не мог понять, на каком языке в нем все понаписано. Позже пришел к выводу, что там все на албанском. За что ему посоветовали "учить албанский"))
Похоже, они его уже выучили и готовы попрактиковаться)))

> palva © (03.11.08 20:10) [27]
Я не говорил кому и что надо делать. Я отметил, что есть такой сорт людей, которые принимают за правду недостоверные сведения только потому, что они подтверждают их убеждения. Подойти к анализу фактов без предубеждения не в их силах. Вопрос о правдивости фактов тоже важный.
Наверно его надо решать в том числе и с учетом источников, откуда эти факты поступили. Но правдивость это другой вопрос. Человек может быть введен в заблуждение, но может и радостно обмануться с возгласом "ну я же говорил".
Именно это я и имел ввиду. Сейчас разные факты можно черпать из разных источников.
Но для большинства людей количество источников ограничено телевидением и например такой газетой как "московский комсомолец".
И не потому, что нет доступа к другим, а просто так ПРИВЫКЛИ!
И все повторяется! Вернее не меняется :) Так же как раньше... Просто не хотят читать и смотреть ничего другого... А если и ищут, то что-то похожее.

Однако, один и тот же факт может быть преподнесен по разному разными источниками информации, а если количество источников ограничено, то и восприятие факта ограничено и зачастую искажено.

> Копир © (03.11.08 19:18) [26]
> США - слишком не идеологизированная (такое трудное слово:
> ) страна.
> Им плевать на идеологию.

Это прикол чтоль такой?

← →
Сатир (2008-11-03 23:10) [33]

>Это прикол чтоль такой?
Наверное он хочет усыпить нашу бдительность, чтобы мы сами пришли к выводу, что никаких агитаторов ждать не стоит, поскольку "США - слишком не идеологизированная "
бгг)))

Бдить надо бдить, а то усыпят :)))

Вы переоцениваете свое значение для них.
Думаю, что Копир хотел Вам сказать о том, что большинству американцев просто наплевать на идеологию и на то, что происходит в России.
Других забот хватает.

> blackman © (03.11.08 23:24) [34]
> Бдить надо бдить, а то усыпят :)))
>
> Вы переоцениваете свое значение для них.
> Думаю, что Копир хотел Вам сказать о том, что большинству
> американцев просто наплевать на идеологию и на то, что происходит
> в России.
> Других забот хватает.

Так и в России все то же самое. Большинству класть на идеологию и на то, что происходит в Америке.

> Kerk (03.11.2008 23:39:36) [36]

Так и в России все то же самое. Большинству класть на идеологию и на то, что происходит в России.

> Kerk (04.11.2008 0:28:38) [38]

Я вообще то про "тоже самое"

Болтология

США начинают информационную войну в Рунете Найти похожие ветки