Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.12.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Программа, которую никто так и не создал   Найти похожие ветки 

 
Копир ©   (2008-10-25 01:00) [0]

Это - т.н. "цвето-музыка". Но такая, чтобы нота "ля" была бы,
скажем, желтой стрелкой в левом углу экрана?

А нота "до" - малиновым пятном (зависит от длительности).

В 70-е годы были такие фильтры, радиотехнические.
И лампы, покрытые лаком.

Почему виндовс-проигрыватель вместе с музыкой, всякий раз придумывает картинку?
Та же мелодия - и другие варианты?

Билл Гейтс не сумел разложить гармонический ряд.
Не придумал "цвето-музыку".

Вместо этого придумал фракталы всякие и случайныя рэндомы.

Zum Байшпиль, просто проигрыватель в XP

Поэтому та или иная музыка в цветовом ряде звучит раз от разу,по-другому.
Это неправильно. Цвето-музыка должна быть однозначна.

Если нота "ля" отливает себя ярким желтым цветом на экране, хоть раз,
- значит эта "ля" должна быть видима в "желтом" , а не в майкрософ-случайном?

Никто.
Никто не создал программу "Цвето-музыка".
Типа, нажал кнопочку - и музыка корректно перетекает в видимый спектр.


 
boa_kaa ©   (2008-10-25 01:08) [1]

блин
и тут гейтс виноват

а вот у меня понос если, тоже его винить?


 
{RASkov} ©   (2008-10-25 01:13) [2]

Тарена что ли наглотался :)


 
antonn ©   (2008-10-25 01:14) [3]


> Цвето-музыка должна быть однозначна.

именно из-за такого буквоедства, в WMP это называется "Визуализация" :)


 
Копир ©   (2008-10-25 01:26) [4]

Королева в Королевстве http://www.delphikingdom.com/ говорила, - и я Ея
эту речь навсегда запомнил: Если такой программы нет, то ея (программу)
следует придумать. Королеву зовут, - Елена. Нет?


 
Mike B ©   (2008-10-25 01:28) [5]

Например
http://softsearch.ru/programs/239-485-musiccolor-download.shtml
http://www.softholm.com/download-software-free4899.htm
Не подходит?


 
Копир ©   (2008-10-25 01:29) [6]

Удалено модератором


 
Копир ©   (2008-10-25 01:30) [7]

Удалено модератором


 
Копир ©   (2008-10-25 01:42) [8]

Прошу пардону за повторы. Я не виноват.
А про японския дворики - это не ко мне.

PLS? GOOD & OLD FELLOW: Я спрашивал о программе, которая может если
не инициировать, то хотя бы имитировать т.н. "цветомузыку".

НЕТ ТАКИХ ПРОГРАММ :)

Есть билл-гейтовская фигня.


 
Германн ©   (2008-10-25 04:02) [9]


> Программа, которую никто так и не создал
>
> Копир ©   (25.10.08 01:00)
>
> Это - т.н. "цвето-музыка".

А и не надо таких "программ".! "Цвето-музыка" - это разновидность искусства. А искусство - оно "человеконаправлено". Мне нравится/ мне не нравится!


 
vuk ©   (2008-10-25 11:28) [10]

to Копир ©   (25.10.08 01:00) :
>Это - т.н. "цвето-музыка". Но такая, чтобы нота "ля" была бы,
>скажем, желтой стрелкой в левом углу экрана?
Воспроизводимая музыка представлена не в виде нот. Как только научатся выделять ноты из музыкального микса программно - сделают.


 
uw ©   (2008-10-25 19:33) [11]

Копир ©   (25.10.08 01:00)
Это - т.н. "цвето-музыка". Но такая, чтобы нота "ля" была бы,
скажем, желтой стрелкой в левом углу экрана?
А нота "до" - малиновым пятном (зависит от длительности).

Если, положим, взять и "Концерт для 4-х клависинов" Баха
транспонировать на тон вверх или вниз, то даже среди
ценителей этого концерта (иначе говоря - респондентов)
едва ли найдется 5 человек из ста, которые услышат эту
подмену. А цветопередача поедет - и это все увидят, кроме,
возможно, эскимосов.

Т.е эмоциональное аудио воздействие на респондента то
же самое, а визуальное - ни фига.

Получается, гнилая идея, а?


 
AlexDan ©   (2008-10-25 19:55) [12]

Такая программа есть. Статья из "Чипа", прога называется Cthugha. Говорят трёхмерная и очень красивая..(Сам не видел, из статьи)..Платная или бесплатная не знаю..


 
Сергей М. ©   (2008-10-25 20:02) [13]


> Цвето-музыка должна быть однозначна.


Всякий суслик - агроном.


 
Правильный$Вася   (2008-10-25 20:41) [14]


> uw ©   (25.10.08 19:33) [11]

ноты-то останутся, хоть и в другой октаве
ну, будет не лимонно-желтый, а солнечно-желтый
не всякий ценитель увидит разницу


 
Johnmen ©   (2008-10-25 21:36) [15]

Агроном увидит...


 
Alex Konshin ©   (2008-10-25 22:45) [16]


> vuk ©   (25.10.08 11:28) [10]
> to Копир ©   (25.10.08 01:00) :>Это - т.н. "цвето-музыка".
>  Но такая, чтобы нота "ля" была бы,>скажем, желтой стрелкой
> в левом углу экрана?Воспроизводимая музыка представлена
> не в виде нот. Как только научатся выделять ноты из музыкального
> микса программно - сделают.

А зачем учиться? Разложение в ряды Фурье... Достаточно занятия в университете не прогуливать или книжку прочитать на досуге.


 
vuk ©   (2008-10-25 23:13) [17]

to Alex Konshin ©   (25.10.08 22:45) [16]:
>А зачем учиться? Разложение в ряды Фурье...
Разложение в ряды Фурье не дает нот. Ни разу. Все существующие попытки достать ноты из музыки практически не работают с полифонией (с одноголосными партиями работают, но плохо) и уж тем более им наступает полная хана при нескольких инструментах.


 
kaif   (2008-10-25 23:45) [18]

По сабжу. Я в свое время увлекался темой цветомузыки. Совершенно не согласен с идеей "автоматизации" цветомузыки. Я создавал цветомузыкальные инструменты, то есть устройства, при помощи которых цветом управляет человек. То есть берется музыка, к ней автор цветовой композиции добавляет свою "цветовую составляющую". В дальнейшем можно эту цветомузыкальную композицию воспроизводить.

Например, Скрябин к поэме "Прометей" добавил в партитуру партию цвета.

Просто механически назначить каждой ноте какой-то цветовой илим зрительный эквивалент - то же самое, что призывать автоматизировать написание песен, назначив каждой ноте фиксированное слово.

Цвет и форма - выразительные средства, которыми можно дополнить музыкальное произведение, создав при этом иное произведение, цветомузыкальное. Но я лично убежден, что автоматизация здесь неприемлема. Цветовую партию должен  писать человек и исполнять ее должен также человек.

Если я напишу цветомузыкальное приложение, устроено оно будет именно так. То есть оно позволит создать цветомузыкальную композицию и сохранить ее в файл специального формата, который затем можно будет воспроизводить в "цветомузыкальных" плеерах.

На самом деле проблема именно в формате. Как договориться о цвете, понятно. А вот как договориться о формах? Может быть нужен какой-то векторный способ описания изображений, которыми можно было бы управлять онлайн. Язык форм. Как он мог бы выглядеть?


 
blackman ©   (2008-10-27 10:17) [19]

Уж если какая-нибудь идея вам вдруг покажется не очень безумной, значит, вы достойны жить в России
http://articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=6717


 
Petr V. Abramov ©   (2008-10-27 11:03) [20]

> Программа, которую никто так и не создал
Джо, которого так никто и не поймал


 
blackman ©   (2008-10-27 12:26) [21]

Petr V. Abramov ©   (27.10.08 11:03) [20]
У нас такого не бывает. Бывает, что просто не ищут... :)


 
Копир ©   (2008-10-27 20:39) [22]

>vuk ©   (25.10.08 23:13) [17]

>to Alex Konshin ©   (25.10.08 22:45) [16]:
>А зачем учиться? Разложение в ряды Фурье.

>Разложение в ряды Фурье не дает нот

Совершенно верно!

Потому, что частота ноты "ля" (440 Гц) и частота
ноты "до" - это не корень тригонометрического уравнения.

Это - субъективный факт, с которым следует считаться.
Условность.

Человеческая наука придумала множество понятий.
И в рамках таковых понятий открыла множество законов.

Но ни один закон не сможет объяснить, почему нота "до" -
это 261,63 Гц?

И никто не объяснит, почему понятие "синий цвет" - это от 4400
до 4850 Ангстрём?


 
Копир ©   (2008-10-27 20:40) [23]

>vuk ©   (25.10.08 23:13) [17]

>to Alex Konshin ©   (25.10.08 22:45) [16]:
>А зачем учиться? Разложение в ряды Фурье.

>Разложение в ряды Фурье не дает нот

Совершенно верно!

Потому, что частота ноты "ля" (440 Гц) и частота
ноты "до" - это не корень тригонометрического уравнения.

Это - субъективный факт, с которым следует считаться.
Условность.

Человеческая наука придумала множество понятий.
И в рамках таковых понятий открыла множество законов.

Но ни один закон не сможет объяснить, почему нота "до" -
это 261,63 Гц?

И никто не объяснит, почему понятие "синий цвет" - это от 4400
до 4850 Ангстрём?


 
Копир ©   (2008-10-27 21:01) [24]

>kaif (25.10.08 23:45) [18] :
>По сабжу. Я в свое время увлекался темой цветомузыки

Верю! Философ, который игнорирует муз - это псевдоученый :)

Музыка пленяла и Пифагора (величайшего из математиков), и
Вернера Гайзенберга (величайшего из физиков).

Альберт Айнштайн играл на скрипке.
Макс Карл Эрнст Людвиг фон Планк виртуозно владел
инструментом "форте-пиано".

Да чего говорить! Всякий ученый по-своему познал муз.

Вот только я не познал... :))

Ну, не умею играть. Умею только рассуждать.
Такая импотенция. Своеобразная.

Так, я и не учёный вовсе... Так, респондент на конфе :)


 
Копир ©   (2008-10-27 21:18) [25]

Впрочем, есть примеры гениальных учёных, так сказать, лишенных музъ:

Профессор Густав Кирхгов, гнал в шею студентов, когда те начинали
распевать гимны и проч. студенческую атрибутику. Был предельно корректен
с профессионалами, и не любил "раздолбаев". Русский физик Столетов (фотоэффект),
который учился в Гайдельберге у Кирхгофа, особенно подчеркивает, - профессору
не нравились "эти вечеринки".


 
blackman ©   (2008-10-28 20:52) [26]

Копир ©   (27.10.08 21:18) [25]
Энциклопедические знания, изложенные в поэтической форме.

Мой профессор математики Воробьёв тоже не любил музыку.
А я не любил математику. Однако экзамены нас примирили. :)


 
Andy BitOff ©   (2008-10-28 21:03) [27]

Сорри, тест.


 
Копир ©   (2008-10-29 20:49) [28]

>Но ни один закон не сможет объяснить, почему нота "до" - это 261,63 Гц?

Сразу хочу оговорить себя. Это ляп. Закон есть.
Там, что-то в степенях 12...

Обсуждалось здесь год назад. Да все и знают.

Я не так высказался:

Когда первобытный музыкант осваивал 3-струнный инструмент, он, наверное
ничего не понимал в законах гармонического ряда.

И художник, когда смешивает краски - ему, ведь, плевать, сколько нанометров
тот или иной оттенок.

Эстетика - это не точная наука. Она не покоит себя на формулах.
Она, скорее, на рифмах, на юморе, на баснях.

Я благодарен респондентам delphimaster.ru в этой ветке за снисходительность.
Иначе был бы шквал обвинений, - мол, не знаешь гармонических законов музыки!

И знаю, и понимаю, но не вспомнил вовремя.
Всем спасибо.


 
pasha_golub ©   (2008-10-29 21:42) [29]

Я почему-то всегда жалел Копира. Мол, нападают на него. Но мне все больше кажется, что чувак сидит на какой-нибудь шняжке. Я таких базаров уже наслушался. Точно вам говорю. Притворяться так невозможно.


 
pasha_golub ©   (2008-10-29 21:44) [30]

Искренне извиняюсь, если не прав. Правда



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.12.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.54 MB
Время: 0.005 c
2-1226992902
RamzesIII
2008-11-18 10:21
2008.12.28
TQRCahr


2-1226904399
Rav4
2008-11-17 09:46
2008.12.28
Подсчитать вещественные числа в Listbox


2-1226914056
Nameziz
2008-11-17 12:27
2008.12.28
Проблемы с кодировкой


2-1227013786
oracled
2008-11-18 16:09
2008.12.28
Как подключить стороннюю компоненту к себе в модуль?


3-1212474359
abhtr
2008-06-03 10:25
2008.12.28
Помогите составить запрос.





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский