Предлагаю линчевать

← →
DillerXX © (2008-10-10 20:46) [0]

того идиота, что не додумался отключить по умолчанию авторан на флешках.

← →
Renegat © (2008-10-10 20:53) [1]

Предлагаю поставить W98.

← →
antonn © (2008-10-10 21:03) [2]

предлагаю не следовать одной известной поговорке, а думать заранее.

← →
korneley © (2008-10-10 21:03) [3]

> DillerXX © (10.10.08 20:46)
> того идиота, что не додумался отключить по умолчанию авторан
> на флешках.

Тогда и того, кто зная об этом, не озаботился безопасностью сего процесса на своём компе. Флешки - зло. Знания ещё большее зло. Ничего не читать/учить. Критиковать. Много. Ещё. Интересно, а для кого это костёрчик собрали?

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-10 21:35) [4]

ставь линукс и радуйся.

← →
@!!ex © (2008-10-10 21:36) [5]

У меня не отключен авторан на флэшках. ну и что?

← →
korneley © (2008-10-10 21:43) [6]

> @!!ex © (10.10.08 21:36) [5]
> У меня не отключен авторан на флэшках. ну и что?

Да, в принципе - ничего :) Если защита надёжна. А то, вот у меня еженедельно (раза по 2-3 на неделе) всякий чел приходит с какими-то "дикими" троянами, древними как мир. Тут даже сигнатурами не обойдёшься, приходится по поведению вычленять и "херить", т.е. ставить крест :) Хотя авторан в реестре я на всякий случАй прибил. :))

← →
DillerXX © (2008-10-10 22:18) [7]

У меня отключено. В универе вроде каспер стоит. Но стоит зайти в какую-нить м****кую контору и скинуть документы - получай полную флешку веселья. А если я сразу в несколько контор пойду? :) Кто последний - тому сильнее всех :) И, мля, это НЕ СРАВНИТСЯ с вирусняками, которые были на дискетах. На них авторана не было, а запускать всё подряд мало кто додумывался. Не подумать об этом на стадии выпуска SP2 - это надо быть исполинским деревом.

← →
Kerk © (2008-10-10 22:21) [8]

> Но стоит зайти в какую-нить м****кую контору и скинуть документы
> - получай полную флешку веселья.

А причем тут авторан? Или веселье у тебя на флешке изначально?

← →
DillerXX © (2008-10-10 22:22) [9]

Мля. Ну попробуй сам подумать, при чём.

← →
Kerk © (2008-10-10 22:23) [10]

Ну вот я и думаю. Ты вставляешь флешку и с нее автоматом запускается троян?

← →
DillerXX © (2008-10-10 22:25) [11]

Именно.

← →
Kerk © (2008-10-10 22:26) [12]

Так ты не носи трояны на флешке

← →
ПЛОВ © (2008-10-10 22:26) [13]

Лучше линчевать того кто придумал авторан вообще :) Во времена дискет как-то все без него обходились и жили долго и счастливо. А потом пришел Билли со своим автораном... И началось :)

← →
DillerXX © (2008-10-10 22:30) [14]

Если вставить флешку в комп, который стоит в м****цкой конторе (почти любой, если он стоит больше недели и в него скидывают документы) и на котором нет антивируса - на твоей флешке появится выводок троянов автоматически, это априори.

> Лучше линчевать того кто придумал авторан вообще :) Во времена
> дискет как-то все без него обходились и жили долго и счастливо.
> А потом пришел Билли со своим автораном... И началось :
> )

Не знаю, для домохозяек это удобно. Но неужели слабый мозг прожект-менеджеров МС не догадался до "особого" подхода к флешкам. Выбор: показать папку, открыть как видео-папку, или папку с фотками, открыть как книгу Лаврафта, но ВООБЩЕ без авторана. Или с ним, но с предупреждением. С сидюками всё безопасно, да.

← →
ПЛОВ © (2008-10-10 22:37) [15]

Ага, безопастно, конечно... Мне часто попадались такие "безопасные" диски, при автозапуске которых антивирус аж сходил с ума - троян на трояне. Кстати на них было самое распространенное "ПО" для домохозяек и особенно домохозяинов - порнуха :)

← →
DillerXX © (2008-10-10 22:40) [16]

Ыыыы :) Неужели при прожиге диска трояны закрадывались в диск? НУ вообще да, ничего невозможного. Прожигом ХР и Неро пользуются почти все, под них и заточить. Да, не факт что предупреждение хоть кого-то бы спасло... страшно жить, страшно...

← →
{RASkov} © (2008-10-10 23:04) [17]

> которые были на дискетах. На них авторана не было

Раньше вирусы были настоящие..... Они шкерились в чужих "телах"(файлах)...:) эт сейчас поделки малоумных.... файл - весь целиком вирус.
Так вот и на дискетах были вирусы, для заражения которыми было достаточно обратится к самой дискете... например у любого файла свойства посмотреть...
Поубивал бы всех.... вирусоразработчиков.... ух, уроды... Я вот вам....
:о) Да ну действительно гады...

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-10 23:06) [18]

> Так вот и на дискетах были вирусы, для заражения которыми
> было достаточно обратится к самой дискете... например у
> любого файла свойства посмотреть...

Не надо сказки рассказывать, а то кт не знает сути, примет за правду

← →
{RASkov} © (2008-10-10 23:08) [19]

> [16] DillerXX © (10.10.08 22:40)
> Неужели при прожиге диска трояны закрадывались в диск?

А если диски записывать на компе без антивируса..... то почему бы им и не записываться куда ни попадя? :(

← →
{RASkov} © (2008-10-10 23:18) [20]

> [18] Игорь Шевченко © (10.10.08 23:06)

Реальный случай...
Год наверное 2000....
Комп под Win NT4....
Стоит антивирус, кстати касперского :)
Дискета заведомо с вирусами (я об этом знал) ее мой соработник собирал... т.е. коллекционеровал вирусы, собирал их на данную дискету, сколько их там было и каких - я не в курсе...
А я в то время вообще и в рыло не видел вирусов.... вообщем загорело меня "зазырить" эту дискету....
А что, подумал я, антивирь-то установлен...

И что.... сунул я ее в флоповёрт... Открыл... Смотрю.... ничего не запускал с нее это точно....
Буквально несколько секунд... мне показалось что-то подозрительно.... и решил я проверить дискету "каспером"
Запускаю с его ярлычка на рабстоле, а ось мне говорит -"файла-то такого нетути"... Я в шоке. Не долго думая делаю ребут, причем Пуск-Завершение раб... Это было все напрасно.... больше комп не загрузился :(

← →
Kerk © (2008-10-10 23:28) [21]

> {RASkov} © (10.10.08 23:18) [20]

Попробуй хоть приблизительно объяснить механизм того, о чем говоришь. Не бывает так.

← →
Renegat © (2008-10-10 23:47) [22]

> [21] Kerk © (10.10.08 23:28)

Ну скажем, пользуясь некоей дырой в парсере ресурса VERSIONINFO, передать управление на исполнимый код. Чем чёрт не шутит?

← →
korneley © (2008-10-10 23:54) [23]

> Kerk © (10.10.08 23:28) [21]

Если резидент уже на 21 INT висит - то, в принципе, именно дискета должна подвегнуться опасности. Но если она не загрузочная - то пока не запустишь чего - ничего и не получишь. А если память "чиста", то ИМХО никакой просмотр не приведёт к заражению. Как-то так в DOS было...

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-11 00:09) [24]

{RASkov} © (10.10.08 23:18) [20]

Я понимаю, легенды и мифы, это дело такое, живучее и все дела. Но ни одна система не выполняет никакого кода при просмотре файлов или их атрибутов. Ни одна.

> И что.... сунул я ее в флоповёрт... Открыл... Смотрю....
> ничего не запускал с нее это точно....
> Буквально несколько секунд... мне показалось что-то подозрительно.
> ... и решил я проверить дискету "каспером"
> Запускаю с его ярлычка на рабстоле, а ось мне говорит -"файла-
> то такого нетути"... Я в шоке. Не долго думая делаю ребут,
> причем Пуск-Завершение раб... Это было все напрасно....
> больше комп не загрузился :(

Или ты намеренно сказки рассказываешь или ты что-то оттуда выполнил. Ну типа ткнул проводником на файл а никакой видимой реакции не увидел. А оно тихо выполнилось.

← →
Kerk © (2008-10-11 00:13) [25]

> Игорь Шевченко © (11.10.08 00:09) [24]

Я щас подумал, всетки есть вариант. Винда может автоматически выполнять JS- или VB-код при открытии папки. Оно по-хорошему нужно для всяких умных прибамбасов в Explorer"е, забыл как имя того скрытого файла.

← →
{RASkov} © (2008-10-11 00:13) [26]

> ИМХО никакой просмотр не приведёт к заражению

Просмотр - это и хождение по папкам(каталогам) на дискете был...
Вот не помню.... помоему резидент каспера начал ругаться сначало, но был сразу отключен.... дабы не мешал знакомству с вирусами)
И после отключения монитора каспера, винт начал шуршать..... вот тут подозрения и возникли.... дальше - как в сказке :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-11 00:14) [27]

Kerk © (11.10.08 00:13) [25]

Только это не в NT4 да и это не просмотр файлов и их атрибутов, как ты сам понимаешь. файл даже как-то называется типа htaccess или что-то в этом духе.

← →
Игорь Шевченко © (2008-10-11 00:16) [28]

> Вот не помню.... помоему резидент каспера начал ругаться
> сначало, но был сразу отключен....

Ну ты сам понимаешь разницу между твоими словами "глазами очевидца" и далеко идущими выводами в посте [17] - "Так вот и на дискетах были вирусы, для заражения которыми было достаточно обратится к самой дискете... например у любого файла свойства посмотреть..."

Самому не смешно ? :)

> [24] Игорь Шевченко © (11.10.08 00:09)
> Но ни одна система не выполняет никакого кода при просмотре
> файлов или их атрибутов. Ни одна.

А как же антивирусы "видят" на какой файл указатель мышки передвинулся в проводнике?
Т.е., например в ХР, подводишь указатель мыши на значек файла, всплывает подсказка, а в мониторе антивируса появился новый проверенный объект....

> [28] Игорь Шевченко © (11.10.08 00:16)

Противоречия нет вроде бы :)
Согласен, в НТ небыло всплывающих подсказок, но думаю свойства файлов я смотрел, а уж AVмонитор должен наверное был узреть такой момент...
Я так думаю...

{RASkov} © (11.10.08 00:16) [29]

> А как же антивирусы "видят" на какой файл указатель мышки
> передвинулся в проводнике?
> Т.е., например в ХР, подводишь указатель мыши на значек
> файла, всплывает подсказка, а в мониторе антивируса появился
> новый проверенный объект....

А тебя не удивляет, что когда открываешь папку в проводнике, то отображается ее содержимое ? Тоже ведь шаманство, откуда проводник, зараза, знает, какие там файлы ? Не иначе, магия...

Антивирус - это программа, работающая по своим, антивирусным законам. Например, перехватывающая обращения к файловой системе.

Но код из файла при этом никакой не выполняется, заметь. И никого не заражает.

{RASkov} © (11.10.08 00:20) [30]

> Согласен, в НТ небыло всплывающих подсказок, но думаю свойства
> файлов я смотрел, а уж AVмонитор должен наверное был узреть
> такой момент...
> Я так думаю...

А тя так думаю, что ты просто ткнул в какой-то файл на запуск, а теперь вертишься, пытаясь списать на злобных вирусов :)

> [32] Игорь Шевченко © (11.10.08 00:21)

:)
Ладно, давно это было... Рассказал, как помню. Возможно помню не правильно - моя вина.
Со мной присутствовал еще один человек. Видел все вместе со мной.... Но столько времени уже прошло.... если я его где встречу - спрошу, может он что вспомнит... Но мы вместе были до безобразия удивлены произошедшим тогда интеденте :)

> > файл даже как-то называется типа htaccess
>
> desktop.ini )

в 98 они вроде появились
еще с ним на пару folder.<не помню, но наверно тоже ини>.... Эх.... дай бог памяти.... хотяб несколько мегабайт :(

> не помню, но наверно тоже ини

Хотя нет.... там значок по умолчанию с "шистеренками" был... а у десктопа - "блокнотик". Но оба скрытые)

Эх, а идею линча авторанщиков мало кто поддержал... несправедливость!..

Ух ты. А я прочитав [17] и [18] и дав свой ответ даже и не подозревал, что далее последует столь подробное обсуждение [17]. :)

Предлагаю линчевать Найти похожие ветки