Возникла необходимость поймать "крысу"...

← →
Dennis I. Komarov © (2008-09-19 09:32) [40]

> Заратустра не позволяет?

Заратустра лишь может не позволить "отутюжить" ((С) В.В.Ж.) искомое лицо, если такое имеется...

← →
Dennis I. Komarov © (2008-09-19 09:34) [41]

> И при подключении меня никто не спрашивал, юридическоя я
> лицо или физическое...

Врешь, у тебя SIM-катрта (на скока я помню), а ее ты оформлял как физ.лицо...

← →
@!!ex © (2008-09-19 09:47) [42]

> [41] Dennis I. Komarov © (19.09.08 09:34)

Хм. кстати да... согласен.
А я как физическое лицо могу предоставлять доступ к моему интернету юридическим лицам?
Вроде нигде не сказано, что нет.

← →
Dennis I. Komarov © (2008-09-19 10:09) [43]

На каком основании? С какого перепуга имеешь на это право?

← →
@!!ex © (2008-09-19 10:11) [44]

> [43] Dennis I. Komarov © (19.09.08 10:09)

А почему не имею?

← →
KSergey © (2008-09-19 10:19) [45]

> @!!ex © (19.09.08 09:47) [42]
> А я как физическое лицо могу предоставлять доступ к моему
> интернету юридическим лицам?

А оплачивать они вам как будут? В черную - тогда это преследуется по закону. В белую - не сумеют без регистрации вами ЧП или юр. лица со всем вытекающим гемороем.

← →
KSergey © (2008-09-19 10:25) [46]

> oldman © (18.09.08 17:06) [0]

Ответ наверняка все равно к прову, вот только по всей ветке эмоций от вас много (ладно, понимаю), а вот описания каким именно образом идет подключение к интнету - мне не попалось, кроме упоминания слова "модем". Но какой модем - не уточнялось.

Хотя народ и предлагает уже какие-то варианты :)

← →
KSergey © (2008-09-19 10:29) [47]

> passlight © (18.09.08 17:14) [3]
> У вас, случаем, анонимный доступ на ftp не открыт?

Точно точно, влетали :(
А т.к. ftp анонимный на заливку все ж нужен для бизнеса, пришлось ввести ограничение на размер заливаемого файла и колво-во файлов в сутки с одного ip.

> Tricky_ (19.09.08 03:58) [32]
> Т.е. ты хочешь сказать что юр лицо должно платить в десятки
> (!!!) раз больше за одно и то же кол. байт чем физ. лицо?
> Ты ошибся.

Это ты ошибся. Ознакомься с прайсом хотя бы своего провайдера и сравни самостоятельно, если сумеешь. Минимум раз в 10 тарифы отличаются, как правило.

← →
KSergey © (2008-09-19 10:42) [48]

> KSergey © (19.09.08 10:19) [45]
> > @!!ex © (19.09.08 09:47) [42]
> А оплачивать они вам как будут?

Ой, о чем это я?! Чел же просто так делиться хотел, на безвозмездной основе!
Ну извините моё гнилое сознание.

← →
Труп Васи Доброго © (2008-09-19 10:56) [49]

> Вроде нигде не сказано, что нет.

Сказано! Почитай договор с провом, у 99,99% провов в договоре прямо указан запрет на перепродажу трафика, так что "узнают - посодють".
Наши предприниматели выходят из ситуации простым способом - оформляют офис как жилой дом, либо арендуют его у частника (хоть у себя любимого) и пользуются всеми комунальными услугами и тырнетом по населенчиским тарифам. Комунальные конторы пытались судиться, но пока ещё ни одна ничего не высудила.

← →
Плохиш © (2008-09-19 11:01) [50]

> Я думал, правайдер не только IP, но и MAC-адрес просекает...

Странно, провайдеру, что заняться нечем, он предоставил доступ с login/password а уж кому эти данные дали для работы, его волновать не должно.

← →
KSergey © (2008-09-19 11:24) [51]

> Плохиш © (19.09.08 11:01) [50]
> Странно, провайдеру, что заняться нечем, он предоставил
> доступ с login/password а уж кому эти данные дали для работы,
> его волновать не должно.

Не, ну не совсем так. Прову тоже разбираться с претензиями "я не качал, это вы мне приписываете!" как-то надо, кроме того желательно, чтобы этих претензий было поменьше, равно как и способов поживиться за чужой счет.

Так что если по провайдер кидает Ethernet-кабель - то четко столбит в своих только статических arp-таблицах и MAK адреса.
Кульных хацкеров-то - прорва! И книжек для них пишут тьму, как известно.

← →
123-ий © (2008-09-19 11:27) [52]

> Плохиш © (19.09.08 11:01) [50]

у нашего казахского провайдера можно сделать так, чтобы можно было выходить только с одного MAC адреса. правда мы утечки не боимся, в нашей конторке безлимитка, но скорость 128. Платим 150 баксов. Оформлено на ЮРЛИЦО (спец. тарифный план для компаний). Неужели у вас дороже?

← →
matt © (2008-09-19 11:37) [53]

> правда мы утечки не боимся, в нашей конторке безлимитка,
> но скорость 128. Платим 150 баксов. Оформлено на ЮРЛИЦО
> (спец. тарифный план для компаний).

хм.. я ругался на свой анлим 512 за 30 баксов (
а я ведь практически счастлив

← →
Плохиш © (2008-09-19 11:40) [54]

> Неужели у вас дороже?

Это мне вопрос? Тогда "А почему ви спрашиваете?"

← →
KilkennyCat © (2008-09-19 11:51) [55]

Следы везде остаются... я бы сделал две вещи - просканировал бы все машины на наличие следов и на самом-самом главном проводе поставил бы машинку, но никому об этом не сказал бы... пущай логи пишет.
Я так в парке из более сотни машин не то что трафик, я все тотально контролировал.
Есть только одно правило: все сделать надо так, чтобы даже у самого себя лазейки не было.

← →
Dennis I. Komarov © (2008-09-19 12:12) [56]

Зачем у себя чего-то проверять? Ясно же было сказано, что по своим логам утечки не наблюдается, т.е. коннект был (если был) за пределами сети...

← →
123-ий © (2008-09-19 12:56) [57]

> [48] KSergey © (19.09.08 10:42)
>
> Ой, о чем это я?! Чел же просто так делиться хотел, на безвозмездной
> основе!
> Ну извините моё гнилое сознание.

Для просто так тоже нужна лицензия на услуги связи с выносным пультом доступа в ФСБ.

> [48] KSergey © (19.09.08 10:42)
> Ой, о чем это я?! Чел же просто так делиться хотел, на безвозмездной
> основе!
> Ну извините моё гнилое сознание.

А зачем платить? Я бесплатно предоставлю, родному предприятию, почему нет?

> [58] AndreyV © (19.09.08 13:53)

где об этом написано?

И почему обяхательно безвозмедно. может я тот самый владелец фирмы. и отдаю бесплатно свой инет. что конкретно я нарушаю в этом случае?

← →
lucky (2008-09-19 18:39) [61]

> @!!ex © (19.09.08 17:50) [60]
> > [58] AndreyV © (19.09.08 13:53)
>
> где об этом написано?
>
> И почему обяхательно безвозмедно. может я тот самый владелец
> фирмы. и отдаю бесплатно свой инет. что конкретно я нарушаю
> в этом случае?

естественно закон :-)
когда одна контора дает другой беспроцентный займ, то он тоже оформляется договором

> [60] @!!ex © (19.09.08 17:50)
> > [58] AndreyV © (19.09.08 13:53)
>
> где об этом написано?

http://www.geol.irk.ru/nedra/zakon/z-128-fz.htm#17.1

> И почему обяхательно безвозмедно. может я тот самый владелец
> фирмы. и отдаю бесплатно свой инет. что конкретно я нарушаю
> в этом случае?

Как частное лицо юридическому? Договор заключён с тобой, как с конечным потребителем. Распространять третим лицам не имеешь права.
Замени связь на алкоголь или оружие, или ещё чего нибудь из списка выше.

> [62] AndreyV © (19.09.08 18:50)

Я очень внимательно прочитал список, и не нашел там ничего, чтобы указывало на невозможность безвозмездного и безконтрольного проедоставления интернета.

О том, что я не имю права рпспространять третьим лицам нигде ничего не сказано. Можете внимательно почитать мой договор с Мегафоном.
Есть здесь:
http://samara.megafonvolga.ru/abonent/blanks/

Единственное что издали касается этого вопроса:
не использовать Услуги связи Оператора для пропуска исходящего трафика от иных операторов связи и сетей связи;
Да вот только локальная сеть не является "сетью связи"

P.S.
Пожалуйста, прежде чем что-то категорично заявлять - ознокомьтесь хотя бы с тем материалом, на который сами же и опираетесь.

> [63] @!!ex © (19.09.08 19:15)
> > [62] AndreyV © (19.09.08 18:50)
>
> Я очень внимательно прочитал список, и не нашел там ничего,
> чтобы указывало на невозможность безвозмездного и безконтрольного
> проедоставления интернета.

Хм, это я не туда посмотрел. "Закон о связи" выделен в отдельный закон, и в нём говорится только о возмездных услугах. Вот здесь 29.1:
http://www.consultant.ru/popular/communication/28_6.html#p457
т.е., действительно, безвозмездные не регулируются вообще или по другому. Наверно потому, что отследить их сложно.

Возникла необходимость поймать "крысу"... Найти похожие ветки