thank you - дзенкую

← →
Правильный$Вася (2008-09-17 16:10) [0]

а ведь фонетически очень похожи, хотя кажется, что должны были появиться в каждом языке самостоятельно
кто что думает?

← →
Vlad Oshin © (2008-09-17 16:15) [1]

> дякую

а если проспрягать, дать однокоренные?
(не силен в украинском)

← →
@!!ex © (2008-09-17 16:16) [2]

Вообще то у истоков всех Европейских языков стоит один язык.
Я не помню как он называется. моя сестра знает, но она сейчас в больнице...

← →
Vlad Oshin © (2008-09-17 16:18) [3]

вот и знай потом такие секретные вещи

← →
@!!ex © (2008-09-17 16:19) [4]

> [3] Vlad Oshin © (17.09.08 16:18)

Да вроде не секретные. :)
Во всяком случае сестра филолог и им это в ВУЗе рассказывали.

← →
@!!ex © (2008-09-17 16:22) [5]

о.
Индоевропейские языки это.

← →
Ega23 © (2008-09-17 16:24) [6]

> Вообще то у истоков всех Европейских языков стоит один язык.

Есть романо-германская группа (немецкий, английский, шведский, финский, французский и т.п.), есть финно-угорская (финский, ханты, манси, эстонский и, как ни странно - венгерский).

← →
shlst (2008-09-17 16:25) [7]

а ещё есть русский)

← →
Правильный$Вася (2008-09-17 16:26) [8]

> и т.п.

что тут?
ведь поляки и украинцы вроде туда никак

← →
Правильный$Вася (2008-09-17 16:26) [9]

> Ega23 © (17.09.08 16:24) [6]

[8] - это тебе

← →
Труп Васи Доброго © (2008-09-17 16:30) [10]

Ну дык таких аналогий дофига... attention - атас!!!

← →
Ega23 © (2008-09-17 16:31) [11]

> что тут?

Норвежский, фламандский - точно. Возможно всякие южные, типа итальянского и испанского. За них - не ручаюсь, но - скорее всего они из той же группы.

← →
Правильный$Вася (2008-09-17 16:32) [12]

> таких аналогий

некорректная аналогия, т.к. в [0] вовсе не аналогия

← →
ПРавильный$Вася (2008-09-17 16:33) [13]

> Ega23 ©

а вторая, славянская половина европы?
ведь в сабже славянизмы

← →
Johnmen © (2008-09-17 16:38) [14]

> thank you - дзенкую - дякую
>
> кто что думает?

дякую - дзенкую - thank you

← →
shlst (2008-09-17 16:39) [15]

дзеном что ли куешь?
:)

← →
Ega23 © (2008-09-17 16:40) [16]

> ведь в сабже славянизмы

thank you - славянизм?????

А в целом - крайне любопытный сайт: http://www.slovio.com/
Проверял лично на знакомых поляках, чехах и болгарах. Народ был в шоке и в восторге.

← →
ПРавильный$Вася (2008-09-17 16:47) [17]

> thank you - славянизм?????

я ж не сказал, что там все - славянизмы
но 2/3
если б все, было бы более-менее ясно
но из разных языковых групп и похожи - очень странно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-17 16:48) [18]

> Johnmen (17.09.2008 16:38:14) [14]

Правильно направление то из Индии в Европу, а не наоборот.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-17 16:52) [19]

там еще немало таких похожестей.

"пропозиция" например

← →
Ega23 © (2008-09-17 16:54) [20]

> но из разных языковых групп и похожи - очень странно

Если бы эти разные языковые группы в разных земных полушариях находились - то тогда действительно было бы странно. А Европа, на самом деле, очень маленькая.

← →
Джо © (2008-09-17 17:00) [21]

> Поросенок Винни-Пух © (17.09.08 16:52) [19]
> там еще немало таких похожестей."пропозиция" например

Тут ничего удивительного, слово-то латинского происхождения.

Насчет же thank интереснее. Оно родственно немецк. danke (пра-германская основа *thankojan). А в польский, вероятно, из немецкого и попало. Под рукой нет польского этимологического словаря.

← →
Правильный$Вася (2008-09-17 17:01) [22]

> Поросенок Винни-Пух © (17.09.08 16:52) [19]

это прямое, причем позднее, заимствование
а я ведь не зря уточнил, что мне кажется, такие (сабжевые) слова должны появляться в языке ОЧЕНЬ рано

Стишок в тему. Про схожесть фонетики
http://mmc.nnm.ru/rossiiyskie_samolety_porazili_ssha
ЛАВРОВ (сдержанно):
Мы говорим: Европа, нам не враг ты!
Но сверхдержаве трудно жить без драк.
Мы агрессивны? Предъявите факты!
Где факты, сэр?

МИЛЛИБЭНД (краснея):
Как вы сказали? Fuck?!

ЛАВРОВ (отмахиваясь):
Я не о том! Когда вас бьют по роже,
Вы будете недвижны, как тюфяк,
Иль все-таки рукой махнете тоже?

МИЛЛИБЭНД (смущенно):
Простите, сэр... Вы вновь сказали «fuck»?

..... (не влазит)

← →
Альф (2008-09-17 17:11) [24]

daughter = дочерь (ст.слов. = дщерь) ?

← →
Правильный$Вася (2008-09-17 17:18) [25]

> Как вы сказали? Fuck?!

если это к слову, ну...

но одновременная схожесть фонетики и смысла, это совсем другое

> daughter = дочерь (ст.слов. = дщерь) ?

Это от норвежского "доттир".

> Ega23 © (17.09.08 17:25) [26]
> > daughter = дочерь (ст.слов. = дщерь) ?Это от норвежского
> "доттир".

Фасмер предполагает, что он др.-инд. dṓgdhi "доит, доится"; см. Уленбек, Aind. Wb. 128.

> Ega23 © (17.09.08 17:25) [26]

> > daughter = дочерь (ст.слов. = дщерь) ?
>
> Это от норвежского "доттир".

подозреваю, что когда была "доттир", то Норвегии еще не существовало :)

а вообще много таких слов есть - языки и народы перемешиваются и заимствуют слова, что есть вполне естественно

> Ega23 © (17.09.08 16:24) [6]
>
>
> > Вообще то у истоков всех Европейских языков стоит один
> язык.
>
>
> Есть романо-германская группа (немецкий, английский, шведский,
> финский, французский и т.п.), есть финно-угорская (финский,
> ханты, манси, эстонский и, как ни странно - венгерский).
>

Угро-финнские не относятся к индо-европейским, учи матчасть ;-)

Гы, два поста с филологическими данным проигнорировали, а домыслы ширятся :)

О как! Два "Серёги" возникли в одно и то же время!

> Джо © (18.09.08 02:01) [30]

Так интересней и приводит к любопытным результатам. И потом, кто такие филологи? Они даже программировать не умеют!

thank you - дзенкую - дякую Найти похожие ветки