Организация малой сети

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 16:45) [40]

Он видит обе сети, пользователи двух сетей видят его, но не видят друг друга.

Не видят. Пока кто-нибудь не догатается указать его шлюзом.

Да и для такого случая не нужна вторая сетевуха на этом компе.

← →
Труп Васи Доброго © (2008-09-16 16:45) [41]

> 3. На один комп воткнуть 2 сетевые карты. Он видит обе сети,
> пользователи двух сетей видят его, но не видят друг друга.
>

Да, это самый простой путь, но тогда уж 3 сетевых в один комп, третья для DSL мамеда.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 16:46) [42]

Не так - это отсутствие DNS сервера в его сети.

Ага. И засекреченные IP. Аш целых 10 штук.

← →
Труп Васи Доброго © (2008-09-16 16:48) [43]

> Да и для такого случая не нужна вторая сетевуха на этом
> компе.

Да хоть 100 раз укажи его шлюзом - не увидят сети друг друга, для этого на "соединительном" компе надо оба подключения объединить в мост.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 16:49) [44]

И без моста все будет

← →
Труп Васи Доброго © (2008-09-16 16:56) [45]

> И без моста все будет

Ну да, а "соединение типа мост" в ХР добавили идиоты от нечего делать....

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 16:59) [46]

не знаю что там добавили идиоты, но у меня все работало без моста.
один комп по блютус сети ходил через другой в локальную сеть.
Никакого моста не создавалось.

← →
oldman © (2008-09-16 17:03) [47]

> Поросенок Винни-Пух © (16.09.08 16:59) [46]
> не знаю что там добавили идиоты, но у меня все работало
> без моста.

На нобелевку тянет, если не врешь...

← →
oldman © (2008-09-16 17:05) [48]

> Поросенок Винни-Пух © (16.09.08 16:59) [46]

Объясни нормально - если две карточкм не объединены в мост, они через какую попу данными обмениваются?

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 17:05) [49]

Как будьто бриджевание - единственный способ пустить пакеты из сети в сеть.

← →
{RASkov} © (2008-09-16 17:23) [50]

Ладно.... Вообще сбили с толку :( Что куда и почем совсем потерял(.... :)
Всем спасибо.... будем методом тыка(проб и ошибок) Я думал что все гораздо проще будет, а тут.... ужОс :)

Если у кого будут мысли именно по моему задуманному, то пожалуйста....
Меня устроит и такой вариант ответа, как например:
-"Чувак, то что ты задумал, эт лажа не реальная вообще. Забудь и не тыркайся". Но только честно :)
А то что я задумал я уже несколько раз тут в ветке расписывал.

← →
Vlad Oshin © (2008-09-16 17:40) [51]

уже 4ю виртуалку досоздаю, попробую завтра
2 компа в одной сети
2 в другой
+1(5й) в любой из них

надо, чтоб все всех видели.
доп.сетевух нет.
Ок
Поэкспериментирую :)

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 17:43) [52]

если б я был админом, я бы не создавал себе трудности (невозможность попасть с любого компа на любой), а разруливал бы все правами юзеров.
вот такое имхо.

← →
{RASkov} © (2008-09-16 17:48) [53]

> [51] Vlad Oshin © (16.09.08 17:40)
> Ок
> Поэкспериментирую :)

Спасибо :)

> [52] Поросенок Винни-Пух © (16.09.08 17:43)
> если б я был админ

я б имел трех юзверей :)

> вот такое имхо.

Да я согласен, но только нет там админа и поэтому хочется как можно ближе к "стандартным"(т.е. практически никаким) настройкам сети... малой кровью...

← →
{RASkov} © (2008-09-16 18:42) [54]

Вот у себя дома сейчас пробую...
Две машины
Одна:
IP: 192.168.0.11
Maska: 255.255.255.0
РабГруппа: ONENET

Другая:
IP: 192.168.1.12
Maska: 255.255.255.0
Второй IP: 192.168.0.12
Maska: 255.255.255.0
РабГруппа: TWONET

ADSL Modem IP: 192.168.0.1

Пинг проходит везде где это логично.
Т.е. с первой машины пингуется адрес 192.168.0.12 со второй 192.168.0.11 и с обоих 192.168.0.1
Но этим вроде как и ограничиваемся. Доступ в рабгруппы только "каждая в свою", а втрая машина даже и не видет рабгруппу первой.
Интернет, как и ожидалось, работает везде...
Т.е. в данном тесте я пытался из второго компьютера сделать тот самый один, которому все доступно....
Сечас буду пробывать с маской.... т.е. 255.255.0.0...

← →
~_^ (2008-09-16 19:01) [55]

Не тупи, если у тебя 10 компов, тупо воткнутые в один свитч, то включать их в разные сетевые группы и ставить им разные подсети смысла не имеет.

Если сетевое оборудование не имеет функций разграничения доступа, то разные подсети ничего не дадут. Все ресурсы будут доступны для всех пользователей сети.

Какие вообще могут быть проблемы у этой конторы?
Раньше они работали и все было в поряде, что изменилось?

Не создавай себе головной боли!

← →
X9 © (2008-09-16 20:57) [56]

Смотрите в сторону DNS и WINS-серверов.

← →
{RASkov} © (2008-09-16 21:02) [57]

> [55] ~_^ (16.09.08 19:01)

Если до вечера не выберусь из ямы, то вечером пойду домой - подумал ежик :)

← →
{RASkov} © (2008-09-16 21:03) [58]

> Все ресурсы будут доступны для всех пользователей сети.

Пока вот что-то наоборот.... разделить-то я их разделил, но вот 1С ключи потеряла :(

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-09-16 23:43) [59]

зато как кайфово - две сети

← →
X9 © (2008-09-17 05:32) [60]

> [58] {RASkov} © (16.09.08 21:03)
> но вот 1С ключи потеряла :(

Проконсультируйтесь с франчами, может чего толкового скажут.

← →
KilkennyCat © (2008-09-17 07:32) [61]

> Поросенок Винни-Пух © (16.09.08 23:43) [59]

:))

← →
brother © (2008-09-17 08:35) [62]

> разделить-то я их разделил, но вот 1С ключи потеряла :(

комп с 1с ключом должен пинговаться из всех Ваших сетей, иначе его не опросят 1с клиенты)

← →
Труп Васи Доброго © (2008-09-17 09:06) [63]

Алё, есть кто дома? Я же тебе сказал как сделать! Ты вообще ответы читаешь?
Ключ не видит перенеси ключ на тот комп, который с двумя адресами и будет счастье!

← →
KSergey © (2008-09-17 10:27) [64]

Зачем 2 сетки?! Просто NTFS-права раздать на файлы базы и пользователей завести на том компе, где база 1С. Ну и гостей запретить, понятно. Вот и все.

← →
Vlad Oshin © (2008-09-17 10:46) [65]

> {RASkov} © (

не получилось без второй карточки :(

← →
{RASkov} © (2008-09-17 12:57) [66]

> [63] Труп Васи Доброго © (17.09.08 09:06)
> который с двумя адресами и будет счастье!

Точно) Нужно будет попробывать такой вариант....
Т.е. вариант с двумя сетками, и с сетевым ПО, вроде бы решаем(нужно еще раз все проверить) Ну а доступ ко всему с одной машины- да и бог с ним...

> [64] KSergey © (17.09.08 10:27)
> Зачем 2 сетки?!

Зачем, почему - выше читаем.
Вот почему никто не решится сказать фразу из [50] :)

> [64] KSergey © (17.09.08 10:27)

Вот встречный вопрос: Зачем повторятся про права пользователей и т.п.? Былож уже про это и я отвечал....))

> [65] Vlad Oshin © (17.09.08 10:46)

Вот и у меня ничего не вышло, ну и фик с ними, будут работать в одной общей сетке.... ну сделаю им две рабгруппы для особо тупых, им будет достаточно.... ну или если получится с сетевым ПО, то будут работать в разных сетях....

ЗЫЖ Хреновый из меня сетадмин - я знаю :) Но в ветке есть на это ответ....

← →
321 (2008-09-17 18:09) [67]

> {RASkov} © (16.09.08 21:03) [58]
> > Все ресурсы будут доступны для всех пользователей сети.
>
>
> Пока вот что-то наоборот.... разделить-то я их разделил,
> но вот 1С ключи потеряла :(

я думаю что через UNC все будет видно без проблем, другое дело что винда что-то не может найти так это другое дело.

смысла в этой идее вообще нет никакого и безопасность это никак не повысит.

← →
ASoft (2008-09-17 18:34) [68]

У меня на работе было 2 свича - 2 группы (всего 18-20 компов). На одной из групп сидела бухгалтерия. Свичи между собой спарены. Инет раздавался ч/з Lan2Net. Ну, и разграничение доступа, конечно.. Безопасность была чисто символическая, но местным юзерам было комфортно.. Одноранговая сеть.. Но доступ к 1 С был терминальным (Win 2003 сервер). Правда, в итоге сеть разделили, главбуху не понравилось что провод идет от ее свича еще куда-то:-) Вообщем, мания преследования ее доканала. Теперь там стало не очень комфортно

> смысла в этой идее вообще нет никакого и безопасность это никак не повысит

Да вот что и нужно-то:

> Безопасность была чисто символическая

Прямо таки в данной(моей) организации и сидят одни хакеры и вредители в прямом смысле слова :)
Там сидят бабушки да девушки, которые могут случайно открыть то, что не нужно и нажать на то, на что не нужно.... короче удалить базу 1С, а потом сказать, что так и было, да еще при этом умудрятся ругатся почему у них 1С не работает...
:о)
Сегодня я у них не был, но на неделе еще загляну, да проведу несколько сетевых эксперементов...)

> {RASkov} (17.09.2008 19:15:09) [69]

1С говоришь, тогда SQL версия и нормальная безопасность на сервере, никакого доступа из сети к файлам БД никому. Можно даже сервер скрыть.

> [70] Anatoly Podgoretsky © (17.09.08 19:24)

Ни я ни они, не потянем такую сеть и такую админку. :(
Поэтому и ищу, не совсем может логичные, но простые методы....

> {RASkov} (17.09.2008 19:34:11) [71]

На самом деле это проще, чем другие методы.
Сервер в состоянии поставить даже ламер.
Инсталяции 1С много народу есть, возможно и их инсталятор вполне автоматизирован.
После этого можно поплевывать в потолок, конечно к этому еще и UPS нормальный нужен.

> [72] Anatoly Podgoretsky © (17.09.08 19:39)

А что тут такое - сервер?
Если отдельный компьютер, да с серверной осью - можно сразу в сторону данный вариант...

И опять же.... за такой настроенной сеткой с ограничением прав пользователей да еще чем-то таким, нужен потом будет глаз да глаз.... т.е. нужен будет сисадмин постоянно... т.е. в штате и полный раб.день... нет у них его, а мне иху сеть "помнить" тоже не к чему...

> т.е. нужен будет сисадмин постоянно

Обычно он обходится дешевле затрат на реанимационно-востановительные мероприятия после катастрофы "бесхозной" сети)

> Обычно он обходится дешевле затрат на реанимационно-востановительные
> мероприятия после катастрофы "бесхозной" сети)

Чёт аж страшно стало...:( Честно... В следующий раз как буду у них, "сниму" архив 1С Баз.... :)
Кстати, в наших организациях, архив ценных документов делается на тот же хдд, порой просто рядом с самими данными.... Жуть :(
Это я к тому, что народ не понимает важности сего происходящего и не видит нужды в должности сисадмина... Буквально понимать прочитанное не нужно... Просто уровень, знания, слухи в конце-то концов, в нашей глубинке не те, чтобы осознать всю эту билеберду....

> Честно... В следующий раз как буду у них, "сниму" архив
> 1С Баз.... :)

архив или выгрузка- не важно, но проблемма бэкапа это серьезная проблемма
зы недавно сервер упал (raid5 упал без восстановления), так только резервными бэкапами и спасся(

> {RASkov} © (17.09.08 20:51) [76]
> Чёт аж страшно стало...:( Честно... В следующий раз как
> буду у них, "сниму" архив 1С Баз.... :)

Так тааак, и бэкапов значит регулярных не делается... Ну ну, продолжайте с ослиным упорством эксперименты с сетью. Коротые к черту бессмысленны, т.к. все равно остаются люди (иначе работать не будет), котрые "могут удалить базу и потом сделать вид, что так и было".

Вот до чего доводит подмена целей "увлекательным" процессом. Да еще и огразыется.

> [78] KSergey © (18.09.08 08:42)

:)

> Да еще и огразыется.

Чё-чё делает? :) Если "огрызается", то где это? Вовсе нет... Я на это не способен. Ну если что, то - сорри...)

> Так тааак, и бэкапов значит регулярных не делается...

Делаются, не волнуйся, только может не совсем регулярные, но....
И, кстати, я делаю бэкап не на тот же хдд :) Так, что тут все более менее пучком)

Организация малой сети Найти похожие ветки