Почувствуй разницу...

← →
Dimaxx © (2008-09-14 20:37) [40]

> быстрее для мои задач, в первую очередь почта и Интеренет

Вот тут не соглашусь и приведу пример. По роду работы клиентам часто приходится ставить 60-дневную ознакомительную версию офиса 2007. Так вот для активации у офиса есть Activation Assistant - кто сталкивался, тот знает о чем я. Он запрашивает триальный ключ на 60 дней с сервера активации. Так вот в ХРюше запрос выполняется ~1 сек на чистой ОСи (со всеми установленными дровами), на чистой же Висте (опять же с дровами) - обычно 3-4 сек (иногда около 2 секунд, но все равно дольше чем в хрюше) при одинаковом железе. Проверено неоднократно. Пусть запрос короток, но даже в таком коротком запросе уже видна разница в скорости работы с инетом.

Так что не соглашусь, что в висте инет пашет быстрее чем в хрюше, а как раз наоборот.

← →
Simpson © (2008-09-14 20:38) [41]

{RASkov} © (14.09.08 20:31) [38]
Золотое правило пока никто не отменял, хотя судя по всему скоро оно перестанет работать. Вот тогда придется M$ всем составом вплоть до последнегго менеджера и уборщици садиться за оптимизацию своего чуда ))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-14 20:45) [42]

> Tricky_ (14.09.2008 19:23:31) [31]

А мне надоело говорить, что у меня ОС не для игр, а посерьезнее.
Может в играх она ведет и не так как тебе хочется, но меня это не затрагивает.
Мне плевать на игры, а вот надежность и безопасность у меня на первом месте.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-14 20:48) [43]

> {RASkov} (14.09.2008 19:24:32) [32]

Ну я пока на минусы не наткнулся, кроме обычных при смене версии.
Изменение интерфейса дело легко проходящее и опыт внедрения показывает, что совсем незначительное, более того пользователи без какого либо труда переходили на Висту, как это было при переходе на ХР я уже не помню. Кроме перехода на Висту им еще приходится переходить на офис 2007.
Спустя некоторое время работы я спрашивал не хотят ли они перейти обратно, никто не захотел.
Обычные рядовые пользователи, но квалифицированые, не ламеры.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-14 20:52) [44]

> Помойму М$ просто ориентируется не на текущие машины пользовотелей,
> а на те что будут года через два.

А это будущее время давно прошло, минимальные машины на рынке в 4 раза превышают минимальные требования к ним и являются более чем достаточными.

← →
turbouser © (2008-09-14 21:01) [45]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.08 20:48) [43]
>
> Ну я пока на минусы не наткнулся

Везет.
У меня CD/DVD не читаются. Причем примерно через месяц с момента установки.
Надо что-то скопировать - только через cmd.
И еще в один прекрасный момент большинство служб отказались запускаться. Намертво.
А так нормально...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-14 21:12) [46]

> turbouser (14.09.2008 21:01:45) [45]

Ну такие вещи у некоторых случаются на всех ОС.

← →
{RASkov} © (2008-09-14 21:25) [47]

> Кроме перехода на Висту им еще приходится переходить на офис 2007.

Они созданы друг для друга (ОС и Офис) :) Т.е. поставить висту в нее офис2007 и быстренько ...формат хдд :)
Опен Офис(чтоб его) рулит. Неудобный, кривой, храмой, но есть огромный плюс - бесплатный :) Так что...
А по мне ХР и MsOffice 2003 - замечательно.

← →
turbouser © (2008-09-14 21:32) [48]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.08 21:12) [46]

Меня к этим "некоторым" не надо приплюсовывать :)

← →
iZEN © (2008-09-14 21:36) [49]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.08 18:20) [29]
> Пока что я вижу, что творится вокруг Висты очень напоминает
> время внедрения ХР, тоже сильно, точнее еще сильнее ругали,
> также и некоторые части интерфейса не устраивали.

А я вот помню, что от XP плевались только те, кто переходил с Windows 95/98SE на неё.
Тот, кто переходил с Windows NT4/2000, от XP были в восторге (я, например, даже с полудохлой видюшкой S3 Savage AGP4x и софтовым рендерингом красивостей XP). Спустя какое-то время, когда снизились цены на периферию (видеокарты уровня GeForce MX400 стали офисными), вроде всем всё понравилось, но вдруг произошёл MS-BLAST (август 2003 года) и всем снова стало хреново (примерно на месяц) — начались поиски идеального антивируса/файервола, чтобы предпринятые меры безопасности не сильно тормозили систему.

← →
Городской Шаман (2008-09-15 00:43) [50]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.08 20:52) [44]
>
>
> > Помойму М$ просто ориентируется не на текущие машины пользовотелей,
>
> > а на те что будут года через два.
>
> А это будущее время давно прошло, минимальные машины на
> рынке в 4 раза превышают минимальные требования к ним и
> являются более чем достаточными.

Вы не поверите что будет, если обычному юзеру поставить MacOS. Он будет смотреть на PC-шников как на убогих отсталых зулусов из Африки.

Вот там удобно прямо с коробки.

← →
Tricky_ (2008-09-15 03:16) [51]

> Вы не поверите что будет, если обычному юзеру поставить
> MacOS. Он будет смотреть на PC-шников как на убогих отсталых
> зулусов из Африки.

Ой , да пусть сотрит, кто ему мешает. А я буду играть. Т.к. 98% игр идут на PC а не на Мак.

← →
PEAKTOP © (2008-09-15 03:36) [52]

> но вдруг произошёл MS-BLAST (август 2003 года) и всем снова
> стало хреново (примерно на месяц) — начались поиски идеального
> антивируса/файервола

Помню-помню... э-эх, золотые были времена. Под винду файерволлы были только в зачаточном состоянии. Outpost еще даже на программу не был похож, из всего имеющегося был Kaspersky AntiHacker тогда еще с кривым инструментарием настройки (сложные правила через реестр расписывать надо было).

А "отбивались" мы тогда на Win2000 Advanced Server. И, собственно, потеряли в бою только его, дальше в сетку эта дрянь не пробилась. Ну, а потом переставили с натроенным файером.

А эпидемия тогда (пик пришелся на август) была страшная, до середины декабря на 443 и 139 порты кто-нибудь постоянно ломился.

← →
Eraser © (2008-09-15 04:23) [53]

> [52] PEAKTOP © (15.09.08 03:36)

> А эпидемия тогда (пик пришелся на август) была страшная,
> до середины декабря на 443 и 139 порты кто-нибудь постоянно
> ломился.

эт точно.
данный случай должен быть напоминанием тем, кто говорит, что мол я по помойкам не лазию поэтому антивирус не нужен.

помню комп заржался мгновенно почти, сразу при выходе в сеть.

← →
Правильный$Вася (2008-09-15 11:23) [54]

> пользователи без какого либо труда переходили на Висту,
> как это было при переходе на ХР я уже не помню.

ой, лукавите
вот из [29]
> Я пока еще отлично помню моменты внедрения Win3.1/Win95/Win98/XP

> Спустя некоторое время работы я спрашивал
> не хотят ли они перейти обратно, никто не захотел.
не потому что им нравится, а потому, что это огромная потеря времении денег наперестановку осей
сам терпеть не могу этот процесс, хотя начальство часто предлагает технику гораздо круче той, что у меня сейчас
но как вспомню эпопею с настройкой и установкой всего, что мне надо, так и посылаю их подальше

← →
DrPass © (2008-09-15 11:42) [55]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.08 20:45) [42]

> а вот надежность и безопасность у меня на первом месте.

Ну это спорный вопрос. Должен существовать разумный баланс между безопасностью и продуктивностью работы. У ХР с этим все было нормально. У Висты явный перебор в сторону безопасности

← →
Правильный$Вася (2008-09-15 12:14) [56]

> У Висты явный перебор в сторону безопасности

скорее, недобор в стороне продуктивности

← →
Плохиш © (2008-09-15 13:03) [57]

> Опен Офис(чтоб его) рулит.

О, я тут открыл в нём xml-файл, был приятно потрясён созерцанием xml-текста в текстовом редакторе.

← →
Тын-Дын © (2008-09-15 13:54) [58]

Поставил месяц назад висту, приложения, свервисы...
Наслаждаюсь скоростью работы.

Так же, как и Анатолий, готов отказаться от игр, которые не желают на Висте работать.

← →
Тын-Дын © (2008-09-15 13:55) [59]

> Почувствуй разницу...

Почувствовал разницу.
К черту XP.

← →
123-ий © (2008-09-15 14:01) [60]

Убунту быстрее чем хр"юшка

← →
shlst (2008-09-15 14:13) [61]

123-ий © (15.09.08 14:01) [60]
да не правда, всё через паузу, начиная от понятного - ну не умеет линуксовость показывать реал-тайм видео с тв-тюнера как хп, ну не умеет, и кончая просто ходьбой по интерфейсу - виста так не тормозит как убунта ваша. а виста красивее)

← →
123-ий © (2008-09-15 14:27) [62]

> да не правда, всё через паузу, начиная от понятного - ну
> не умеет линуксовость показывать реал-тайм видео с тв-тюнера
> как хп, ну не умеет, и кончая просто ходьбой по интерфейсу
> - виста так не тормозит как убунта ваша. а виста красивее)

ой не соглашусь. особенно про то, что виста красивее. скинуть скрины?
насчет тв-тюнера - не пользуюсь.

← →
Agent13 © (2008-09-15 16:53) [63]

> ой не соглашусь. особенно про то, что виста красивее. скинуть
> скрины?

Здесь нет никакого смысла спорить, как говорится, на вкус и цвет...

По поводу скорости - висты у меня нету, а ХР по субъективным ощущениям всё же чуть быстрее убунты (выражается это прежде всего в скорости запуска программ).

Зато, в плане красивостей, я под убунтой настроил интерфейс так, что он фактически является клоном висты. И вот непонятно, каким же образом оно умудряется работать и не тормозить (со всеми прозрачностями и т.п.), ведь если верить системным требованиям от MS, мой комп - такое старьё, что справиться с этими эффектами ему вообще без шансов :)

← →
123-ий © (2008-09-16 09:37) [64]

ага, вот и я о том же. У меня комп: Sempron 2600+, 512 Ram, 256 GeForce 6600. Не самое конечно старье, но до топовых решений ох как далеко. И при этом эффекты в убунту стоят "на полную", все прозрачности, анимации. Цвета я настраивал не как у висты, а как мне нравится, но факт тот, что работает вполне сносно. А на хр"юху смотреть теперь неприятно.

← →
axis_of_Evil © (2008-09-16 16:49) [65]

> @!!ex © (14.09.08 13:59)
> Пол года на ноуте стояла Виста..Вроде все норм...сейчас
> она окончательно задолбала...Поставил ХР...ХР - НЕРЕАЛЬНО
> быстрая ОС. :))))

присоединюсь. час назад снес висту и поставил ХР - за вистой пару месяцев отсидел. я довольный пользователь :>

← →
Игорь Шевченко © (2008-09-16 17:43) [66]

под вистой lines не работает :) и Far в полноэкранном режиме

← →
Palladin © (2008-09-16 17:54) [67]

а зачем FAR в полноэкранном режиме? Alt-F9 не нравится? :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-09-16 17:56) [68]

> а зачем FAR в полноэкранном режиме? Alt-F9 не нравится?

Не нравится

Полгода.... пару месяцев.... Мне недели в общей сложности хватило ...а грубо раза три по 3 дня
:о)

> а зачем FAR в полноэкранном режиме?

Ну как же???? такие вещи обязаны быть на весь экран :)

> Игорь Шевченко © (16.09.08 17:43) [66]
>
> под вистой lines не работает :)

А Lines от АП
http://www.podgoretsky.com/Redir.aspx?id=31&DownloadFile=~/ftp/Language/nps/lines95.zip
тоже не работает?
:)

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.08 20:48) [43]

> Кроме перехода на Висту им еще приходится переходить на
> офис 2007.
> Спустя некоторое время работы я спрашивал не хотят ли они
> перейти обратно, никто не захотел.
> Обычные рядовые пользователи, но квалифицированые, не ламеры.
>

По моим данным как раз таки плюются профессионалы. Уж больно корявый это офис. Да есть плюсы, но появилось больше минусов. А ламеры ничего им нравится.

На XP переходил с удовольствием. Были, отзови и хороши и плохие. А за висту только плохие.

Конечно вы можете гордиться безопасностью и надежностью. Но чем безопаснее тем больше проблем у пользователей.

а я ни висту ни хр не ставил еще
зато всегда пропираюсь от того, насколько 95-я винда грузится быстрее 2000-ой

> Pavia (16.09.2008 18:36:11) [71]

> Но чем безопаснее тем больше проблем у пользователей.

Не наблюдаются.

← →
Городской Шаман (2008-09-16 18:57) [74]

> Игорь Шевченко © (16.09.08 17:56) [68]
>
>
> > а зачем FAR в полноэкранном режиме? Alt-F9 не нравится?
>
> Не нравится

Представил полноэкранный Far на 30-дюймовом мониторе когда большие белые буквы отсвечивают на лбу сидящего. Вспоминается фильм "Хакеры".

> белые буквы отсвечивают на лбу сидящего

негра

Anatoly Podgoretsky © (16.09.08 18:49) [73]

Рожденный ползать получил приказ летать
Какой летать я братцы небо то не видел
Что за базар с горы видней не рассуждать ядерена мать
Чтоб завтра видел я тебя Петров В летящем виде...
ДДТ(с)

ИМХО
Каждый новый новорот встречается в штыки, чем меньше поддерживается программ купленных/стыреных до новарота, тем больше рассержены пользователи от наворота. Список того что выпало под 98/95 очень обширный, не думаю что щасте кликать мышкой заменил утрату этих утилит/прогорамм. Теперь нам предлагают/навязывают Свисту у которой из новоротов прозрачные перспективы и окна в обмен мы лишаемся опять парка программ, почему? За что?

> [76] Simpson © (16.09.08 21:05)

Ну и какого парка лишились лично вы?
Из всего спика программ(пунктов 50) не заработал только NetPeeker

ну насчет тормозов, ну не знаю, там где щупал, - вроде все норм, это были ноуты-середнячки по сегодняшним характеристикам (примерно - дуо, 2 гектара памяти, нормальные машинки вообщем, ничего нереального)

тока глючная, имхо

Почувствуй разницу... Найти похожие ветки