Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.11.09;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Размер файлов после компиляции   Найти похожие ветки 

 
java73   (2008-09-12 21:33) [0]

Люди, скажите, в линукс lazarus выдает такой же большой исполняемый модуль, как в винде или нет? В винде кроме откл.отладочной информации можно сжать упаковщиком, а в линукс?
З.Ы. ПИшу сюда, т.к. форум freepascal с 6 числа никто не смотрит


 
TUser ©   (2008-09-12 21:59) [1]

В линуксе тоже можно сжать ups"ом (это изначально линуксовая прогграмма). Размер там тож не маленький, если LCL.


 
xayam ©   (2008-09-12 23:19) [2]

да сколько можно про этот размер, говорили же - в лазарусе сжимается strip"ом, -Xs если не ошибаюсь.


 
TUser ©   (2008-09-12 23:27) [3]

Будут проблемы с оперативой при исполнении программы.


 
Palladin ©   (2008-09-12 23:30) [4]

да и лазарусом уже достали... это не есть язык программирования


 
Palladin ©   (2008-09-12 23:34) [5]


> ПИшу сюда, т.к. форум freepascal с 6 числа никто не смотрит

ты не поверишь - каждый божий день.


 
Германн ©   (2008-09-13 01:55) [6]


> В винде кроме откл.отладочной информации можно сжать упаковщиком

Свят, свят, свят! И упаси нас, боже от упаковщиков!


 
PEAKTOP ©   (2008-09-13 02:06) [7]

> Германн ©   (13.09.08 01:55) [6]
> Свят, свят, свят! И упаси нас, боже от упаковщиков!


Та ну, не скажите. Года три пользовал ups - полет нормальный.

Отказался в виду параноидального желания оптимизации кода, когда упаковщик стал давать выигрыш на 200-300 кБайт, что уже было бессмысленно. (Используется Delphi7)


 
Германн ©   (2008-09-13 02:35) [8]


> PEAKTOP ©   (13.09.08 02:06) [7]
>
> > Германн ©   (13.09.08 01:55) [6]
> > Свят, свят, свят! И упаси нас, боже от упаковщиков!
>
> Та ну, не скажите. Года три пользовал ups - полет нормальный.
>

А что подразумевается под  "полет нормальный"?


 
java73 ©   (2008-09-13 10:27) [9]


> Palladin ©   (12.09.08 23:30) [4]
>
> да и лазарусом уже достали... это не есть язык программирования

Ну delphi тоже только IDE для objectpascal если так рассуждать, но нито же не задает вопросы типа: у меня в objectpascal.....так как это тоже вызовет бурю эмоций.
Просто очень странно было увидеть как лазарус ой простите FPC выдает по 10мб отладочной информации на десять тсрок кода


 
@!!ex ©   (2008-09-13 11:19) [10]

> [9] java73 ©   (13.09.08 10:27)

1) Delphi - это язык программирования, уже довольно давно. Это НЕ Pascal, это Delphi.
2) Эты ты 10 строк написал, а кроме тебя еще куча куда написана. Вот и получается 10 метров отладочной инфы.


 
java73 ©   (2008-09-13 11:38) [11]


> @!!ex ©   (13.09.08 11:19) [10]
>
> > [9] java73 ©   (13.09.08 10:27)
>
> 1) Delphi - это язык программирования, уже довольно давно.
>  Это НЕ Pascal, это Delphi.
> 2) Эты ты 10 строк написал, а кроме тебя еще куча куда написана.
>  Вот и получается 10 метров отладочной инфы.

Что такое тогда kylix?


 
blackman ©   (2008-09-13 13:13) [12]

TUser ©   (12.09.08 23:27) [3]
Будут проблемы с оперативой при исполнении программы.
Уверены? До сих пор их не замечал.


 
sniknik ©   (2008-09-13 14:03) [13]

> Уверены? До сих пор их не замечал.
знаем! а микробов ты замечаешь?

вот программа у которой постоянные проблемы от упаковщиков, и она достаточно популярна чтобы выявить тот процент у которого он есть...
с самого начала столкнулся как начал использовать
http://xayam.900megs.com/view.php?folder=44&file=3-1164735877
и по сейчас, только счас они уже это признали и дают и не упакованную версию... но пока еще борются за упаковщик, зачем непонятно
http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=44704
If you have a crash, run the uncompressed build


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-09-13 14:27) [14]


> java73 ©   (13.09.08 10:27) [9]

Последнея IDE называется Codegear RAD Studio
Нет IDE под названием Дельфи.


 
blackman ©   (2008-09-13 17:22) [15]

sniknik ©   (13.09.08 14:03) [13]
Не надо путать проблемы конкретной программы с упаковкой
Ничего плохого в упаковщиках нет.


 
sniknik ©   (2008-09-13 17:58) [16]

> Не надо путать проблемы конкретной программы с упаковкой
а ты вообще читал то что в ссылках написано?
понимаю, трудно, многа букаф... вот краткий смысл ->
берем "плохую" конкретную программу с проблемами, "чистим" от упаковщика проблем нет - стала "хорошей" (круто да?). и так много раз, дошли до того, что на сайте пишем "если у вас упакованная программа рушится, берите не упакованную версию, с ней проблем нет никогда"
вот так вот, не другой билд, не отдельную компиляцию "на этот раз без глюков" и т.д. а просто не пожатое упаковщиком, т.е. то что было исходным файлом до обработки упаковщиком.

> Ничего плохого в упаковщиках нет.
оно и видно.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.11.09;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.48 MB
Время: 0.004 c
2-1222781286
Alexei
2008-09-30 17:28
2008.11.09
Действие пользователя


2-1222845582
Armond
2008-10-01 11:19
2008.11.09
Поиск в гриде


2-1222758989
Nick87
2008-09-30 11:16
2008.11.09
TStringList


2-1222842413
abhtr
2008-10-01 10:26
2008.11.09
Как задать "масштаб" формы, учитывающий разрешение экрана?


8-1187527943
s7r
2007-08-19 16:52
2008.11.09
Программное изменения вида в TOpenDialog.





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский