Эту ветку даже открыть не могу

← →
palva © (2008-09-02 17:30) [0]

Вирус на index.php :(( (Урсулапов 02.09.08 16:33)
avast такие звуки издает !!!

← →
antonn © (2008-09-02 18:44) [1]

потому что там кусочек скрипта, он правда безвреден, но аваст наверное лучше знает %))

← →
radium © (2008-09-02 22:55) [2]

Аналогично. Приостановил Web-экран и заглянул - вроде пока тихо :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-02 23:31) [3]

Это попсовые антивирусы, срабатываю по содержимому, а не по выполнению, задалбывают и даже убивают машину при вирусной почтовой эпидемии. И находятся идиоты админы, которые ставят такое на сервера. Антивирус должен быть молчаливым и поднимать тревого при реальной, а не мнимой угрозе.

← →
Юрий © (2008-09-02 23:33) [4]

> [3] Anatoly Podgoretsky © (02.09.08 23:31)

Тут такое дело, непонятно кто кого тупым считает. Пользователь антивирус или наоборот. :о)

← →
palva © (2008-09-02 23:42) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (02.09.08 23:31) [3]

У меня при компиляции некоторых дельфийских программ не дает exe-файл на диск записать. Говорит, что вирус получился.

← →
TUser © (2008-09-03 00:09) [6]

У меня Symantec, Avira и AVG вирусов мочат, проблем не видел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 01:07) [7]

> palva (02.09.2008 23:42:05) [5]

Есть такая проблема с Дельфи и другими языками, срабатывает по сигнатуре, засветился какой то вирус.

← →
Германн © (2008-09-03 01:12) [8]

> palva © (02.09.08 23:42) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (03.09.08 01:07) [7]

Я так понимаю что ребята из Dr.Webа не здря через ИШ обратились на наш форум c просьбой присылать им образцы программ для проверки своих алгоритмов. Стараются.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 01:15) [9]

> Германн (03.09.2008 1:12:08) [8]

Еще бы не вредили.

← →
Германн © (2008-09-03 01:28) [10]

> Anatoly Podgoretsky © (03.09.08 01:15) [9]

Да вроде тьфу, тьфу не вредят.
Уже три года с хвостиком у меня их антивирус. Проблем особых нет, а техподдержка работает очень оперативно и т.с. дружественно.

← →
brother © (2008-09-03 05:22) [11]

> Антивирус должен быть молчаливым и поднимать тревого при
> реальной, а не мнимой угрозе.

а как он это определит?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 08:56) [12]

> brother (03.09.2008 5:22:11) [11]

Очень просто!
Не надо паниковать, пока нет реальных действий, я же уже привел пример с почтой.
Вот когда появился тот известный вирус, то у меня к восьми утра было 3500 сообщений в почтовом ящике, до вечера количество удвоилось.
И ни одного сообщения, поскольку небыло никаких реальных действий, только хранение в почте, а вот те у кого всплывали алерты, например в Нортор Антивирус, те сильно пострадали, у них просто машины падали.

Первое - любое реальное действия у трояна или вируса полученого по почте или в виде ссылки в ВЕБе начинается с записи на диск, пусть даже во временную папку, вот тут то и ловить. Для червей попытка исполнения скрипта. До тех пор прошу меня не беспокоить. McAfee

Второе - алерты, надо бы и остановиться при определеном количестве, а не выкидывать тысячи сообщений на экран, хватит и одного экрана, остальное в виде списка с нем, можно даже группировать одинаковые. Нортон - во время эпидемие является главным вирусом.

Третья - надо знать, какие файлы критические, системные и не пытаться их удалять, как это делает касперский. На него это основная желоба, слов нет хороший антивирус, пока не лечит. Диагноз троян.

Четвертое - не должно быть False Positive - характерно для DrWeb и частично для Касперского.

Пятое - не работать как rootkit вирус - Нортон и Касперский, они заражают систему и являются проводниками для других вирусов. Через их руткиты делалист заражения, невидимые для системы, снижение иммунитета. Но гораздо больше заражений было через руткит Сони DRM

Вот исходя из этих показателей я использую McAfee Enterprize и не имею проблем характерных для Нортона, Касперского и доктора

Эти пять НО сделаны по сообщениям из различных форумов, включая профессиональные, где ламеров и просто newbe не встретишь.

← →
antonn © (2008-09-03 12:26) [13]

а у нас юзается МакАфи, так вот он как то блокирует индексы (ntx) базы во время переиндексации (используется довольно старая "родная" библиотека), так вот иногда он сильно уж держит файл, видимо проверяет, в результате индексы битые получаются. больше никакие антивирусы так не пакостят.

> Вот исходя из этих показателей я использую McAfee Enterprize
> и не имею проблем характерных для Нортона, Касперского и
> доктора
>
> Эти пять НО сделаны по сообщениям из различных форумов,
> включая профессиональные, где ламеров и просто newbe не
> встретишь.

дельные но... что скажете про AviraAntivir (free version)?

DrWeb уже давно все поправил у себя и нормально работает

> antonn (03.09.2008 12:26:13) [13]

Сделай исключение по расширению, и не только на ntx файлы, а на все для твоей базы.
Базы как раз принято включать в исключения.
Но ntx это не только базы.

> brother (03.09.2008 12:29:14) [14]

free они рассматривают как домашнии компьютеры, а не корпоративные, про AviraAntivir мало что пишут. Основные проблемы вызывает Symantec - с него бегут и NOD32 версии 3 - некоторые тоже стали бежать с него. А тестам я не верю, попугаи, которые ничего не говорят.

> blackman (03.09.2008 12:33:15) [15]

Бериги честь смолоду.

> про AviraAntivir мало что пишут

жаль... имхо не плохой...

Эту ветку даже открыть не могу Найти похожие ветки