Ширли-мырли

← →
TUser © (2008-08-22 00:51) [0]

Такой вот экономический вопрос на тему этой ситуации. Понятно, что всякий алмаз имеет некую ценность. И чем больше каратов, тем ценность выше, а если это еще и ограненный природой самородок, то вообще. Но! Цена - учат нас некоторые - зависит от соотношения спроса и предложения. Действительно ли спрос на такие крутые алмазы по такой цене существует? Если бы такой алмаз был бы реально найден, удалось ли бы его продать так, чтобы все россияне три года жили на Канарах, и еще бы на внешний долг осталось? Ведь деньги есть ведь лишь средство распределения ресурсов, неужели мир кормил бы всех россиян в течении трех лет только за это прозрачное яйцо? Коротое, кстати, ни в какие подвески не встроить.

← →
antonn © (2008-08-22 00:58) [1]

этож комедия :)

← →
TUser © (2008-08-22 01:01) [2]

Ну я в курсах, что не документальный фильм ))

Ну вот если бы реально нашли такой алмаз, как бы отреагировал рынок алмазный и не только?

← →
antonn © (2008-08-22 01:02) [3]

ну явно цены бы небыли спокойны, но чтобы продать его за цену хотя бы всех долгов - это врядли :)

← →
Германн © (2008-08-22 01:07) [4]

> Но! Цена - учат нас некоторые - зависит от соотношения спроса
> и предложения.

Именно некоторые.
Цены на алмазы к "соотношению спроса и предложения" не имеют никакого отношения. Только к Де Бирс.

← →
jack128_ (2008-08-22 01:07) [5]

> Если бы такой алмаз был бы реально найден, удалось ли бы
> его продать так, чтобы все россияне три года жили на Канарах,
> и еще бы на внешний долг осталось?

нет. Крупные алмазы дробятся на более мелкие.

← →
Petr V. Abramov © (2008-08-22 01:37) [6]

у была у меня в школе была задача (до 8-го класса)
стоимость алмаза пропорциональна квадрату его веса. Как расколоть алмаз так, чтоб потеря стоимости была максимальной? (нужно соотношение)

А если стоимость алмаза растет быстро, но по обратной асимптоте с коэффициентом К, то как его распилить так, чтоб максимально долго жить на канарах?
:

← →
antonn © (2008-08-22 01:48) [7]

кстати, а чего там делать на канарах? лучше в тайгу, зимой... :(

← →
Petr V. Abramov © (2008-08-22 01:55) [8]

> кстати, а чего там делать на канарах? лучше в тайгу, зимой.
> ..

тайга, что океан - фиг куда съепешеходишь

← →
oldman © (2008-08-22 05:56) [9]

> TUser © (22.08.08 00:51)
> Такой вот экономический вопрос

Классный из тебя экономист
:)

"Где бы найти кучу бабла, чтобы всем на Канары и еще долги отдать?"

ЗЫ: Если помнишь, в Россию приезжала Не_Помню_Кто и выставляла на всеобщее обозрение свои бриллианты. Так вот, все ее украшения - части ОДНОГО большого камня.
Вывод - большой необработанный камень стоит дешевле, чем куча обработанных его осколков.

← →
Григорьев Антон © (2008-08-22 08:40) [10]

> нет. Крупные алмазы дробятся на более мелкие.

Алмаз вообще интересный камень. Его ценность в том, что у него уникально высокая дисперсия, поэтому он играет и переливается. Но только при правильной огранке (т.н. бриллиантовой розе). Без неё алмаз на вид мало чем отличается от куска стекла. Древние греки, например, вообще не считали алмаз ювелирным камнем, так как не знали, как его надо огранить.

Так как алмаз - кристалл, огранка должна не только иметь правильную форму, но и быть правильно ориентированной относительно кристаллических осей. Природный алмаз обычно имеет неправильную форму, и при его обработке решают что-то типа задачи раскроя - как вырезать из него бриллианты так, чтобы их суммарная стоимость была максимальной (иногда - чтобы размер одного из камней был максимальный). Только эта задача усложняется тем, что она не двумераная, а трёхмерная, и ориентация кусков тоже важна.

← →
Virgo_Style © (2008-08-22 10:05) [11]

Насколько мне известно, для обработанных камней зависимость цены от массы шибко нелинейна, что в принципе логично.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-22 10:42) [12]

> Petr V. Abramov (22.08.2008 1:37:06) [6]

Не пилить, будешь жить пропорционально квадрату его веса

Ну ладно вам, там нашли уже обработанный!

> Классный из тебя экономист
> :)
>
> "Где бы найти кучу бабла

Неверно читаешь. Я не спрашивал где бы, я спрашивал если бы. Если в физике рассматривается задача "если бы вдруг исчезло Солнце, то через какое время Земля сошла бы с орбиты", то почему бы в экономике не рассмотреть что-то похожее.

> если бы вдруг исчезло Солнце, то через какое время Земля
> сошла бы с орбиты"

В тот же момент. Что тут рещать?

Минут через 8 ?

конечно

Ширли-мырли Найти похожие ветки