Голосовали? За кого? :)

← →
Vlad Oshin © (2008-08-08 09:10) [0]

http://www.nameofrussia.ru

я за
http://www.nameofrussia.ru/person.html?a=1212348109663ecd93c076ee3a8b4fba924948f791272042121951&id=68&p=1

← →
Yanis © (2008-08-08 09:12) [1]

А смысл? Всё равно результаты накручены.

← →
Vlad Oshin © (2008-08-08 09:21) [2]

> результаты накручены.

да и ладно, просто интересно

← →
oldman © (2008-08-08 09:22) [3]

> Голосовали? За кого?

1. Нет
2. Если бы голосовал, то за Пушкина А.С.

← →
korneley © (2008-08-08 09:24) [4]

> В конце года останется одно-единственное, выбранное Вами,
> главное Имя России.

Вам ничего не напоминает? Мне, так, грамотный развод... Да, и у России имя уже есть :) Удивляет, что кому-то до сих пор интересно: слон, все же или кит?

← →
Ega23 © (2008-08-08 09:41) [5]

Не голосовал. Но если бы голосовал - то за Сталина, ибо флэшмоб и вообще, опрос идиотский.

← →
El (2008-08-08 09:49) [6]

Вот именно, победят политики типа Сталина и Хрущева, тирана Ивана Грозного. Все это обычные западные рейтинги. Почему же нет Солженицина Александра Исаевича, который только что упокоился? Глупо выбрать ОДНОГО героя :) Сами то не понимают, что делают стыдный проект. По-моемому, у нынешнего телевидения уже мозгов не осталось. Гонятся вечно за сиюминутным, вечные рейтинги, котрые мгновенно забываются, если человек умер ,не стесняются тут же сплетничать про его жизнь, даже самые близкие в этом участвуют, что особенно больно.

← →
Ega23 © (2008-08-08 09:51) [7]

> Почему же нет Солженицина Александра Исаевича, который только
> что упокоился?

А за него уже проголосовали:

Идёт война, Александр Исаевич Солженицын на фронте, в рядах сражающейся армии. Непосредственно в боях, правда, не участвует, и даже к нему на фронт приезжает жена - пожить немного, подкормиться, но речь не про это. Александр Исаевич регулярно пишет письма своим товарищам в тыл. В своих письмах с фронта Александр Исаевич отважно рвёт покровы: в меру собственного (безусловно, глубокого) понимания критикует действия верховного командования и лично Сталина. Александру Исаевичу доподлинно известно, что все письма с фронта проходят через военную цензуру. Об этом знают все, данную информацию регулярно доводят до сведения солдат - не болтай, идёт война. Но Александр Исаевич спокойно рвёт покровы и рассылает спам с разоблачениями. Следует отметить, что ни один из адресатов никогда не выражал никакого согласия по поводу написанного Солженицыным. Некоторые, как гражданин Симонян, впоследствии ставший главным хирургом Советской Армии, в ответных письмах выражали резкое несогласие со взглядами Солженицына. Другие, как гражданин Виткевич, вообще ничего не писали в ответ. Все они знали о том, что военную почту читает военная цензура. Все прекрасно понимали, что подобная переписка влечёт за собой справедливое обвинение в антигосударственной деятельности и как следствие - совершенно заслуженную посадку в лагеря. Причём совсем не в индивидуальном порядке, а в составе группы, замкнутой на автора писем - Александра Исаевича Солженицына. И, судя по всему, им же возглавляемой. А это значит и срок совсем другой. Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей (включая собственную жену), имитируя организацию контрреволюционного заговора - не спросив согласия товарищей и действуя заведомо против их воли. И добился. И не только для себя - кровавый режим дал десятку Виткевичу. Остальным "не повезло" и они остались на свободе, о чём Александр Исаевич горевал на страницах легендарного "Архипелага" и в интервью прессе. Отсюда вопрос. Добивающийся осуждения и посадки ни в чём неповинных товарищей спамер является: * негодяем * предателем * великим писателем * Совестью земли Русской Сам Александр Исаевич, к сожалению, на днях скончался и ответить не может. Близко знавшие Александра Исаевича могут высказаться в комментсах. Ну и, собственно, результат голосования (на момент подсчёта проголосовало 5026 человек): Считают Солженицына негодяем 50% проголосовавших Считают Солженицына предателем 47% проголосовавших Считают Солженицына великим писателем 2% проголосовавших Считают Солженицына Совестью земли Русской 1% проголосовавших Итого: 97% проголосовало за то, что данный персонаж поступил как негодяй и предатель. Понятно, что тупое быдло иначе проголосовать не могло. Что поделаешь - такой у нас народ, не любит негодяев и предателей.
http://oper.ru/

← →
TUser © (2008-08-08 09:52) [8]

> Почему же нет Солженицина Александра Исаевича, который только
> что упокоился?

Потому что он был еще жив, когда составлялся список. А там живых нет.

← →
Дуб © (2008-08-08 10:29) [9]

> Вот именно, победят политики типа Сталина и Хрущева, тирана
> Ивана Грозного.

Автор проекта хочет победу Николая кровавого, о чем сообщил и устроил флеш-моб.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-08 10:30) [10]

Нафига ветку воссоздал, проект западный, методика русская.
Какая разница кто как проголосует, не волнуйся ни Сталина, ни Николая 2 не пропустят на первое место.
Кнопка у кого?

← →
El (2008-08-08 10:34) [11]

>Ega23 © (08.08.08 09:51) [7]
Спасибо за ссылку.
Несколько выводы надуманны. Можно было поподробнее отвтетить, но не хочется заводить спор, нем более сейчас неудобно, когда человек только что умер.

← →
El (2008-08-08 10:37) [12]

Действительно, кто проверит действительно ли результаты верные. Тем более это интернет, нажимай кнопку, сколько хочешь :)

← →
Ega23 © (2008-08-08 10:40) [13]

> Несколько выводы надуманны.

Почему? Он сам в Архипелаге писАл. Про переписку. А то, что письма не читаются - об этом только ПОЛНЫЙ идиот мог не знать. Ну уж никак не фронтовой офицер.
Или это он так cебе нерdишки щекотал, как с проституткой без презерватива: пронесёт или не пронесёт?

← →
isasa © (2008-08-08 10:51) [14]

Ega23 © (08.08.08 10:40) [13]

Почему? Он сам в Архипелаге писАл. Про переписку. А то, что письма не читаются - об этом только ПОЛНЫЙ идиот мог не знать. Ну уж никак не фронтовой офицер.
Или это он так cебе нерdишки щекотал, как с проституткой без презерватива: пронесёт или не пронесёт?

А не много ли на себя берете.
Про что писать, это личное дело отправителя. Отвечать, ил не отвечать, это личное дело получателя.
Все это выглядит, как пасквиль с зековской логикой - "Этот негодяй со своими письмами-откровениями чуть всех нас не попалил!"

← →
Григорьев Антон © (2008-08-08 11:04) [15]

> Ega23 © (08.08.08 09:51) [7]

И всё-таки - что же такого сделал Солженицын, что его следует назвать предалетем? Передал секретную информацию противнику? Сбежал к врагам и воевал против своих? Снабжал чужую армию продовольствием? Устраивал диверсии? Нет, человек всего-навсего посмел написать, что он думает о происходящем. Даже если его оценка была некомпетентна и в корне не верна, на предательство это не тянет.

Следуя замечательной логике этого отрывка предателями надо называть всех, кто не готов лизать задницу начальству в любых обстоятельствах.

Эх, зарекался ведь не лезть в политические споры в интернете, но мимо этой мерзости пройти не могу. Не надо путать предательство Родины и критику тех мразей, кто пытается себя с этой Родиной отождествить.

← →
korneley © (2008-08-08 11:10) [16]

> isasa © (08.08.08 10:51) [14]

Простой пример из недавнего прошлого. Вы - работник оборонки. Это - раз. Вам приходит письмо из "не нашей" страны. Всё, два уже не будет. А уж если Вы еще и ответили...

← →
korneley © (2008-08-08 11:16) [17]

> Григорьев Антон © (08.08.08 11:04) [15]
> > Ega23 © (08.08.08 09:51) [7] И всё-таки - что же такого
> сделал Солженицын, что его следует назвать предалетем?

Да не речь о предателях. Но учить "оттуда" как следует жить "здесь" не совсем корректно. ИМХО. Да, чё-то в политику... Лучше пойду-ка я доп.иконку в трей... :)))

← →
Vlad Oshin © (2008-08-08 11:17) [18]

есть такое понятие - офицер
Как офицер, он поступил не верно. А именно: разлагал боевой дух, коего надо было поддерживать
> в любых обстоятельствах.

Ибо война.
После войны можно хоть записаться, до войны записаться было можно. А на войне офицер воюет и не обсуждает действия командиров.
Какой он иначе, к черту, офицер

← →
Ega23 © (2008-08-08 11:17) [19]

> И всё-таки - что же такого сделал Солженицын, что его следует
> назвать предалетем?

Не, ну лично я его предателем не считаю. Ни в коем разе. Даже наоборот - патриот. С "тараканами в башке", но - патриот.
Но как человек - негодяй.

> Про что писать, это личное дело отправителя.

Согласен. Но о последствиях думать надо. Тем более, что тайны переписки-то нет.

> Все это выглядит, как пасквиль с зековской логикой

Представь, что тебе на корпоративный ящик приходит письмо от твоего друга (товарища, бывшего коллеги, не важно):
Саша, привет! Ты не можешь мне помочь - мне нужна ваша корпоративная база данных по клиентам, не мог бы ты мне её притащить? А за мной не заржавеет.
Как ты к такому отнесёшься, зная, что ваша почта проходит перлюстрацию Службой Безопасности конторы?

← →
MsGuns © (2008-08-08 11:18) [20]

Опрос из серии "Что лучше: блондинки, пиво или старкрафт ?"
Рассчитан явно для пиара кого-то или чего-то, на "пиплу" об этом не сообщают, предлагая выбрать между соленым и фиолетовым

В Урнаине недавно прошла такая же дурь, завершившася тем, что самым великим украинцем назвали неукраинца

← →
Григорьев Антон © (2008-08-08 11:22) [21]

> korneley © (08.08.08 11:16) [17]
> Но учить "оттуда" как следует жить "здесь" не совсем корректно.

А у Солженицына выбора не было. Он же не сам "туда" уехал, его выставили из страны. И как только появилась возможность вернуться, он вернулся, и учил уже "отсюда". В чём некорректность?

MsGuns © (08.08.08 11:18) [20]

В Урнаине недавно прошла такая же дурь, завершившася тем, что самым великим украинцем назвали неукраинца

Я шо-то пропустил? Это кого? :)

>Ega23 © (08.08.08 11:17) [19]
>Но как человек - негодяй.

Странные у тебя определения. Ну бытовой трус, приспособленец, болтун-демагог, мелкий воришка наконец, но НЕГОДЯЙ ? Он что, жену с малыми детьми на произвол судьбы кинул или писал доносы на сослуживцев или друзей ?

Возвращаясь к первоначальной теме: http://www.exler.ru/blog/item/5775/

> MsGuns © (08.08.08 11:23) [23]
> Странные у тебя определения. Ну бытовой трус, приспособленец,
> болтун-демагог, мелкий воришка наконец,

Ничего себе - приспособленец! Вы хоть значение этого слова знаете?

> MsGuns (08.08.2008 11:18:20) [20]

А в России не стали того же человека называть великим, какой шанс потеряли.

>Григорьев Антон © (08.08.08 11:25) [25]
>Ничего себе - приспособленец! Вы хоть значение этого слова знаете?

На фронте, в зоне он именно приспосабливался. Да и при "опале" некисло себя чувствовал - не в каком-нибудь Горьком, а в одной из самых лесистых "областей" америки в собственной "хатынке" площадью несколько сот метров кв.
Солженицын - наглядный пример того, как из опалы можно извлекать совсем немаленькую бытовую корысть.

На Украине поступили демократичнее, имена называл народ. А вот касательно голосования я уже не уверен.

http://unnamedrussia.ru/

Удалено модератором

Голосовали? За кого? :) Найти похожие ветки