Предлагаю "освоить" приличную сумму

← →
Курдль (2008-07-31 21:49) [0]

Есть срочный заказ от моей компании на разработку ПО.
ПО - не сложная однопользовательская транзакционная система.
Срок исполнения - месяц (не обсуждается).
Цена 150 000 р.
Договор с одним физ.лицом. (а сколько реально будет работать - не важно)
Комплект проектной и эксплуатационной документации - не обязателен.
Подрядчик должен иметь почтенный опыт не только программирования, но и аналитической работы (предполагается молниеносный этап обследования - BRD, FSD, ТЗ не существует).
Руководство я беру на себя :)
Кто желает обсудить, а не просто порадовать присутствующих красноречием - прошу в почту или в личку).
Здесь можем обсудить детали работы.
С уважением, Я.

← →
_Milk (2008-07-31 21:53) [1]

А помнится в такое уж и недалекое время был и зарегистрированный с похожим ником форумчанин:)

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-31 21:58) [2]

Срок исполнения - месяц (не обсуждается).

Когда начало этого месяца? Уже завтра?

← →
Курдль (2008-07-31 22:00) [3]

Вы ошибаетесь :)
Пытался зарегистрироваться
=======================
"Произошла ошибка:
Такой login (Курдль) не найден"

← →
Johnmen © (2008-07-31 22:01) [4]

> Цена 150 000 р.

Чистыми? Черным налом?

> Здесь можем обсудить детали работы.

Как можно обсуждать детали не пойми чего?
Уж лучше пофлудим, порадуем присутствующих красноречием...

← →
Polevi © (2008-07-31 22:04) [5]

я готов

← →
Johnmen © (2008-07-31 22:05) [6]

> Polevi © (31.07.08 22:04) [5]
> я готов

К чему?

← →
_Milk (2008-07-31 22:07) [7]

Удалено модератором

← →
Курдль (2008-07-31 22:07) [8]

> Johnmen © (31.07.08 22:01) [4]
> Как можно обсуждать детали не пойми чего?
> Уж лучше пофлудим, порадуем присутствующих красноречием.
> ..

Что именно детализировать и до какой степени?
ТЗ нет. Система - типичная для продавуов любых полосатых палочек.
Договоры, Клиенты, Продукты, Отчеты. Десяток бизнес-объектов, или сущностей (как будет угодно называть).

← →
Alien1769 © (2008-07-31 22:08) [9]

> Курдль (31.07.08 21:49)

И где почта или аська ?

Больше на развод тянет !

← →
_Milk (2008-07-31 22:11) [10]

> Alien1769 © (31.07.08 22:08) [9]
Ну по поводу почты ты серьезно круто загнул, для форуччанина:)

← →
Курдль (2008-07-31 22:16) [11]

Почта в первом посте.
Я что-то не пойму, куда делась регистрация пользователя?..
Раньше, вроде, у зарегистрированных пользователей даже на анкету ссылка была...
А что, подобные разводы еще в ходу? :)

На самом деле я параллельно ищу на эту работу своих "старых контактов".
Для меня важно, чтобы системка была сделана по одобренной мною технологии.
Возможно, предоставлю свои наработки, которые закроют 50% "проекта".
Я бы сам мог сделать эту работу, хорошенько поднапрягшись, но меня не поймут руководители :)

← →
easy © (2008-07-31 22:19) [12]

> Я что-то не пойму, куда делась регистрация пользователя?
> ..

никуда не делась
http://www.delphimaster.ru/anketa/

← →
alien1769 © (2008-07-31 22:21) [13]

> Почта в первом посте.
> Я что-то не пойму, куда делась регистрация пользователя?
> ..
> Раньше, вроде, у зарегистрированных пользователей даже на
> анкету ссылка была...
> А что, подобные разводы еще в ходу? :)

Да я думал, что это очередной фантом, больно много их в последнее время, а почтовик, извини не помню !

← →
Nic © (2008-07-31 22:24) [14]

> Курдль (31.07.08 22:16) [11]

Отписал в почту краткое резюме. Я в отпуске как раз весь август.
Если опишите СУБД и какие-либо особенности - было бы неплохо.

← →
Nic © (2008-07-31 22:25) [15]

Забыл в резюме добавить - документооборот разрабатывался с использованием MS SQL Server 2000, а затем - 2005

← →
Курдль (2008-07-31 22:36) [16]

Коллеги!
К сожалению, не написал, что потребуется личное присутствие (это требование подразделения - заказчика).
Во всяком случае пять-десять встреч для интервью и рабочих моментов.
Так что вряд ли удастся порадовать ребят из-за МКАДа :(

← →
Nic © (2008-07-31 23:07) [17]

Но если требования изменятся - имейте в виду :)

← →
TUser © (2008-07-31 23:10) [18]

Если что-то можно сделать двумя способами - один быстрый, а другой правильный, то надо делать медленно. (с) я

Это я к тому, что месяц - это, конечно, гора времени, но если это не хеллоуворд, то, имхо, дороже выйдет. То есть за срочность платить придется - это раз. А программа через месяц будет. Только вот сколько в ней будет глюков найдено через два, и какие новые фичи туда будет надо добавить через три, - это никому неизвестно, и никого не касается. Это два.

← →
tesseract © (2008-07-31 23:13) [19]

> ПО - не сложная однопользовательская транзакционная система.

Курдль вопрос - а на фига в однопользовательском режиме транзакции ? Проще и быстрее через SQL / клиентскую часть сделать, выйдет стабильнее и проще.

> Так что вряд ли удастся порадовать ребят из-за МКАДа :(

ААА мне целых 15 километров от МКАДА, я в ужасе :-D

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-31 23:17) [20]

> ПО - не сложная однопользовательская транзакционная система.
Курдль вопрос - а на фига в однопользовательском режиме транзакции ? П

Транзакционная и система и транзакции это немного совершенно разные понятия.

← →
Курдль (2008-07-31 23:19) [21]

> tesseract © (31.07.08 23:13) [19]
> > ПО - не сложная однопользовательская транзакционная система.
> Курдль вопрос - а на фига в однопользовательском режиме
> транзакции ? Проще и быстрее через SQL / клиентскую часть
> сделать, выйдет стабильнее и проще.

Сэр! У Вас мосх работой, как это по-французски, - запылён :)
Транзакционная, это OLTP. Я не имел в виду сложные половые связи с СУБД.

← →
Sergey Masloff (2008-07-31 23:20) [22]

TUser © (31.07.08 23:10) [18]
Просто ты видимо не занимался такими делами ;-) На самом деле у любого НОРМАЛЬНОГО человека который берется за подобную работу есть за плечами несколько таких проектов и наработанный фреймворк-рыба который затачивается под заказчика за неделю. И еще три недели на доводку и учет пожеланий по результатам пробной эксплуатации.
Если проект на наработанный фреймворк не ложится (редко но бывает) - человек за проект просто не берется или (гораздо) пытается передоговорится на другие сроки.

← →
tesseract © (2008-07-31 23:23) [23]

> Транзакционная, это OLTP. Я не имел в виду сложные половые
> связи с СУБД.

Так и говори - нужна многозвёнка с кучей потоков :-)

← →
Johnmen © (2008-07-31 23:29) [24]

> Поросенок Винни-Пух © (31.07.08 23:17) [20]
> Транзакционная и система и транзакции это
> немного совершенно разные понятия.

Да ты шо? Совершенно-совершенно?

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-31 23:30) [25]

Конечно. Есть сомнения?

← →
tesseract © (2008-07-31 23:31) [26]

> Да ты шо? Совершенно-совершенно?

Если система через попу спроектирована - то разница минимальная.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-31 23:32) [27]

транзакционные системы ориентрированы на ввод данных в отличие от систем принятия решений. наличие в них транзакций субд никак не влияет не транзакционность системы как таковой.

← →
Johnmen © (2008-07-31 23:33) [28]

> Курдль (31.07.08 23:19) [21]
> Транзакционная, это OLTP. Я не имел в виду сложные половые связи с СУБД.

А какие имел?

← →
Курдль (2008-07-31 23:34) [29]

> Sergey Masloff (31.07.08 23:20) [22]

Все правильно! (приятно видеть старых знакомых :)
У меня и самого много такой рыбы. В том числе и по бизнесу, который предстоит слегка автоматизнуть. Я бы и сам взялся за такой проект.
Более того, я могу в большом диапазоне пропорций участвовать в этом процессе (как и в процессе раздела осваиваемых средств ;)
Но не могу себе позволить выступить перед своим работодателем в ипостаси Барона Мюнхгаузена, вытягивающего за волосы не только себя, а еще и свою лошадь!

> Поросенок Винни-Пух © (31.07.08 23:32) [27]

Сколько работал с такими системами все называли их асинхронными, наверно я опять от моды отстаю.

← →
Sergey Masloff (2008-07-31 23:34) [31]

Johnmen © (31.07.08 23:29) [24]

>> Поросенок Винни-Пух © (31.07.08 23:17) [20]
>> Транзакционная и система и транзакции это
>> немного совершенно разные понятия.

>Да ты шо? Совершенно-совершенно?

Вобщем, да. В коммерции (а это сфера более широкого применения чем IT)Транзакция (transaction) - действие, направленное на установление, изменение или прекращение отношений юридических или физических лиц в той или иной сфере. Бывают односторонние и многосторонние. Система предназначеная для учета таких сделок является транзакицонной и появились такие системы задолго до появления компьютеров и даже электричества ;-))))

> транзакционные системы ориентрированы на ввод данных в отличие
> от систем принятия решений. наличие в них транзакций субд
> никак не влияет не транзакционность системы как таковой.

А что влияет?

> А что влияет?

Вороны на пути сигнала.

> Sergey Masloff (31.07.08 23:34) [31]

Так мы про коммерцию или про что?

А что влияет?

Специфика влияет.
Сидит мент в кустах и инсертит в дбф данные о превышении скорости.
У него транзакционная система, хотя транзакций нет.
Сидит его начальник в кабинете и мучает запросами и транзакциями оракл куда перелили много дбфов и решает что делать дальше.
У него система принятия решений, хотя есть транзакции.

Все просто.

еще один рекомендатель на мою голову.
очередь занимайте.

> еще один рекомендатель на мою голову.

Глядишь разомнём.

> У него система принятия решений, хотя есть транзакции.

Система принятия решений - это типо кибернетику сжали до мозга индусского аутсорсера ?

когда исходный вопрос прояснен (про то что в транзакционной системе может и вовсе не быть транзакций) можно плавно перейти на другую тему.
авось уже все забыли с чего началось.

Удалено модератором

Предлагаю "освоить" приличную сумму Найти похожие ветки