про винрар

← →
Tirael (2008-07-25 18:56) [0]

качаю с инета фильм в архиве, качается довольно медленно, ждать не всегда есть время, поэтому когда скачается гдето треть распаковываю архив, получается треть фильма и начинаю его смотреть - пока смотрю еще чтото докачивается.. только неудобно каждый раз останавливать просмотр чтоб распаковать новую часть.
Но эксперименты показали что в частности VLC плейер вполне адекватно реагирует если фильм по мере просмотра дописывать с конца, решил автоматизировать процесс чтоб скажем раз в 5 минут эту распаковку елать на автомате, но т.к. сам фильм во время просмотра переписыфвуать целиком нельзя, приходится распаковывать в другое место и дописывать только недостающий кусок.
Вопрос в том можно ли какнибудь заставить винрар распаковывать архив не целиком, а с байта N до конца архива? а то идея раз в 5 мин таскать сотни мегабайт не очень нравится

← →
Zeqfreed © (2008-07-25 19:22) [1]

Двойной извращенец.

← →
grisme (2008-07-25 20:14) [2]

Удалено модератором

← →
Tirael (2008-07-25 20:21) [3]

> Zeqfreed © (25.07.08 19:22) [1]
> Двойной извращенец.

это ты представился чтоли?

была мысль что ты меня так назвал - но причин не вижу, в многотомные архивы на обменники фильмы кладу не я, просто принято их так на части разбивать, а учитывая что скорость скачивания соизмерима с битрейтом то зачем ждать а потом смотреть, когда можно сразу смотреть?

ЗЫ. а по существу никто не вкурсе?

← →
palva © (2008-07-26 00:23) [4]

Загляните внутрь архива. Вполне возможно, что такого рода контент заносится в архив без сжатия, поскольку он сжатию поддается плохо. Тогда вы сами напишете программу по разархивированию.

← →
ketmar © (2008-07-26 09:22) [5]

Удалено модератором

← →
TUser © (2008-07-26 20:13) [6]

Сомневаюсь, что рар смотри на расширение и решает жать или нет. Переименовал текстовик в .avi, ужалось раром до 34% (рар консольный).

← →
ketmar © (2008-07-26 20:34) [7]

>[6] TUser © (2008-07-26 20:13:00)
по идее, он делает какие-то энтропийные предположения по началу файла и дальше. впрочем, это инфа от агентства СВИ («слышал в интернетах» %-).

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
guav © (2008-07-26 20:43) [8]

у винрара есть дллка для анрара, стоит глянуть на её апи, думаю оно позволяет реализовать эту ерунду, а если нет то и забить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-26 20:49) [9]

> TUser (26.07.2008 20:13:06) [6]

Может делать свои предположения, может при этом частично основываться и по расширению.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-26 20:53) [10]

> просто принято их так на части разбивать

Не понятно зачем, может по старинке или кульхачкерно, особенно глядя как в архиве по цепочке несколькими архиваторами многократно запаковано. Виденый мною рекорд - это шесть архиваторов подряд.

← →
umbra © (2008-07-27 09:31) [11]

нужен dd для виндовс :)
Тогда если узнавать, сколько килобайт уже имеется в файле, то можно их пропускать, а остальные дописывать в конец готового файла. Типа

unrar myfilm.rar | dd of=myfilm.avi bs=1024 skip=xxx

где ххх - количество уже имеющихся в файле фильма килобайт. Как-то так :)
Никогда не понимал, почему в виндовс нет этой полезнейшей утилиты :)

← →
umbra © (2008-07-27 09:36) [12]

т.е. сорри

> unrar myfilm.rar | dd of=myfilm.avi bs=1024 seek=xxx

← →
KilkennyCat © (2008-07-27 12:15) [13]

Для того, чтобы разархивировать начиная с определенного байта, нужно сначала разархивировать с самого начала до этого байта.

← →
ох (2008-07-27 12:26) [14]

Все, кто запаковывает фильмы в архивы - извращенцы)

← →
ketmar © (2008-07-27 16:55) [15]

>[11] umbra © (2008-07-27 09:31:00)
>Никогда не понимал, почему в виндовс нет этой полезнейшей утилиты :)
что забавно — один из непонимающих её таки написал. видел где-то в сети.

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
umbra © (2008-07-27 21:40) [16]

:) прелесть єтой утилиты в том, что пофиг, куда пишешь. если речь о файлах - нет вопросов. пиши куда хошь. и написать такую - 5 минут

← →
ketmar © (2008-07-27 22:09) [17]

>[16] umbra © (2008-07-27 21:40:00)
дык потому я и сказал, что не «асилил API CopyFile», а «сделал dd». %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Tirael (2008-07-29 11:11) [18]

> Anatoly Podgoretsky © (26.07.08 20:53) [10]
> > просто принято их так на части разбиватьНе понятно зачем,
> может по старинке или кульхачкерно, особенно глядя как
> в архиве по цепочке несколькими архиваторами многократно
> запаковано. Виденый мною рекорд - это шесть архиваторов
> подряд.

затем что на многих обменниках ограничение по размеру метров в 100, потому и разбивают, а качать всетаки быстрее с обменника чем с торрентов, вот и мучаемся

> KilkennyCat © (27.07.08 12:15) [13]
> Для того, чтобы разархивировать начиная с определенного
> байта, нужно сначала разархивировать с самого начала до
> этого байта.

это понятно, но начальные байты можно не писать, ведь в этом процессе основное время и нагрузку на систему дает запись на диск, если распаковывать часто то общий трафик будет десятки гигабайт..

а по unrar.dll вычитал следующее:

UCM_PROCESSDATA Process unpacked data. It may be used to read
a file while it is being extracted or tested
without actual extracting file to disk.
Return a positive value to continue process
or -1 to cancel the archive operation

P1 Address pointing to the unpacked data.
Function may refer to the data but must not
change it.

P2 Size of the unpacked data. It is guaranteed
only that the size will not exceed the maximum
dictionary size (4 Mb in RAR 3.0).

т.е. теоритически может, но судя по параметру P2 может только 4 мегабайта максимум...

раз такого никто не делал будем дальше копать. :(

← →
Tirael (2008-07-29 11:18) [19]

> palva © (26.07.08 00:23) [4]
> Загляните внутрь архива. Вполне возможно, что такого рода
> контент заносится в архив без сжатия, поскольку он сжатию
> поддается плохо. Тогда вы сами напишете программу по разархивированию.
>

это как Бог на душу положит, несжатых за все время было 1 или 2, в основном жмут, винрар например у меня даж не пытается определять что там, если не указал "без сжатия" или не ввел список исключаемых расширений то жмет...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-29 12:12) [20]

> Tirael (29.07.2008 11:11:18) [18]

Ключевое слово архив в архиве, в архиве, а не части, с которыми тоже самое лежат эти части на ФТП и не сошлешься тут ни какой обменник, кстати это что - воровская распространительная сеть? Все FTP поддерживают докачку, да и ВЕБ сервисы как правило тоже. А деление на части из тех древних времен, необосноывнно в 99.99% случаев.

>[20] Anatoly Podgoretsky © (2008-07-29 12:12:00)
«украсть» фильму не грешно. грешно за неё платить.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Tirael (2008-07-29 19:41) [22]

> ketmar © (29.07.08 12:13) [21]
> >[20] Anatoly Podgoretsky © (2008-07-29 12:12:00)«украсть»
> фильму не грешно. грешно за неё платить.

вово, киноиндустрия это реальный лохотрон, никтож не вернет денег если фильм не понравился, да и вообще там может быть картина малевича весь сеанс - и не придерешься, замысел режиссера и все тут... кормушка у них большая вот и штампуют все подряд, а потом на imdb.com эти "фильмы" выше тройки не поднимаются... так что полностью согласен - кормить их не стоит - крупные студии выживут, снимать будут меньше зато качественней, и качество это будет не в спецэфектах а в продуманном сценарии и игре актеров. а то снимают 2000 фильмов в год (если не ошибаюсь) а толку чуть, все все равно не успеешь посмотреть, да и 99% смотреть то и не хочется

самый "шедевр" что я видел это "чужой против охотника", если кому интересно могу залить куданить кусочек для оценки...

> Anatoly Podgoretsky © (29.07.08 12:12) [20]
> > Tirael (29.07.2008 11:11:18) [18]Ключевое слово архив
> в архиве, в архиве, а не части

ничего не понял, я про такое не писал, или это уже Ваши личные наблюдения за извращенцами?

а файлообменники - это рапидшара например, депозит, аплоадет - их сотни, если в бесплатном режиме то докачки нет, а если платить... жаба душит, например оплата только этих трех в 1,5 раза дороже чем оплата за мой инет, а платить только за один смысла нет, так как кидают куда придется, на эти 3 чаще, но не факт, бывает и на летитбил и на айфолдер, куда тока не кидают вобщем...

>[22] Tirael (2008-07-29 19:41:00)
мне вообще пофигу, что там снематограф штампует, я лично смотрю аниме. и беру их в торрентах, потому что нормальной лицензии с OST, двуязычными сабами, OVA фиг купишь.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Tirael (2008-07-29 19:46) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (29.07.08 12:12) [20]
> А деление на
> части из тех древних времен, необосноывнно в 99.99% случаев.
>

дык просто нельзя залить на них файлы больше некоторого объема, не дает, на рапиде например 100 метров на файл макс было, совсем недавно до 200 увеличили, на аплоад.ту помоему и сейчас 100, тоже и на большинстве других наблюдается

>[24] Tirael (2008-07-29 19:46:00)
потому что нефиг на шары лить фильмы. ну есть же торренты и прочие p2p.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Tirael (2008-07-29 19:56) [26]

> ketmar © (29.07.08 19:52) [25]
> >[24] Tirael (2008-07-29 19:46:00)потому что нефиг на шары
> лить фильмы. ну есть же торренты и прочие p2p.

Если бы Вы внимательнее читали тему, то заметили бы что я писал, что с торрентов гораздо дольше - популярный фильм 5-8 часов, чаще 8, старый так неделю можно ждать, а с обменника можно почти сходу смотреть

у меня нет плана просмотра фильмов, я их для души смотрю, по настроению, так что заранее на закачку поставить не могу...

>
> а файлообменники - это рапидшара например, депозит, аплоадет
> - их сотни, если в бесплатном режиме то докачки нет, а если
> платить... жаба душит, например оплата только этих трех
> в 1,5 раза дороже чем оплата за мой инет, а платить только
> за один смысла нет, так как кидают куда придется, на эти
> 3 чаще, но не факт, бывает и на летитбил и на айфолдер,
> куда тока не кидают вобщем...

покупаю аккаунт на рапидшару.ком на 3 месяца за 28 wmz, за что получаю неограничиваемую скорость сервером (хотя я не знаю, на сколько они там ограничивали, у меня как было пол метра в секунду, так и осталось - на скорости моего тарифа качаю, 700Мб залетает за 20-30 минут), докачку, отсутствие всяких таймеров и каптч. Беру у проверенного "поставщика" аккаунта (боюсь сглазить, тьфу-тьфу-тьфу:)), не кидали, при блокировке акка выдавали новый. итого в месяц выкачиваю 40-60гб (не только фильмы, что придется), если бы каждый день качал - было бы больше :)
много где льют сразу на несколько зеркал (рапида, мега и летибит, иногда вижу депозит), потому рапиды хватает, не знаю, мож мне так везет :)

← →
Tirael (2008-07-29 20:18) [28]

> antonn © (29.07.08 20:08) [27]

да я тоже не одни фильмы качаю, в месяц этими тремя обменниками часто пользуюсь - купить аккаунт на один - будет идиотское чувство при скачке с других :)

да и смысла в аккаунте не очень много - так тоже сносно качается, вот только для удобства фишку б прикрутить... а деньгами оно конечно все решить можно, только я стараюсь именно на мелочи не тратится, потому что бывало пролетал - вроде везде по мелочи заплатишь, кажется немного, а в совокупности к концу месяца на сигареты монетки по углам квартиры скребешь :)

> да и смысла в аккаунте не очень много - так тоже сносно
> качается

ну на акке не надо всякие таймеры ждать и каптчи вводить, даже на сайт заходить - сразу в качалку ссылку пихать, мне время дороже :)

про винрар Найти похожие ветки