Всё ли нужно...

← →
AFHU (2008-07-13 20:04) [40]

> У меня на С: FAT32, а D: NTFS. Это как?

Это так, что в справке XP написано, как безболезненно перейти с FAT32 на NTFS без потери данных, и почему это нужно сделать

Данные не теряются. только ФС меняется, тут уже точно глюков не должно возникнуть (разве что свет отрубят во время смены ФС). Нтфс-ка лучше для виндоуса по многим причинам, одна из многих - это общее повышение производительности и другие прибамбасы. Проверено, XP на FAT32 с таким же размером винчестера и набором софта работал значительно медленнее. Так что менять безоговорочно

Между прочим, обратный переход, с нтфс на фат32, уже возможен только с форматированием раздела! Так что если что, пути назад нет :) Да он и не нужен

← →
Denis__ © (2008-07-13 20:09) [41]

AFHU , ещё раз спасибо.

> В принципе, всё что там есть я делал вручную.

Вру, не всё. Но бОльшую часть. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-13 20:11) [42]

> Denis__ (13.07.2008 20:00:39) [39]

Сменить на NTFS можешь с помощью Convert, только результат будет не совсем оптимальный, размер кластера будет 512 байт, вместо 4 кб.
Я бы задумался об полной переустановке системы с нуля, предварительно добавив еще один винчестер.

← →
Denis__ © (2008-07-13 20:17) [43]

> Я бы задумался об полной переустановке системы с нуля, предварительно
> добавив еще один винчестер.

Видимо, это и буду делать. Спасибо всем.

← →
Denis__ © (2008-07-14 12:08) [44]

В связи с [43] появился ещё один вопрос. Какой винчестер лучше купить? Я думаю 320 Гб хватит. А вот какой?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-14 12:14) [45]

Для этого надо знать характеристики твоей системы и как ты собираешься использовать данный диск в качестве основного или в качестве дополнительного.

← →
Renegat (2008-07-14 12:16) [46]

+1 за Seagate. У меня работает вот уже 5 с половиной лет, перенёс 3 форматирования и один прорыв отопительной батареи %)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-14 12:24) [47]

Seagate скурвился за эти годы.
На мой взляд лучше Хитачи или Самсунг и может не 320 а много больше, тогда будет возможность потерять больше. В последний раз я уже потерял 450 гб, а ранее какие то несчастные 20 гб.

← →
oldman © (2008-07-14 12:49) [48]

> Anatoly Podgoretsky © (14.07.08 12:24) [47]

У меня хитачи два года работает (ни одного бэда), а самсунг уже осыпался :(

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-14 13:08) [49]

> Какой винчестер лучше купить?

внешний

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-14 14:06) [50]

> oldman (14.07.2008 12:49:48) [48]

Значит Самсунг вычеркиваем, остальные уже раньше вычеркнули.

← →
Riply © (2008-07-14 14:06) [51]

> [49] Игорь Шевченко © (14.07.08 13:08)
>> Какой винчестер лучше купить?
> внешний

А почему ?

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-14 14:15) [52]

> А почему ?

носить удобно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-14 15:16) [53]

> Riply (14.07.2008 14:06:51) [51]

Менять удобно. Интерфейс ESATA или оптика

← →
oldman © (2008-07-14 15:38) [54]

> Anatoly Podgoretsky © (14.07.08 15:16) [53]
> > Riply (14.07.2008 14:06:51) [51]
>
> Менять удобно. Интерфейс ESATA или оптика

У меня мобилреки и на IDE хорошо меняются...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-14 15:49) [55]

> oldman (14.07.2008 15:38:54) [54]

Хорошо, если этот интерфейс на двух компьютерах, на самом деле нужен универсальный интерфейс ESATA+USB в этом случае ограничений очень мало. Можно взять с собой и если нет ESATA, то USB всегда есть, кроме старинных компьютеров.

> Anatoly Podgoretsky © (14.07.08 15:49) [55]
> Хорошо, если этот интерфейс на двух компьютерах

На одном. Моем. Просто место на винчестерах заканчивается...

А на USB мне не понравилось - там отдельно питание надо. Поэтому и перешел на мобилреки.
(Правда соседи купили USB переходник для HD от ноутбуков. там питания не надо. Но 100 уе винт + 30 уе переходник. Жалко до смерти)

Вообще то лучше iSCSI или небольшой по размеру NAS

> Для этого надо знать характеристики твоей системы и как
> ты собираешься использовать данный диск в качестве основного
> или в качестве дополнительного.

В качестве дополнительного. Т.е. Система на том, который сейчас (80 Гб), я уберу второй раздел, сделаю один. Всё остальное на новом. Значит Seagate, iSCSI или NAS? Внешний не хочу.

wl © (14.07.08 15:51) [57]

> а я их роняю постоянно. лучше уж флешка большая по объему

Флешку тоже можно уронить. Ну или разъем погнуть. К тому же флешек на пол-терабайта не делают, а меньше брать смысла нету.

Я со своими 160+160+250+120 тоже озабочен - где б еще винт взять :)

Всё ли нужно... Найти похожие ветки