напоминание пароля

← →
Вопросик (2008-07-04 12:06) [0]

делаю на сайте функцию «напоминание пароля».
использую денвер.
ситуация такая: когда пользователь пытается использовать использовать сабжевую функцию (указывает логин и емайл, и эта пара проверяется по базе), то письмо отправляется в папку temp, не зависимо от того указан фиктивный ящик, или реально существующий.
так и должно быть или нет?
если да, то как можно протестировать что бы письмо отправилось на существующий ящик?
если нет (т.е. все правильно работает), то будет ли все верно работать потом на хосте?

← →
brother © (2008-07-04 12:10) [1]

> отправляется в папку temp,

как мне помнится... это заглушка для проверки, что письмо ушло, те, раз появилось в данной папке - значит при реальной работе отправилось)
зы ну проверь на бесплатном хостинге, раз сомпеваешься...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-04 12:14) [2]

> Вопросик (04.07.2008 12:06:00) [0]

У тебя что почты нет, ну так заведи и напроверяся по самое не могу.

← →
brother © (2008-07-04 12:16) [3]

> У тебя что почты нет,

на денвере (если настроен локально) отправить не получится)

> отправляется в папку temp

зы pop3 сервера то нет)

← →
Вопросик (2008-07-04 12:19) [4]

> [2] Anatoly Podgoretsky © (04.07.08 12:14)

))) да есть ящик у меня, не отправляется нефика. я забеспокоился. вот и спросил:)

> brother ©

значит вероятость что заработает больше, чем вероятность что нет?

← →
brother © (2008-07-04 12:21) [5]

> значит вероятость что заработает больше, чем вероятность
> что нет?

странно звучит, ты скока php изучаешь?

← →
Вопросик (2008-07-04 12:23) [6]

> brother ©

ну я ж утрировано)))

← →
brother © (2008-07-04 12:23) [7]

> не зависимо от того указан фиктивный ящик, или реально существующий.
> так и должно быть или нет?

так должно быть

> если да, то как можно протестировать что бы письмо отправилось
> на существующий ящик?

трудно однако) тк даже запрос о подтверждении о прочтении не дает 100% гарантии)
вывод- НИКАК

← →
Вопросик (2008-07-04 12:28) [8]

> brother © (04.07.08 12:23)
> > не зависимо от того указан фиктивный ящик, или реально
> существующий.
> > так и должно быть или нет?
>
> так должно быть

все тогда вопрос снимается. в понедельник загружу на сервак, тогда станет ясно на все 100%

← →
brother © (2008-07-04 12:35) [9]

> все тогда вопрос снимается

прикрывается до понедельника ;)

← →
ketmar © (2008-07-05 00:31) [10]

>[0] Вопросик (2008-07-04 12:06:00)
>использую денвер.
DNA error. please annihilate "developer" and press any key.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Вопросик (2008-07-05 00:37) [11]

> [10] ketmar © (05.07.08 00:31)

у ты какой нехороший

← →
ketmar © (2008-07-05 00:47) [12]

>[11] Вопросик (2008-07-05 00:37:00)
а реальность вообщё тётка жестокая, я по сравнению с ней душечка.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Вопросик (2008-07-05 00:49) [13]

> [12] ketmar © (05.07.08 00:47)

эх... если б не твоя ленность, то ты б написал что не так?

← →
ketmar © (2008-07-05 00:51) [14]

>[13] Вопросик (2008-07-05 00:49:00)
а что, процитированного не достаточно? по-моему, я написал, что не так.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Вопросик (2008-07-05 00:53) [15]

> [14] ketmar © (05.07.08 00:51)

наверно я сонный еще%> но указание annihilate «developer» было по причине использования денвера? или я неправильно понял?

← →
antonn © (2008-07-05 01:11) [16]

> Вопросик (05.07.08 00:53) [15]

не обращай на него внимания, ты еще скажи, что ИЕ юзаешь - вообще такое будет... %)

← →
ketmar © (2008-07-05 01:14) [17]

>[15] Вопросик (2008-07-05 00:53:00)
правильно. сам вопрос совершенно пустой, потому что документация по денверу всё разъясняет. но документации, как известно, пишут для призрачных марсиан, больше никто их не читает.

>[16] antonn © (2008-07-05 01:11:00)
who let the dog out?

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
antonn © (2008-07-05 01:25) [18]

> ketmar © (05.07.08 01:14) [17]

"я тебя не выпускал" (с)

> ketmar © (05.07.08 01:14) [17]

> правильно. сам вопрос совершенно пустой, потому что документация
> по денверу всё разъясняет. но документации, как известно,
> пишут для призрачных марсиан, больше никто их не читает.
>
>

Эт точно. Не читают даже короткие инструкции по установке. (Короткие - одна страница средним шрифтом).
Но порой смотришь документацию и удивляешься. Есть фича у прибора, а в документации ни слова о ней нет!
Вот например:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:24:30:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=57693::::
Пятая по счету фотка. На ней изображен "особый" способ открытия крышки сканера. Нигде в документации я не нашел ни слова для чего это нужно.

P.S. Может конечно производитель ещё и сам не знает "для чего это нужно".
:)

> Нигде в документации я не нашел ни слова для чего это нужно.

когда решишь отсканить какое нибудь яблоко - поймешь ;)

> Германн (05.07.2008 1:37:19) [19]

Для красоты

> antonn © (05.07.08 01:42) [20]

Блин. Спасибо, понял! Ну я тупой и ещё тупее. :(
Но в документации всё-таки нет ни слова о том как сканировать "толстые" источники.

ну большие можно и просто приложить... а вот небольшие объекты все не умещаются...
кстати, сканер ведь проще микроволновки - положил, нажал, посмотрел, я вообще к ним не читал мануалов :)

> antonn © (05.07.08 01:48) [23]
>
> ну большие можно и просто приложить...

> кстати, сканер ведь проще микроволновки

Ты это объясни моей жене.

> я вообще к ним не читал мануалов :)

См. ketmar © (05.07.08 01:14) [17] и Германн © (05.07.08 01:37) [19]

(05.07.08 01:11) [16]

Думаю пора прекратить флуд. Уже достаточно информации для автора вопроса.

← →
Вопросик (2008-07-05 02:09) [26]

Серег, пасиб:)

напоминание пароля Найти похожие ветки