Как управлять проектами?

← →
Kolan © (2008-07-05 12:10) [40]

> Ты Джоэла уже прочитал ? Или чукча писатель ?

Читаю, многое там я читал и раньше :) Надо про его вариант с табличкой в экселе освежить память...

>
> А зачем на русском?

Рук-во не бачит, но в принципе не критично

← →
Kolan © (2008-07-06 14:44) [41]

Итого, на вопрос ответило 9 человек, которые посоветовали 12 методи/продуктов.

Ответ МсГанса записал: http://www.ksoftware.ru/wiki/doku.php/management_msguns?DokuWiki=5299a46992bfe7547038e186a4481067

Ответы представил в виде графика: http://img-fotki.yandex.ru/get/54/ksoftware.0/0_ea3a_22c9b428_XL.jpg

Пока остановлюсь на Дубине и Scrum + MS Project :). Scrum буду вести на Assembla.com. Посмотрим что получиться.

← →
Kolan © (2008-07-06 14:45) [42]

UPD: Ссылка на график такая: http://fotki.yandex.ru/users/ksoftware/view/59962/

← →
MsGuns © (2008-07-06 15:18) [43]

>http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/Russian

Вот развелось последователей у Карнеги - плюнуть некуда, попадешь в последователя.

← →
Sergey Masloff (2008-07-06 19:19) [44]

Мда, видимо большинство участников управляет строительством минимум ДнепроГЭСа или Байконура. Срок лет пять и участников тыщ сто ;-))
Я с трудом предстваляю ситуацию в которой понадобится что-то кроме Outlook (и например MS Project если нужно внешним людям показать красивые картинки). Если не затруднит может кто подскажет какие такие реальные проблемы помогает решать тот или иной софт посвященный проектоведению. Только большая просьба - не в общих словах а предметно. Потому что умных слов я и сам много знаю, APM-BoK и Арчибальдов читал, SpyderProject смотрел, курсы по управлению проектов посещал с лекторами спорил они меня не убедили.
Давайте только в рамках реальности - проектами по 100 человек никто из присутствующих не руководит и не будет в обозримом будущем, а когда человек пара десятков а параллельных проектов всего штук пять - аутлука достаточно за глаза и за уши. Такое мое мнение независимого эксперта

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-06 19:27) [45]

> Я с трудом предстваляю ситуацию в которой понадобится что-
> то кроме Outlook

Дубина всегда нужна

← →
ketmar © (2008-07-06 19:36) [46]

>[0] Kolan © (2008-07-03 16:45:00)
>Какой подход?
пулемёт. винтовку Мосина. ПМ.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Sergey Masloff (2008-07-06 19:44) [47]

ketmar © (06.07.08 19:36) [46]
ПМ чтоб застрелиться самому когда видишь что всех уже замочил а проект на нулевом цикле? ;-)

← →
ketmar © (2008-07-06 20:53) [48]

>[47] Sergey Masloff (2008-07-06 19:44:00)
вот, сразу видно профессионала, всё понимает без дополнительных пояснений. %-)

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
MsGuns © (2008-07-06 23:25) [49]

>Sergey Masloff (06.07.08 19:19) [44]

Пожалуйста, пример.
Есть приборостроительный завод. База данных управления производством.
Есть служба эксплуатации этой БД (проводит корректировки по извещениям), а сеть конечные пользователи - технологи, конструкторы, ПДО, ПЭО, бухгалтерия, цехи.
В настоящий момент работает около 10 приложений для СЭ и около 20 для "клиентов". Почти все регулярно правятся, еще лежит стопка пожеланий (служебных записок), писанных клиентами (стиль "ламерский"), часто противоречащих друг другу. Мало ответить на каждое, надо еще привести кучу предыдущих ответов и обоснования.
Параллельно идет развитие (правда не так быстро, как хотелось бы).
При этом на каждый звонок или вызов к шефу надо в минуту найти нужную бумагу или придумать ее.
Каждое приложение должно снабжаться руководством пользователя. Общее кол-во наших "клиентов" - около 50 (а требуют в три раза больше). При изменении версии каждого П надо посмортеть у кого оно установлено и сделать обновление.

В группе у меня 5 человек (было -7). При этом я сам пишу самые ответственные куски кода и "трудные" приложения. Каким аутлуком мне воспользоваться, чтобы все было чудесно-прекрасно ?

← →
MsGuns © (2008-07-06 23:31) [50]

Было время до завода, когда я в своей фирме обслуживал более 2 днсятков клиентов с помощью одной женщины - тестера/инсталлятора) и одного приходящего программиста. И вполне справлялся. Т.к. все системы были дочки двух базовых проектов, правка их в случае необходимости была автоматизирована. Да и хозяин я был сам себе и не перед кем не отчитывался кроме заказчиков конечно. Но там было просто - постановка-ТЗ-счет-предоплата-работа-акт.
Все прекрасно укладывалось в одном блокнотике без всяких пролжект-менагеров и аутлуков.

Просто объект объекту рознь. Торгаши, бюджет - это одно. Производство - это совсем другое.

← →
GlFox © (2008-07-07 15:56) [51]

Используем TargetProcess ( http://www.targetprocess.com/ ). Отнюдь не все фишки аджайла так полезны, как кажутся, и не так удобны в применении, как про них пишут... Но с некоторой адаптацией к реалиям производственного процесса на отдельно взятой конторе может весьма неплохо получиться.

← →
Kolan © (2008-07-07 16:34) [52]

> Используем TargetProcess

Ух ты, понравилось.

> GlFox

А минусы и плюсы системы расскажешь?

> Sergey Masloff (06.07.08 19:19) [44]

а когда строили Днепрогэс с Байконуром, тогда и аутлука-то не было, и ничего, построили. :)

> Игорь Шевченко © (03.07.08 17:31) [8]

Это не софт это хард....
но согласен, бейсбольная бита, как инструмент управления проектом, рулит

> Sergey Masloff (06.07.08 19:19) [44]

какой софт? только хард:)
Нет ну расчертить плакатики в проджекте, повестить в комнате подвести каждого и пальчиком показать - вот эту точку прозеваешь так бита вот она.

← →
Sergey Masloff (2008-07-07 20:49) [56]

MsGuns © (06.07.08 23:25) [49]

>Пожалуйста, пример.
Пока не убедил. Все что ты перечислил в Оутлуке делается на-раз (конечно дъявол в деталях что-то может и специфично но...)

Я делал так (система распределенная, то есть у клиентов собственные клоны базы, к которым уже подключены их клиенты. На момент пика число "серверных" установок доходило до полутора тысяч сейчас наверное порядка 600 активно работающих.
Как все это работало.
Был заведен почтовый адрес. На этот адрес шел поток сообщений о ошибках, пожеланиях по развитию и вопросах о эксплуатации. Была разработана примитивная система ключевых слов которые пользователи включали в заголовок а оутлук автоматически раскладывал их по входящим папкам - ошибки - доработки - проблемы.
На основании обработки этих папок я формировал в календаре задачи и встречи. К задачам и встречам потом подвязывались относящиеся к ним файлы и переписка. Кстати Оутлук система очень гибкая и добавить к нему своих десяток полей с соотв. формами ввода дело 10 минут.
По календарю очень удобно выстраивать baseline всегда знаешь когда у тебя наступило время собирать (или разбрасывать) камни. К задачам элементарно подвязываются ответственные.
По каждой задаче всегда можно мгновенно найти инициировавшее ее сообщение и вообще посмотреть переписку. К решенной задаче типа "проблема" легко привязать письмо которое поддержка отправила юзеру и в случае аналогичной тут же отослать его другому. Также можно разослать сразу всем если проблема имела общий характер и найдено обходное решение (или просто разъяснение уточняющее порядок работы с программой)
Подготовка к визиту "на ковер" - минута не более. Проверено занусси.
Рассылка документации пользователям - тоже не проблема (к тому же списки рассылки прямо тут)
Вобщем очень удобно - никогда не ощущал отсутствия какого-то нужного функционала (а если бы ощутил - написал бы плагин к оутлуку же)

← →
iZEN (2008-07-07 21:17) [57]

> McSimm © (03.07.08 16:49) [1]
>
> openofice calc
> пока ничего удобного, чтобы работало под FreeBSD и Mac не
> нашли.
>

Вот это попробуйте: http://ganttproject.com/

Ganttproject – это Java-приложение, предназначенное для планирования проектов с использованием диаграмм Гантта. Позволяет разбивать весь проект на отдельные задачи, показывать зависимости задач и управлять ресурсами. Использует файловый формат, основанный на XML, который можно выгружать в документы HTML и PDF с помощью XSL-преобразований. Программа переведена на 20 языков.

> [53] Kolan © (07.07.08 16:38)
А минусы и плюсы системы расскажешь?

Нравится, что ничего локально не надо устанавливать. Поставили на сервак и крутится там. Все пользователи по интернету юзают и каждый со своим любимым бровзером. Всех возможностей системы не используем даже на 50%. Мдя... Хотя у нас версия Target Process 2.5 и много новых фишек там еще нету (а нужны ли?). Сначала побаловались, прикольно было. Теперь в основном только работа с "Iteration Plan". Кстати, чем тут распинаться мне, то лучше дам ссылочку на официальную халявную версию: http://www.targetprocess.com/Product/Free_Pack.aspx

Как управлять проектами? Найти похожие ветки