Посоветуйте дистрибутив Gnu/linux пожалуйста

← →
Сергей_77 (2008-06-26 09:07) [0]

Хочу попробовать поработать с операционной системой типа линукса, но не знаю какую выбрать.
Сейчас так много различных дистрибутивов, просто запутаться можно.

Требования - чтобы была хорошо русифицирована, имела все необходимые программы для старта и не требовала сложной настройки и подключений ко всяким "репозитариям" для нормальной работы.

Планируемые основные задачи- изучение самой ОС, ее команд и т.д. возможно юзание апача и т.д.

Большая признательность всем кто откликнется.

← →
Zeqfreed © (2008-06-26 09:16) [1]

> Требования - чтобы была хорошо русифицирована

Таких не существует.

> имела все необходимые программы для старта

LFS.

> не требовала сложной настройки

Mac OSX.

> и подключений ко всяким "репозитариям"

Хм. Ну тут можно повыбирать, есть дистрибутивы, которые используют другую терминологию.

> Планируемые основные задачи- изучение самой ОС

Slackware, Gentoo, LFS.

> возможно юзание апача

Апач на винде есть :)

Дистрибутив можно выбрать любой. В любом случае, если это первый опыт использования линукса, возникнут проблемы. Наверное, начать можно с OpenSuse, Fedora или Ubuntu.

← →
brother © (2008-06-26 09:18) [2]

Suse или ALT Linux...

← →
Сергей_77 (2008-06-26 09:20) [3]

а мандрива, дебиан, кноппикс - хорошие дистрибутивы?

← →
Zeqfreed © (2008-06-26 09:24) [4]

Дебиан — хороший :)

← →
brother © (2008-06-26 09:28) [5]

Суся тож не плоха)

← →
@!!ex © (2008-06-26 09:30) [6]

Suse рулит. :)
Правда ее фанатичные линуксойды не любят, ибо виндо подобная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-26 10:01) [7]

> Сергей_77 (26.06.2008 9:07:00) [0]

Правильно ставишь вопрос, чисто по линуксовски, им же только заикнись Дистрибутив и поехала рубалова, только вот вопрос ты задал не там, надо на Линукс форуме. В Фидо два хороших форума, там не важно какой вопрос задавать, можно Виндоус Маст Дай, а кончится все равно рубаловым.

← →
SergeyIT © (2008-06-26 10:03) [8]

Скачайте разные дистрибутивы LifeCD и попробуйте - работают без установки на диск. Я пробовал DesktopBSD, Suse, Ubuntu (на слабенькой машине P3 450МГц, 512Мб памяти). Больше понравилась Ubuntu. Встала без проблем (по сравнению с Вин, которому пришлось подсовывать драйвера звуковухи и сетевухи). С русификацией могут быть проблемы где угодно.
Информации больше на спец. форумах
www.ubuntu.ru
www.linuxforum.ru
и др.

← →
Ega23 © (2008-06-26 10:03) [9]

А интернет-реверси там есть? Если нет - ацтой ваш линух...

← →
SergeyIT © (2008-06-26 10:12) [10]

> ацтой ваш линух...

Ацтой обычно в голове - а не в ОС.

← →
brother © (2008-06-26 10:17) [11]

> А интернет-реверси там есть? Если нет - ацтой ваш линух.
> ..

каждый кулик свое болото хвалит? Или в чужой монастырь ...?)
Не, что не говорите, а линукс - вещь (при правильном использовании (если не понятно - читаем инструкцию по применению)))))) и главное: все зависит от решаемых задач при помощи той или иной ОС, например SQUID как прокси сервер вполне устраивает (а требования к железу при этом минимальные)

← →
Ega23 © (2008-06-26 10:19) [12]

> Ацтой обычно в голове - а не в ОС.

Если в голове нет Интернет-реверси - то таки да, ацтой.
У меня - есть!

← →
Правильный-Вася (2008-06-26 11:00) [13]

> Если в голове нет Интернет-реверси - то таки да, ацтой.У
> меня - есть!

у тебя в голове интернет? целиком?! или только коннект?
так ты андроид?

← →
Ega23 © (2008-06-26 11:16) [14]

> у тебя в голове интернет? целиком?! или только коннект?
> так ты андроид?

Блин. Ты читать-то умеешь, или как? У меня в голове - Голоса и Интернет-реверси. Где ты увидел что-то про коннект и интернет целиком?

Во народ пошёл - прописные истины надо объяснять...

← →
Сергей_77 (2008-06-26 11:49) [15]

интересно а какой дистрибутив самый производительный?

← →
boriskb © (2008-06-26 11:51) [16]

> [15] Сергей_77 (26.06.08 11:49)
> интересно а какой дистрибутив самый производительный?

Ерундой занимаешься.
Все дистрибутивы хороши. Тем более для знакомства
Смело плюй в газа тому, кто начнет тебе доказывать, что "X" лучше "Y"

← →
@!!ex © (2008-06-26 12:07) [17]

> [15] Сергей_77 (26.06.08 11:49)

Тот, в котором не запущены XWindows.

← →
Правильный-Вася (2008-06-26 12:10) [18]

> Ega23 © (26.06.08 11:16) [14]

а как у тебя может быть интернет-реверси без коннекта к интернету?

> У меня в голове - Голоса

это наверно псевдоним для коннекта такой
голоса всего мира в одной голове
:))

← →
_RusLAN (2008-06-26 12:17) [19]

+1 за Ubuntu
ее, кстати, тоже можна запустить с CD не устанавливая.

← →
Сергей_77 (2008-06-26 12:27) [20]

скачал ubuntu-8.04-desktop-i386 по непонятной причине не запускается на Virtual PC (пишет неустранимая ошибка процессора и вылетает) хотя другие линухи запускаются, интересно в чем проблема и как лечить

← →
SergeyIT © (2008-06-26 12:41) [21]

> не запускается на Virtual PC

А записать на CD и загрузить.

← →
Zeqfreed © (2008-06-26 13:32) [22]

Знакомство с линуксом на виртуальной машине ни к чему не приведет. Правда-правда.

← →
_RusLAN (2008-06-26 13:47) [23]

> скачал ubuntu-8.04-desktop-i386 по непонятной причине не
> запускается на Virtual PC

Я всегда использовал VMWare - проблем не было.

← →
ketmar © (2008-06-26 16:40) [24]

>[17] @!!ex © (2008-06-26 12:07:00)
>Тот, в котором не запущены XWindows.
это 100% дистрибов. ибо программы «XWindows» не существует.

2топикстартер: есть предложение не заниматься церебросексом, а продолжеть юзать винду.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
iZEN (2008-06-26 17:00) [25]

Linux Mint 5.0 — допиленная Ubuntu 8.04.
Все необходимые репозитории уже подключены.
Русификация доустанавливается из Сети кликом мышки.
В консоль практически незачем вылезать.

http://linuxmint.com/

← →
Empleado © (2008-06-26 18:14) [26]

> Linux Mint 5.0 — допиленная Ubuntu 8.04

Можно вопрос: что именно допилили?

← →
Сергей_77 (2008-06-26 18:21) [27]

> Zeqfreed © (26.06.08 13:32) [22]
> Знакомство с линуксом на виртуальной машине ни к чему не
> приведет.

почему? попрактиковаться в командах, настройках и прочие экспирименты ..
а если ставить как основную придется решать кучу проблем с поиском софта, его освоения и т.д.

> 2топикстартер: есть предложение не заниматься церебросексом,
> а продолжеть юзать винду.

чем и занимаюсь)

> iZEN (26.06.08 17:00) [25]
> Linux Mint 5.0 — допиленная Ubuntu 8.04.

спс гляну

← →
X9 © (2008-06-26 18:56) [28]

Рекомендую начать с дистрибутива-наследника RedHat (Fedora, Mandriva etc.), т.к. именно они вызывают больше радости у новичков :) Ообенно Mandriva PowerPack - тут тебе и дрова на 3D сами ставятся, и есть множество нужных коммерческих приложений вроде Adobe Reader/Flash plugin. Если начать со Slackware, есть вероятность, что энтузиазм пропадёт через несколько дней :)

А если ОС нужна именно для изучения - то лучше всего сначала почитать грамотную книжку по UNIX, отработав основные действия на первом попавшемся user-friendly дистрибутиве, а потом изучить и собрать LFS.

> интересно а какой дистрибутив самый производительный?

Windows XP

> попрактиковаться в командах, настройках и прочие экспирименты
> ..

Убунты всякие не предполагают активной работы в консоли. А если хочешь попрактиковаться с командами — могу подкинуть идею скрипта, я его на питоне написал. Если напишешь на баше с использованием стандартных утилит (awk там, sed, и пр.) — будешь уверенным пользователем консоли :)

А echo, cat, ls, cd, du, df, ps, top, less всякие особого изучения не требуют. Главное название запомнить.

> Zeqfreed (26.06.2008 21:20:31) [31]

А ключи, это же предмет соревнования, у кого больше, явно идет борьба за Гинесса.

> [32] Anatoly Podgoretsky © (26.06.08 21:39)
> А ключи, это же предмет соревнования, у кого больше, явно
> идет борьба за Гинесса.

Больше - не меньше, авось и пригодятся.

> А echo, cat, ls, cd, du, df, ps, top, less всякие особого
> изучения не требуют. Главное название запомнить.

а также dd,cp,mv,id,cut,grep,nl,od,dc,chmod,bc,rm,tee,wc и много других не менее интересных слов :)

поставить mc и ничего больше ненадо -_-

Как-то и сам хоте отчитаться. Вот и повод.
Я этих линуксов вагон перепробовал.
(Just for fun)

По убывающей: :)

Конечно, самый user friendly - Mandriva
(и не надо платных поверпаков, 100% free искаропби
встает ровненько)

OpenSuSE - чудесный дистр (лично я остановился именно
на нем), для моего бука нужно было только ATI-драйвера
скачать и поставить.

Ubuntu - ничего плохого не скажу, драйвера все фригные,
притом неплохие... Даж не скажу чем он мне не приглянулся,
гномом чтоль. Kubuntu тоже ставил, тоже снес :)

Debian - надеюсь до него дорасти. Искаропки встает неважно,
при установке все для монтирования виндовых дисков задал,
а они не примонтировались, до конфигов не добрался, снес.

Fedorино Коре - установщик просто ужасен. При выборе русской
раскладки вражеская не включается, имена юзеров и пароли -
набираем цифрами. Установка KDE по умолчанию приводит
к падению установщика и GRUB-а. После установки диски не
примонтировались.

Да ну Mops и Slackware - просто ф топку

> [37] Kostafey © (26.06.08 22:26)
> Да ну Mops и Slackware - просто ф топку

Сейчас придёт ketmar и объяснит, что вы неправы :)

> X9 (26.06.2008 22:31:38) [38]

Я тоже могу объяснить - Slackware это классика.

Человек который может управлять Slackware в состоянии сам постирать носки.

Посоветуйте дистрибутив Gnu/linux пожалуйста Найти похожие ветки