У меня есть матричный принтер...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-09 23:37) [40]

> MsGuns (09.06.2008 22:54:32) [32]

Я просчитывал на 100 000 листов. Стоимость картриджей, ремонта механики, замены нескольких головок, во много раз превосходит стоимость печати и обслуживания, по сравнению с лазерным принтером на 300 000 листов до капремонта. При этом скорость печати, например для HP-4350 составляет 55 листов/мин. Картридж на 20000 листов, реально хватает на 25000. За последнии два года ни одной профилактики, только замена картриджей. Стоимость лазерников постоянно падает, а матричников возрастает.
Для принтеров класса FX-1170. C DFX не сравнивал, но есть опыт эксплатации, как раз там где утром шел большой объем печати накладных, Головки меняли раз в месяц, они просто истирались. Стоимость ни в какое сравнение не идет.

← →
NailMan © (2008-06-09 23:43) [41]

[25] @!!ex ©|

> И где там про краску? Пока только про ленту вижу...

так лучше:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80

Матричные принтеры — старейший из ныне применяемых типов принтеров, его механизм был изобретён в 1964 году корпорацией Seiko Epson. Матричные принтеры стали первыми устройствами, обеспечившими графический вывод твёрдой копии.

Изображение формируется печатающей головкой, которая состоит из набора иголок (игольчатая матрица), приводимых в действие электромагнитами. Головка передвигается построчно вдоль листа, при этом иголки ударяют по бумаге через красящую ленту, формируя точечное изображение. Этот тип принтеров называется SIDM (англ. Serial Impact Dot Matrix — последовательные ударно-матричные принтеры). Выпускались принтеры с 9, 12, 14, 18 и 24 иголками в головке. Основное распространение получили 9-ти и 24-х игольчатые принтеры. Качество печати и скорость графической печати зависит от числа иголок: больше иголок — больше точек. Принтеры с 24-мя иголками называют LQ (англ. Letter Quality — качество пишущей машинки). Существуют монохромные 5 цветные матричные принтеры, в которых используется 4 цветная CMYK лента. Смена цвета производится смещением ленты вверх-вниз относительно печатающей головки. Скорость печати матричных принтеров измеряется в CPS (англ. characters per second — символах в секунду).

Основными недостатками матричных принтеров являются: монохромность, низкая скорость работы и высокий уровень шума, который достигает 25дБ. Для устранения этого недостатка в отдельных моделях предусмотрен тихий режим, но скорость печати в тихом режиме падает в 2 раза. Для борьбы с шумом ещё применяют специальные звуконепроницаемые кожухи. Некоторые модели 24-игольчатых матричных принтеров обладают возможностью цветной печати за счет использования многоцветной красящей ленты. Однако достигаемое при этом качество цветной печати значительно уступает качеству печати струйных принтеров. Матричные принтеры достаточно широко используются и в настоящее время благодаря тому, что стоимость получаемой распечатки крайне низка, так как используется более дешевая фальцованная или рулонная бумага. Последнюю к тому же можно отрезать кусками нужной длины (не форматными). Некоторые финансовые документы должны печататься только через копировальную бумагу, для исключения возможности их подделки.

Выпускаются и скоростные линейно-матричные принтеры, в которых большое количество иголок равномерно расположены на челночном механизме (фрете) по всей ширине листа. Скорость таких принтеров измеряется в LPS (англ. Lines per second — строках в секунду).
Ключевая фраза - красящая лента.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Чайник © (2008-06-09 23:47) [42]

> И че с ним делать? :))

Продать таможенникам. Или в страховую компанию. В общем, в любое место, где печатают документы на самокопирующихся бланках - там ТОЛЬКО матричные принтеры.

← →
@!!ex © (2008-06-09 23:47) [43]

> [41] NailMan © (09.06.08 23:43)

Бред какой-то. Вы об чем вообще? карандаш тоже красит... Он тоже краска? :))
Тем более что принтеры вполне успешно работают и без ленты, через копирку.
Да вообще о чем разговор я не пойму? Чето здесь много буквоедов развелось...

← →
MsGuns © (2008-06-09 23:50) [44]

>Anatoly Podgoretsky © (09.06.08 23:37) [40]

Вполне может быть, но справедливо для принтеров класса 55xx, а они супердорогие.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-09 23:56) [45]

Не знаю как в ваших краях, но у нас лазерники, например KYOCERA стоят дешевле матричного класса FX/LQ - а наработка, до замены печки и барабана 300 000 листов, картриджы тоже на 20000 листов. Если же сравнивать с дешевым домашним принтером, то тогда возможно и есть конкуренция по цене, но только не с этим классом принтеров. Уже и цветные лазерники в несколько раз (примерно в три/четыре) дешевле матричного. Ну и конечно большая проблема с покупкой матричного, мне полгода назад для товарного терминала требовался матричник, ну не продают и все, пришлось покупать в Литве, по закрытым банковским каналам. Смог купить OKI flat, но за эти деньги можно было купить штук 5 лазерных, и лента очень дорогая и только на 400-800 листов примерно. А головки это больное место при интенсивной печати, но делать было нечего, печать транспортных накладных, а они самокопирующие. Железная дорога она очень неповоротливая.

← →
DVM © (2008-06-10 00:01) [46]

> MsGuns © (09.06.08 23:22) [38]

> Контору свою озвучишь ? Или лучше не будем ?

Домой, счета квартплата, газ свет и т.д.

← →
MsGuns © (2008-06-10 00:05) [47]

>Anatoly Podgoretsky © (09.06.08 23:56) [45]

Имеется в виду формат A3, ты не забыл ?
И учел ли ты разницу в стоимости бумаги ?

>DVM © (10.06.08 00:01) [46]
>Домой, счета квартплата, газ свет и т.д.

А мне почти все - на матричном, в т.ч. телефонные.
Полгода назад брал в банке кросс-лист по своей карточке - распечатка была на матричном.
Странно, правда ?

Чеки в маркетах у вас тоже "лазерные" ?

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-10 00:09) [48]

> А мне почти все - на матричном, в т.ч. телефонные.

Лазерные сейчас дешевле, зачем споришь ?

← →
antonn © (2008-06-10 00:10) [49]

> Чеки в маркетах у вас тоже "лазерные" ?

а у нас в маркетах - на термо-бумаге ;)

> Anatoly Podgoretsky © (09.06.08 23:37) [40]

у нас 4250, мне жутко нравятся, но стоят они по 30-40К - не каждой конторе надо. а у того епсона есть преимущество - он печатает на ленте, для всяких ведоместей после учета - самое оно.

← →
MsGuns © (2008-06-10 00:14) [50]

>Игорь Шевченко © (10.06.08 00:09) [48]
>Лазерные сейчас дешевле, зачем споришь ?

Что дешевле ? Сама печать (обслуживание+ремонт) или бумага ? Уточни.

← →
Игорь Шевченко © (2008-06-10 00:18) [51]

MsGuns © (10.06.08 00:14) [50]

> Что дешевле ? Сама печать (обслуживание+ремонт) или бумага
> ? Уточни.

Стоимость совокупного владения.

← →
MsGuns © (2008-06-10 00:22) [52]

Если можно, дай ссылку на расчеты

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-10 00:52) [53]

> MsGuns (10.06.2008 0:05:47) [47]

Не забыл, конечно сильный аргумент, но точно также есть лазерники и А3 и даже А1
Стоимость бумаги учитывал, несколько дороже, но перекрывается стоимость расходов на ремонт, ленточки. Если картридж на 20000 то стоимость печати очень низкая, бумага у нас не дешевая, и перфорированая стоит не намного дешевле, да и ту не купить, если только опять же заказывать из той же Литвы. Я уже несколько раз подчеркивал разницу в регионах. Скажем лет 5 назад ситуация была совсем другая. Сейчас эксплуатация матричника обходится очень дорого, применяем только там где иначе нельзя. Обычно на тех местах стоит два принтера, матричник для спецпечати и дешевый лазерник (примерно раз в 4-12 дешевле FX-1170). За последнии 5 лет ни разу не удалось заставить бухгалтеров печатать на матричнике, так и пришлось выкинуть. Только лазерники и в основном для рабочих групп, с дешевой печатью и высокой производительностью.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-10 00:58) [54]

> antonn (10.06.2008 0:10:49) [49]

За исключением производительности, это тоже самое, что и 4350 - за счет расходных и высокой надежности окупаются за полгода, по сравнению с обычными лазерниками. Были еще и KYOCERA - хорошая вещь - очень дешевые, но только пока не повредишь барабан, но и надежность в подметки не годится НР. А как только повредишь бараран, то уже задумаешься ремонтировать или дешевле купить новый, а он на 300000 экземпляров и составляет 70% стоимости, также не любит низких температур, выходит из строя блок переноса, магнитный порошок теряет свои свойства. Так что я перешел на НР, хоть он и в два раза дороже. Но скоро придется менять печки, отпахали свыше 200000 листов, а срок у них 240000. Вероятнее не будем делать из-за неэкономичности - дорого, правильнее будет заменить принтер.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-10 00:59) [55]

> MsGuns (10.06.2008 0:14:50) [50]

Совокупная стоимость.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-06-10 00:59) [56]

> MsGuns (10.06.2008 0:22:52) [52]

Я не дам, я сам на бумаге несколько лет назад считал, получалось дороже.

← →
Некто (2008-06-10 09:55) [57]

На АвтоВАЗе есть матричный принтер. Здоровый. Несколько метров в длину. Печатает под копирку в 5 слоёв. Очень быстро и дешёво. Правда печатает по ночам. :)))

> [57] Некто (10.06.08 09:55)
> На АвтоВАЗе есть матричный принтер. Здоровый. Несколько
> метров в длину. Печатает под копирку в 5 слоёв

мануал пользователя "Жигулей"? )

Сегодня на оперативке сделал сообщение о сомнительной выгоде матричной печати перед лазерной. Босс обозвал меня дилетантом. Вопрос снят ;(((

Это особо грустно в свете проблем, с которыми столкнулся при разработке универсального средства печати эксельных (у нас все печатается через него) файлов
на матриксах (ессно в текстовом режиме)

печать пин-конвертов

> MsGuns (10.06.2008 12:40:59) [59]

Весомое мнение.

← →
Правильный_Вася (2008-06-10 13:42) [63]

МАТРИЧНИК печатает практически на любой бумаге (от папиросной и промокашки до картона), при этом ему особо плохо не становится
лазерник же требует особую бумагу, иначе у него очень быстро истирается поверхность барабана (в т.ч. от обычной бумажной пыли на поверхности листов)
кроме того, на многих производствах очень пыльно, а для лазерника это смерть
НП на хлебокомбинате мука висит в воздухе даже в отделе выдачи товара, где накладные печатают

матричник может печатать несколько копий одновременно через копирку
в него можно заряжать рулонную бумагу
можно печататьне полными страницами, а любыми кусочками, что при печати каких-нибудь документов длиной в 2/3 стандартных страницы (из рулона) заметно экономит расход бумаги

У меня есть матричный принтер... Найти похожие ветки