Как срубить капусты?

← →
fics © (2008-05-07 18:36) [0]

Написал программу, которая строит логичеческие схемы (и, или, не),
причем реализовал механизм наследования, можно построить какую либо схему а затем сохранить ее как отдельный компонент в библиотеку.

← →
antonn (work) (2008-05-07 18:41) [1]

обратись к Дмитрию Олеговичу, он наверное подскажет

← →
fics © (2008-05-07 18:43) [2]

> обратись к Дмитрию Олеговичу, он наверное подскажет

Это кто такой? :)

← →
тимохов (2008-05-07 18:49) [3]

читай swrus

← →
Ega23 © (2008-05-07 18:51) [4]

> Это кто такой? :)

Человек-легендо.

← →
TUser © (2008-05-07 19:15) [5]

Все как обычно. Выкладываешь свою программу в свободный доступ. Например, как freeware или для бета-тестирования. Когда будет 1000 закачек, начинаешь думать о Professional-версии. Когда будет 1000 писем с просьбой убрать такой-то баг, и добавить такую-то функциональность, - убираешь баги, добавляешь функциональность, и начинаешь продавать Pro-версию с этим функционалом. Или бесплатную с платной поддержкой. Или беспалатную, но с дополнительными платными возможностями. Или ... ну неважно, там сообразишь, наймешь себе в контору маркетолога, она подскажет.

Фокус в том, что продавать программу - это уже бизнес. Это налоги, аренда, зарплата сотрудникам, бухгалтерия, сертификаты, ... . Поэтому программа, которую ты продашь пять раз должна стоить много. Для самоокупаемости просто. Иначе разоришься. Твоя программа явно не из серии "супер-автоматизатор-заменитель-директора-и-секретарши". Для самоокупаемости надо продать много копий. Или как-то иначе выкопать деньги. Поэтому если не будет много благодарных пользователей, то явно она не окупаема.

Например, Билл Гейтс делает ровно так. Висту я щупал за полтора года до ее релиза. Типа бета. И только посте широкого тестирования - стали брать бабки. И у линукса есть линейка нестабильных ядер для тестирования. И т.д.

> TUser © (07.05.08 19:15) [5] Это налоги, аренда, зарплата сотрудникам, бухгалтерия, сертификаты,

Да ну ты очем:))

Не ужели моя программа как-то может прокидать WorkBeanch (не помню как правильно пишется название), я так не думаю.

Я о том, что может кому будет интересна идея (таже реализация наследования и тд).

Но в институте сдуденты юзают, говорят что лучше WorkBeanch :)) бо функций намного меньше, и компоненты собирать можно

ты может таки композицию имеешь в виду, а не наследование?

> Palladin © (07.05.08 19:31) [7]
> ты может таки композицию имеешь в виду, а не наследование?
>

Я не знаю как этот механиз правильно бы было назвать
А может моя программа, и не является сложно в реализации, как может быть мне кажется по наивности?

Как срубить капусты? Найти похожие ветки