Начнут конфисковывать

← →
palva © (2008-04-30 14:17) [0]

Wi-Fi запрещен в России под угрозой конфискации
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=28461

← →
TIF © (2008-04-30 14:20) [1]

У Вай-фай мэйл.ру и ВайФай Яндекс уменьшится количество посетителей...

Ну как всегда, наши чиновники - самые умные в мире ;)

← →
Kerk © (2008-04-30 14:20) [2]

> Источник: Форум.МСК

Внушаить :)

← →
Дмитрий С (2008-04-30 14:22) [3]

Если разрешение дают всем, зачем его просить?

← →
Kerk © (2008-04-30 14:23) [4]

"Согласно п. 16 приложения к перечню РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 № 539 "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" (в ред. от 25.07.2007 постановление № 476), пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400-2483,5 МГц с мощностью излучения передающих устройств до 100 мВт включительно регистрации в органах Россвязьохранкультуры не подлежит".

http://www.rsoc.ru/main/about/858/887.shtml?id_news=628

В общем, в лес. Ветку можно закрывать.

← →
oldman © (2008-04-30 14:23) [5]

Не только бредятина, еще и баянище

← →
TUser © (2008-04-30 15:51) [6]

А чем принципиально лампочка отличается от ВиФи? Ничем, - тоже э/м воллны. Интересно, фонарики будут конфисковывать? С нашего государства станется.

← →
TUser © (2008-04-30 15:51) [7]

← →
Dimka Maslov © (2008-04-30 16:48) [8]

> А чем принципиально лампочка отличается от ВиФи

Частота излучения лампочки значительно выше диапазона 2400-2483 МГц

← →
TUser © (2008-04-30 17:01) [9]

Это не принципиальное отличие.

← →
Kerk © (2008-04-30 17:02) [10]

> TUser © (30.04.08 17:01) [9]

Борцы за свободу принципиально ничего дальше заголовка не читают? WiFi никто не собирался конфисковывать.

← →
palva © (2008-04-30 17:44) [11]

> Борцы за свободу принципиально ничего дальше заголовка не читают?
Kerk, за ссылку спасибо. Только зачем против свободы-то.

> WiFi никто не собирался конфисковывать.
В статье по ссылке утверждается обратное. Остается надеяться, что они будут действовать по закону и не сдержат свое обещание.

← →
@!!ex © (2008-04-30 17:52) [12]

Наши дорогие публицисты в погоне за "благом для народа" пишут уже просто огромное количество бреда про отрасль связи, а я, глядя на их потуги пробубнить что-то мудрое о телекоме, все чаще начинаю ощущать себя матерым связистом и все больше убеждаюсь в мудрости государственных чиновников. В правительстве как бы невзначай учитывают все возможные подводные камни, но гуманно оставляют возможность поистерить "радеющим" за народ дуракам.
(C)http://www.rsoc.ru/main/about/858/887.shtml?id_news=628

← →
palva © (2008-04-30 20:30) [13]

> возможность поистерить "радеющим" за народ дуракам.
Ну вот, и вы туда же.
Почему они дураки? Потому что они борются за права других? или потому что не могут догадаться, что такого никогда не может быть.
Если автор статьи имеет ввиду первое, то ему нельзя отказать в некоторой подловатости. Но скорее всего все-таки он думает о втором - типа, не может быть такого, чтобы дурацкий закон был принят и начал выполняться.

Да сколько угодно таких случаев. То алкогольные марки новой формы на бутылки надо клеить, а марок не выпустили. То начинают сажать ветеринаров делающих уколы кошкам за распространение наркотиков. То для какого нибудь пустякового дела заставляют собирать несколько бумажек в нескольких местах и с несколькими очередями. Так что радетели эти вовсе не дураки. Они знают страну в которой живут и знают жителей этой страны, которые не только покорно все это терпят, но и помогут приструнить нетерпеливых в расчете на благосклонность начальства.

Знают они также и то, что на любой информационный вброс, на любой пробный шар надо реагировать. А если никто не протестует, то значит выгорит у чиновников это дело. И будут все владельцы ноутбуков платить им дополнительные сто рублей за бумажку.

← →
@!!ex © (2008-04-30 21:02) [14]

> [13] palva © (30.04.08 20:30)

Имеет ввсяиду треть: "Не поняли о чем речь, но не повыть - нельзя."

← →
Kerk © (2008-04-30 21:11) [15]

> palva © (30.04.08 20:30) [13]

Ну и за чьи права борется автор статьи? Я могу не знать соответствующих законов, ты можешь не знать. Но он-то должен был по теме что-то почитать, прежде чем писать полный бред? Радетель, блин. И 99% "борцов за права" вот такие вот крикуны. Ищут способ ничего не делать, но обратить на себя внимание. А ты помнишь, что было с мальчиком, который вечно кричал: "Волки! Волки!"? От них больше вреда, чем пользы.

← →
Экс-Оригинал (2008-04-30 21:15) [16]

Россвязьохранкультура напугала журналистов обязательной регистрацией WiFi
dl // 16.04.08 16:31
Заместитель начальника Управления контроля и надзора в сфере связи Владимир Краснов письменно заявил, что для использования технологии Wi-Fi даже в случае оказания услуг связи на безвозмездной основе (не требующей лицензирования) владельцу радиоэлектронных средств необходимо их зарегистрировать и получить разрешение на использование радиочастотного спектра.

На самом деле, ничего нового не было сказано, а владельцы ноутбуков, смартфонов и карманников с WiFi могут спать спокойно и пропускать мимо ушей журналистскую панику - все эти устройства относятся к пользовательскому оборудованию и, согласно постановлению правительства РФ "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств", не требуют регистрации. Для точек же доступа внутриофисных сетей диапазона 2,4 ГГц как требовалась, так и требуется регистрация в территориальных управлениях Россвязьохранкультуры.

Фактически случилось следующее: человека спросили, нужно ли регистрировать WiFi. Он выдал честную отписку - как любое радиооборудование, согласно правилам регистрации, не уточняя, что там сказано в правилах про разные классы устройств.

Другой вопрос, многие ли зарегистрировали свои офисные точки доступа, и относится ли к пользовательскому оборудованию домашний маршрутизатор с встроенной точкой доступа. На практике, думается, все эти вопросы будут решаться традиционным российским способом.

Как и следовало ожидать, чуть позже последовало уточнение от самого ведомства: "Регистрации подлежат только базовые передающие станции, а не те устройства, которые сигнал принимают. То есть речь идет о регистрации тех, кто оказывает услуги, а не о их потребителе".

+

http://www.grfc.ru/index.phtml?page=73

← →
YurikGL © (2008-04-30 21:31) [17]

А я думал тема уже давно стихла...

← →
palva © (2008-04-30 21:47) [18]

Kerk © (30.04.08 21:11) [15]
> Ну и за чьи права борется автор статьи?
Это ко мне такой странный вопрос? Ну здесь ведь две статьи. И я не заметил, чтобы автор какой-нибудь из этих статей боролся за чьи либо права.

Кипит наш разум возмущенный!...

Теперь понятен вопрос
> Ну и за чьи права борется автор статьи?
О дураках "радеющих" за народ говорилось во второй статье. Ну наверно, эти дураки боролись за право владельцев Wi-Fi устройств не регистрировать эти устройства. Это право у них есть по закону, но как показалось этим дуракам, (см. первую статью) этот закон собираются нарушить или изменить.

Я же в [13] объяснил, почему я не считаю их дураками. Ну да не буду же я пересказывать то, что я уже сказал.

Не смог удержаться: а если у меня дома точка доступа, для меня же, я поставщик, или потребитель? Как сказал один человек (не в камеру) "батюшки, бред-то какой..."

камера - телевизионная :)))

> korneley © (30.04.08 22:33) [22]

Как выяснилось, чиновники отговорились тем что, они имели ввиду публичные точки доступа с мощным излучением. А маломощные квартирные роутеры регистрации не требуют.

Но надо, кстати, поискать бумажку, какая мощность излучается у меня из под стола и покумекать, сказывается ли это на потенции.

> palva © (30.04.08 22:40) [24]

Да уж, неплохо бы. :)) На своей точке, мощность отдаваемую так и не смог "прибить" программным способом... А надо бы. В целях безопастности. Хотя "отмазка" есть - сертификат на эту самую точку.

точка доступа была есть и будет столбом для сотрудника внутренних органов. Потому что возвышение.

Начнут конфисковывать Найти похожие ветки