Чего-то Дума мутит в нашу сторону.

← →
tesseract © (2008-04-17 12:08) [0]

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/04/17/297524

Не понял только "изготовление" имееться в виду только "запись на носитель" что-ли ?

← →
oldman © (2008-04-17 12:12) [1]

> tesseract © (17.04.08 12:08)
> Не понял только

не ищите смысл там, где его нет
и не может быть

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-04-17 12:12) [2]

Снял утренник у ребенка - беги за лицензией, прежде чем закатать его на двд.

← →
tesseract © (2008-04-17 12:40) [3]

Нет ну интересно, "изотовление" судя по прочинанному, это имеено "тиражка". Т.Е. борьба с "допечаткой" идёт.

← →
oldman © (2008-04-17 12:48) [4]

> tesseract © (17.04.08 12:40) [3]

Не читай пургу в инете, перевранную журналистами.
Найди полный текст закона, там все ясно и понятно.

← →
Dennis I. Komarov © (2008-04-17 12:49) [5]

Чушь какая-то...

← →
oldman © (2008-04-17 12:52) [6]

В соответствии с законом, лицензированию подлежит деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если данная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование таких объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора).

← →
tesseract © (2008-04-17 12:53) [7]

> oldman © (17.04.08 12:52) [6]

Ок меня не касаеться :-) Ещё полгодика можно пожить без стрессов.

← →
oldman © (2008-04-17 12:57) [8]

Вот тут круче:

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show.asp?topicid=17&id=57000

Где бы их достать?

← →
TUser © (2008-04-17 17:47) [9]

Хм, интересно очень. А если я написал программу и распространяю ее бесплатно. Через нет. Но вчера попросили - скопировал на флешку человеку. И винда у меня лиц, и среда разработки фришная, и даже финансировалась разработка не Березовским. Вот только лицензии на использование кнопки F5 у меня нет. Меня посадят?

← →
@!!ex © (2008-04-17 18:32) [10]

> [9] TUser © (17.04.08 17:47)

«указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу договора»
Ты автор программы и обладаешь авторскими правами, заключаешь договор на запись программы на флэшку с другом, и нет никакого нарушения. ;)

← →
Dimaxx © (2008-04-18 00:11) [11]

> Ты автор программы и обладаешь авторскими правами, заключаешь
> договор на запись программы на флэшку с другом, и нет никакого
> нарушения.

А где документ, подтверждающий, что ты автор и у тебя есть авторские права на программу? И где официальный договор "записи на флэшку"... Беги за лицензией... или суши сухари... :)

← →
No_Dead © (2008-04-18 00:15) [12]

> [11] Dimaxx © (18.04.08 00:11)

встречный вопрос: а как будет доказано что прога не твоя? вот как?)

← →
tesseract © (2008-04-18 00:16) [13]

> Dimaxx © (18.04.08 00:11) [11]

Ну на это никто не пойдёт. Надо понимать " интеллектуальная собственость" как оно есть. Хотя ввиду копания некоторых подрядчиков - есть оно в головах наших бумагомарак.

← →
TIF © (2008-04-18 01:09) [14]

> встречный вопрос: а как будет доказано что прога не твоя?
> вот как?)

С помощью идентификации электронных водяных знаокв. Это не шутка а ралии, которые уже внедряются в нашу жизнь...

Интересуют подробности?

PS: не знаю, что они там, но наша Дума на многое способна...

На самом деле ввести водяные знаки для софта - не проблем.
В каждом ехешнике есть внешняя функция, которая возвращает открытый RSA ключ для шифрования.
Проверяющий, получает этот ключ, шифрует им некоторое сообщение, если ты автор, значит у тебя есть закрытый ключ, расшифровываешь сообщение - подтверждаешь свое авторство.

> На самом деле ввести водяные знаки для софта - не проблем.

Нет, это гораздо сложнее, чем кажется...
Сама идея водяного знака - ВНЕДРЕНИЕ в файл байт, которые в совокупности дадут нам зашифрованный образ ключа, удостверяющего файл и несущего информацию о нём. Причём необходимо обеспечить выполнение, открытие или редактирование (в допустимых пределах) без утери водяного знака... Например, главная особенность: невозможно изменить информацию о создателе файла

Причём сложность, что если используются ключи, то всё равно есть способы подбора кодов для расшифровки... А тут нельзя применить такой ход, иначе алгоритм будет мгновенно раскрыт. Так что тонкостей очень много... Я сегодня днём побольше напишу об этой теме, а сейчас пока ограничусь этим...

Все равно закон идиотский. Как, например, расценить запись фоток на болванку. Тоже лицензия нужна? И кто и как будет выяснять автора фоток и имею ли я право записывать их на болванку? Бред сивой кобылы этот закон! Равно как и регистрация инет-ресурса с посещаемостью более 1к человек как СМИ - это из той же палаты №6...

> [16] TIF © (18.04.08 02:25)

Вы немного не понимаете, зачем нужна такая система.
Она не для того, чтобы строго иденцефицировать автора.
Она для того, чтобы максимально упростить идентефикацию.

ПРиходит ОБЭП, я им доказываю свое авторство, ОБЭП уходит.
А вот если возникнит ситуация, когда на авторство будут претендовать два человека и более(один настоящий, остальные - подменившие водяной знак), тогда водяной знак роли не играет и все решается другими способами, например предоставлением суду исходного кода программы.

Я может вас удивлю, но лицензионна наклейка от винды подделывается без особых проблем, визуально не отличишь.
Но чето никто не подделывает. Потому что как только выяснится, что ты ее подделал(а это непременно выяснится), то ты получешь гораздо больше проблем, чем штрав в 200$.

> [16] TIF © (18.04.08 02:25)

Это гораздо проще чем кажется.
Любые попытки скрыть знак в коде - обречены на провал, т.к. ЛЮБОЙ код поддается дизассемблированию, следовательно... надо выставить все на всеобщее обозрение.

Внедряем в бинарник программы открытый RSA ключ. Можем в самый конец дописать файла, как самый простой вариант.
На неком сайте(есть сайты для получения электронных подписей, так почему не сделать сайт по регистрации программ?) регистрируем свое программу и выставляем в качестве соответствия открытый ключ. ОБЭП проверяет, что в программе ключ соответствует зарегестрированному на сайте, потому вы доказываете, что это ваш ключ.
Все.

Опять же, нет гарантии что сайт не взломают. Но тут опять вступает в силу то, что я писал в [18], через суд доказываем свое авторство.

Чего-то Дума мутит в нашу сторону. Найти похожие ветки