Кто имел дело с разработкой FastCGI на C/C++ или даже Delphi

← →
Ega23 © (2008-04-14 13:21) [0]

Сижу, смотрю headers для FastCGI. Хоть убей, никак не могу понять - каким образом и где переопределяются стандортные stdin - stdout?
вот по документации пример обычного CGI:
The CGI program is examples/tiny-cgi.c: #include <stdio.h> #include <stdlib.h> void main(void) { int count = 0; printf("Content-type: text/html\r\n" "\r\n" "<title>CGI Hello!</title>" "<h1>CGI Hello!</h1>" "Request number %d running on host %s\n", ++count, getenv("SERVER_NAME")); }

Теперь FastCGI:
#include "fcgi_stdio.h" #include <stdlib.h> void main(void) { int count = 0; while(FCGI_Accept() >= 0) printf("Content-type: text/html\r\n" "\r\n" "<title>FastCGI Hello!</title>" "<h1>FastCGI Hello!</h1>" "Request number %d running on host %s\n", ++count, getenv("SERVER_NAME")); }

сам принцип ясен, почему работает именно так - в принципе тоже более-менее понятно.
Но вот что не ясно - в обоих случаях идёт printf. А как во втором случае определяется, куда его перенаправить???

← →
Ega23 © (2008-04-14 13:30) [1]

Нашёл.
#undef printf #define printf FCGI_printf

Ну сишники, ну нафига вот так-вот??? Чуть моск не сломал, думал как-то стандартный IO переопределили...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 13:31) [2]

> Ega23 (14.04.2008 13:21:00) [0]

Об этом тебе не надо беспокоиться, когда ты получаешь управление ввод/вывод тебе уже назначен системой.

← →
Ega23 © (2008-04-14 13:35) [3]

> Об этом тебе не надо беспокоиться, когда ты получаешь управление
> ввод/вывод тебе уже назначен системой.

Дык и там и там printf стоит. В принципе, FastCGI от обычного отличается, что он не стандартным IO оперирует, а либо сокетом, либо пайпом. В целом всё понятно, но вот один и тот же printf чуть мозг не разорвал. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 13:46) [4]

> Ega23 (14.04.2008 13:35:03) [3]

Я уже прочитал, а чтобы было если бы тебе автор под руку попался.

← →
Ega23 © (2008-04-14 13:51) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (14.04.08 13:46) [4]

Вот это меня в сях и убивает. Написал свой TImage, но обозвал его - TButton.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 13:54) [6]

> Ega23 (14.04.2008 13:51:05) [5]

Ну это ты можешь и в Дельфи сделать. Правда тяжелее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-14 14:01) [7]

Вот тебе аналогичная подлость.

type Integer = string; ... var I : Integer; begin I := 123; I := "123";

← →
Ega23 © (2008-04-14 14:32) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (14.04.08 14:01) [7]
>
> Вот тебе аналогичная подлость.
>

Да можно, не спорю. Просто не принято. А там - в порядке вещей.
Даже вобщем-то понятно для чего. Но поначалу мозг разрывает напрочь. :)

> Ega23 (14.04.2008 14:32:08) [8]

Не принято, но всегда найдутся люди с альтернативными мозгами, а вот попадется подобная штучка, скрытая где ни будь в недрах, долго будешь голову ломать, а я выбрал самый изуверский пример :-) Другие не такиеизуверские и понять будет тяжелее

← →
Fantasist.. (2008-04-14 19:56) [10]

> А там - в порядке вещей.
> Даже вобщем-то понятно для чего. Но поначалу мозг разрывает
> напрочь. :)

Да это правда, но когда привыкнешь, так уже знаешь, чего ожидать. Я тоже в свое время удивился, когда увидел, что функции определенные для WinAPI на самом деле никакие не функции, а макросы, вместо которых подставляется функция юникодной (с буквой U на конце) или не-юникодной (с А на конце) версии.

Хотя все равно макросы - это зло. Я их тоже не люблю. Хорошо, что в С++ есть шаблоны и классы с полиморфизмом, так что такие вещи использовать более не нужно.

Да, классическая С-шная шутка:

//Happy debugging
#define true false

> а я выбрал самый изуверский пример :-)

<******> к вопросу о вчерашних скриптостраданиях. Только что кодер знакомый прислал, нашёл в коде программы, написанной уволенным коллегой незадолго до ухода: <******> #define TRUE FALSE //счастливой отладки суки * ****** такого извращённого юмора ещё не встречал
© Баш

Кто имел дело с разработкой FastCGI на C/C++ или даже Delphi Найти похожие ветки