Агоритмы шифрации с ключом

← →
Ega23 © (2008-04-06 14:52) [0]

Т.е. у меня есть некая тнформация, есть некий ключ. По ключу и кодирование, и декодирование происходит.
Что почитать посоветуете на этот счёт?

← →
DrPass © (2008-04-06 15:04) [1]

> По ключу и кодирование, и декодирование происходит.

> Что почитать посоветуете на этот счёт?

"Симметричные алгоритмы шифрования" в гугле. Смотря что тебе надо. Можно и обычным xor-шифрованием по информации пройтись...

← →
ТЮзер (2008-04-06 15:06) [2]

Имхо, любую книгу по криптографии.

Можно на algolist.manual.ru сходить.

← →
No_Dead © (2008-04-06 15:07) [3]

Шеннона может?)

← →
Ega23 © (2008-04-06 15:12) [4]

Так.
А RC4 - его в винде вообще как применять? Он в CryptAPI есть (сейчас ничего с собой нету просто, чтобы самому посмотреть)?

← →
DrPass © (2008-04-06 15:20) [5]

Тогда прочитай MSDN, раздел CryptoAPI. Для этого не надо знать потроха алгоритма. Надо знать функции перебора доступных криптопровайдеров в операционке, выбора нужного провайдера, выбора алгоритма, генерации ключа, ну и собственно шифрации/дешифрации

← →
Ega23 © (2008-04-06 15:28) [6]

> Тогда прочитай MSDN

Блин, нету MSDN под рукой. :(
Хотя на msdn.microsoft.com должно быть... Ща поищу..

← →
Eraser © (2008-04-06 22:38) [7]

RC4 это каменный век.
из симметричных алгоритмов сейчас AES в основном используеют.
если понадобится реализация RSA или Диффи-Хэлмана на Делфи для CryptoAPI - пиши - скину.

← →
DrPass © (2008-04-06 22:56) [8]

> если понадобится реализация RSA или Диффи-Хэлмана

RSA - это асимметричный алгоритм, а алгоритм Диффи-Хеллмана вообще не для шифрования предназначен, а для обмена ключами. Да и зачем нужна реализация RSA для CryptoAPI, если она там уже в стандартных провайдерах присутствует?

← →
Eraser © (2008-04-06 23:10) [9]

> [8] DrPass © (06.04.08 22:56)

> RSA - это асимметричный алгоритм, а алгоритм Диффи-Хеллмана
> вообще не для шифрования предназначен, а для обмена ключами

я в курсе.

> Да и зачем нужна реализация RSA для CryptoAPI, если она
> там уже в стандартных провайдерах присутствует?

в CryptoAPI присутствуют функции.

← →
DrPass © (2008-04-06 23:14) [10]

> я в курсе.

Ну а к чему тогда предлагаешь?

> в CryptoAPI присутствуют функции

Да. Мне это тоже нравится :)

← →
Eraser © (2008-04-06 23:24) [11]

> [10] DrPass © (06.04.08 23:14)

потому что автору скорее всего это понадобится.

← →
Рамиль © (2008-04-07 09:14) [12]

AES, Twofish, Serpent
Главное, не выдумывать свой алгоритм. И, честно говоря, я бы не шифровал принципиальную инфу через CryptoAPI (да, параноик :)), лучше взять открытый исходник и шифровать им.

← →
Eraser © (2008-04-07 10:08) [13]

> Рамиль © (07.04.08 09:14) [12]

почему?

← →
Рамиль © (2008-04-07 10:19) [14]

> Eraser © (07.04.08 10:08) [13]

ИМХО, средство шифрования должно быть с открытым исходным текстом. Но я не настаиваю, каждый волен выбирать.

← →
korneley © (2008-04-07 10:35) [15]

> [12] [13]

Присоединяюсь. Тем более, что "параноиков тоже убивают" (с) ;)

← →
Eraser © (2008-04-07 10:48) [16]

> Рамиль © (07.04.08 10:19) [14]

тут как посмотреть.. ну с открытым исходным кодом какая нибудь библиотека, а кто поручится за то, что в этом коде ошибок нет? тем более если кто-то узнает, что именно такая то библиотека используется в данном проекте, тогда уязвимости начнут искать особо рьяно и именно в этом открытом коде.
а с MS мы, в случае нахождения уязвимости, они исправляются системным средством - загрузка обновлений.

единственный существенный недостаток cryptoAPI это то, что в win2K нет кое какаих алгоритмов, ну про 9x вообще молчу.

← →
Ega23 © (2008-04-07 10:54) [17]

Всем спасибо, остановились на AES.

← →
korneley © (2008-04-07 11:03) [18]

> Eraser © (07.04.08 10:48) [16]

На то они и открые. Анализируйте :) Не забывая, что Вы не один анализирующий. Поэтому уязвимости конкретной реализации становятся известны очень быстро.

← →
Eraser © (2008-04-07 11:08) [19]

> korneley © (07.04.08 11:03) [18]

вы можете назвать хоть одну открытую авторитетную библиотеку для Делфи, которую бы постоянно исправляли разработчики и анализировали хакеры?
я вот не припомню такой..

← →
Рамиль © (2008-04-07 11:18) [20]

Сделать непреднамеренную ошибку в реализации алгоритма довольно трудно, так как по сути они достаточно простые.

← →
Eraser © (2008-04-07 11:22) [21]

алгоритмы то известные, но вот банальную уязвимость переполнения буффера никто не запретит "реализовать", хотя на Делфи это и проблематичнее, чем на C++.

← →
korneley © (2008-04-07 11:34) [22]

> Eraser © (07.04.08 11:08) [19]

В такой постановке вопроса, и для D - не знаю :( Но ведь существует же OpenPGP Alliance, правда, он какой-то... несимметричный...

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-04-07 11:42) [23]

А вы что, собирались предложить ему открытую реализацию симметричного алгоритма?
Так толку-то от него, будь он даже четырежды надежен и без уязвимостей.

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-07 11:47) [24]

> Так толку-то от него

шифрует...

← →
Рамиль © (2008-04-07 11:50) [25]

> А вы что, собирались предложить ему открытую реализацию
> симметричного алгоритма?

Так автор просил симметричный.

← →
Ega23 © (2008-04-07 11:53) [26]

> Так автор просил симметричный.

Ну мне просто почитать на этот счёт. Реализация - это уже другой вопрос.

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-04-07 11:58) [27]

шифрует...

Шифр вернама тоже шифрует, фик расшифруешь.

А ключами-то как обмениваться будем?

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-07 12:03) [28]

Reindeer Moss Eater © (07.04.08 11:58) [27]

> А ключами-то как обмениваться будем?

А как Алиса с Бобом обмениваются ? Так и тут

Ну то есть сначала организуем безопасный канал для обмена ключами.
:)

Судя по предыдущим темам обмен ключами Олегу не грозит.

А обменться можно и при личной встрече.

Судя по предыдущим темам обмен ключами Олегу не грозит.

А обменться можно и при личной встрече.

Она всем грозит, кто хочет не только шифровать, но и расшифровывать.

В общем никакой ты не параноик. Хотя и отказываешься от услуг Crypto API.

> Она всем грозит, кто хочет не только шифровать, но и расшифровывать.

Зачкм ассиметричный алгоритм, если данные фактически некуда не передаются.

Ну то есть "реальные параноики" все шифруют на одном и том же симметричном ключе, но при этом успокаивают себя что пользуются открытыми алгоритмами?

Почему все? Почему на одном? Где я такое писал?

Ну если не на одном, и если не все, то опиши как все будет происходить.
Вот шифрую я что-то в понедельник.
Для себя.
Расшифровываю в субботу.
Где и когда и какие ключи используются и откуда я их беру?
Просто интересно.

Если же шифрую не для себя, то еще более интересно.

Вот мне больше делать нечего, как общеизвестную теорию тут пересказывать.

Ну в общем ясно :)

← →
brrr (2008-04-07 15:35) [40]

Юридический вопрос учтен? На прошлой работе пришлось покупать библиотеку, которая прошла сертификацию (или что-то вроде этого) в гос-органах РФ...
Задача стояла: цифровая подпись данных.

Агоритмы шифрации с ключом Найти похожие ветки