До чего увлекательно слушать песни от Microsoft

← →
31512 (2008-03-28 15:57) [0]

http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx

← →
BiN © (2008-03-28 16:02) [1]

а что не так?

← →
www (2008-03-28 16:03) [2]

медитируешь?

← →
31512 (2008-03-28 16:15) [3]

> BiN © (28.03.08 16:02) [1]

Да песни прям "Ничего на свете лучше нетуууу"... И далее по тексту.

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-28 16:20) [4]

31512 (28.03.08 16:15) [3]

Ты текст почитай. Там и цифирки приводятся

← →
tesseract © (2008-03-28 17:10) [5]

Они затраты на антивирусное обеспечение и на рассылку обновлений и патчей не включили.

ЗЫ : Сервер 2003 наконец то научился кэшировать файлы аж на 3-х пользователей, прогресс на лицо.

← →
Mystic © (2008-03-28 17:12) [6]

Архитектура Flickr
http://www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-flickr/

Архитектура Google
http://www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-google/

Архитектура Amazon
http://www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-amazon/

Архитектура YouTube
http://www.insight-it.ru/net/scalability/arkhitektura-youtube/

← →
Дмитрий С (2008-03-28 17:14) [7]

> Они затраты на антивирусное обеспечение и на рассылку обновлений
> и патчей не включили.

А линух ни разу не требует обновлений.

А мне приятно такое слышать:) I love windows:) Может быть это то, что я более-мнее умею готовить:)

← →
tesseract © (2008-03-28 17:15) [8]

> А линух ни разу не требует обновлений.

Затраты меньше. Апдейты для винды один знакомый банковский админ на надельку ставит в песочницу.

← →
Дмитрий С (2008-03-28 17:17) [9]

> банковский админ

Бедный банк... Денег на инет нехватает =(

← →
tesseract © (2008-03-28 17:18) [10]

> Бедный банк... Денег на инет нехватает =(

Хватает. Просто тестируют, чтобы их системы не обновлялись. Или ты не в курсе что такое "песочница"?

← →
boa_kaa © (2008-03-28 17:25) [11]

Хыхы

Российский банк развития
Заменив почтовый сервер на основе Linux на Microsoft Windows Server 2003 и Exchange Server 2003, Российский банк развития повысил доступность почтовых систем

А могли бы и сисадмина просто заменить :)
А может и правда заменили, а он не знал, чиво с линухом делать... :)

Больший интерес вызывает то, что они под линухом, а не под фряхой...

← →
tesseract © (2008-03-28 17:28) [12]

> Больший интерес вызывает то, что они под линухом, а не под
> фряхой...

Ага и кстати Solaris такое ощущение, что в банках никто не использует. А Sun внедряет и внедряет....

← →
boa_kaa © (2008-03-28 17:31) [13]

Да, кстати, если уж дело пошло про безопасность
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15007

← →
31512 (2008-03-28 17:52) [14]

> Игорь Шевченко © (28.03.08 16:20) [4]

Да, да. Я и почитал. И цифры посмотрел. Со многим согласен, а со многим нет. Возник вопрос (не конкретно к тебе, Игорь. Просто вопрос): при условии, что компьютеров с Win подавляющее большинство, а также, при столь очевидных фактах преимуществ и выгод, подтверждённых уважаемыми экспертами, зачем софтверному гиганту понадобилось это публиковать? Ведь выгоды посчитать не так уж трудно. И, тем более, когда есть выбор, некая абстракная организация сначала поведёт расчёты, а потом уже будет принимать решение. Если расчёты всегда в пользу Win, чего тогда беспокоиться (пусть это и неудачное слово), приводить расчёты, экспертные заключения? Люди ведь всегда стараются выбрать лучшее? Попробовав такой невыгодный Линкус (Юникс) можно ведь прийти к Win? Нет?

← →
31512 (2008-03-28 18:01) [15]

Вот цитата из
http://www.microsoft.com/Rus/Casestudies/CaseStudy.aspx?id=506

Нужно понимать, что квалифицированный Linux-специалист практически бесполезен для ИТ-службы коммерческой компании. Задачи достаточно узкие, объемы работы небольшие, и в то же время, настроив свое решение, он практически не может участвовать в реализации других ИТ-проектов.

Мягко говоря, вызывает недоумение. И такого много там.

← →
31512 (2008-03-28 18:39) [16]

В контраргумент к http://www.microsoft.com/Rus/Casestudies/CaseStudy.aspx?id=348 есть http://getthefacts.ru/archives/33#more-33
В контраргумент по поводу заявлений о безопастности http://getthefacts.ru/archives/31

И вот
http://getthefacts.ru/archives/28#more-28

И опять же, (далее читать с интонацией Гомера Симпсона :-)) глупые IBMовцы продолжают использовать дурацкий Линикс и тратить деньги на глупый опенсоурс...

← →
31512 (2008-03-28 18:45) [17]

Да и эта информация представляется любопытной
http://getthefacts.ru/archives/17#more-17

← →
BiN © (2008-03-28 18:48) [18]

> 31512 (28.03.08 16:15) [3]
> > BiN © (28.03.08 16:02) [1]Да песни прям "Ничего на свете
> лучше нетуууу"... И далее по тексту.

На самом деле MS об одной важной составляющей - производительности - скромно умалчивает. Вполне честный обзор. Вот мы сейчас занимаемся в основном серверами приложений. С MS дешевле работать - это факт. Но зато та же вебсфера, а еще лучше OAS - летаеют быстрее в разы.

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-28 19:05) [19]

Я человек простой :) И с линукcом и c Windows работаю не первый год. Складывается впечатление, что и для дома и для работы совокупная стоимость (включая стоимость времени) на платформе Windows дешевле.

Такое вот IMHO.

← →
31512 (2008-03-28 19:10) [20]

> Игорь Шевченко © (28.03.08 19:05) [19]

У меня получилось:
С Fedora 6 дороже чем с WinXP
С Fedora 7 немного дороже чем с WinXP
С Fedora 8 примерно столько как и с WinXP (Fedora 8 чуть подороже встала)
29 апреля выходит Fedora 9...

← →
tesseract © (2008-03-28 19:50) [21]

> Игорь Шевченко © (28.03.08 19:05) [19]

Я под виндой просто потому что под ней delphi. Suse 10.3 настолько догата всем доступным функционалом - что под ней работать просто приятно. Если delphi стабильно начнёт выдавать рабочий код под обе системы (пара десятков IDDEF - рабочий код) Я с радостью отброшу винду.

← →
Palladin © (2008-03-28 19:55) [22]

> Если delphi стабильно начнёт выдавать рабочий код под обе
> системы (пара десятков IDDEF - рабочий код) Я с радостью
> отброшу винду.

я, по этому поводу, уже давно смотрю в сторону FP...

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-28 19:55) [23]

tesseract © (28.03.08 19:50) [21]

Вот поставил я себе Suse 10 (ревизию не помню), просто потому что на новое железо ASP 11 не встало.

Поставил исключительно диски копировать и если что понадобится, для чего нет бесплатного аналога под виндой или лень искать..

и все равно как-то нужды не возникало для домашних задач.

← →
31512 (2008-03-28 20:07) [24]

> Palladin © (28.03.08 19:55) [22]

Я тоже посмотрел. И был весьма разачарован.

← →
Palladin © (2008-03-28 20:08) [25]

> 31512 (28.03.08 20:07) [24]

почему?

← →
tesseract © (2008-03-28 20:09) [26]

> Я тоже посмотрел. И был весьма разачарован.

Согласен, IDE в нуле. Jbuilder как-то романтичнее, но биться лбом о незнакомую систему - я все сроки сорву.

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-28 20:13) [27]

На Lazarus"е чего-то поделал, в принципе, можно работать. Послабее, чем D2006, но и не совсем все плохо.

← →
Palladin © (2008-03-28 20:13) [28]

> tesseract © (28.03.08 20:09) [26]

А я IDE не рассматриваю, там то дело ясное, что дело темное. А Lazarus убил вообще. Хотя если честно родное IDE FP это прямой потомок BP6/7 IDE. Конечер, другое дело что я отвык от него, уже, лет как 8 назад :)

Меня сами возможности компилятора и языка интересуют.

> На Lazarus"е чего-то поделал, в принципе, можно работать.

ага... работать можно, но не стал бы никогда в жизь :)
как редактор кода я KDE Development использую, там есть встроенная поддержка FPC :)

← →
31512 (2008-03-28 20:32) [30]

> Palladin © (28.03.08 20:08) [25]

По многим причинам. Позднее я понял, что это связано с раем, который я получил от Delphi. Точнее я очень сильно подсел на неё как на наркотик. Про Lazarus я вообще промолчу. И это отнится не к языку FreePascal. С ним всё в порядке. Это относится к компилятору. Я убеждёт, что выпустив хотя бы просто консольный компилятор для Delphi(в смысле языка, ранее это был Object Pascal, как извесно) под Линукс (под лицензией GNU, разумеется) CodeGear сильно укрепила бы свои позиции. И могла бы извлечь из этого выгоду.

Я так и не понял почему исполняемый файл с формой и кнопкой должен весить 14 Мб. А более серьёзное приложение 50 Мб. Есть утилита, сокращает размет исп. файла. Так же не понял (скорее всего я что-то не так сделал) почему приложения получаются тормознутыми. То же самое написанное на Delphi 7 работает быстрее. Мне показалось (может я и не прав и стоило копать получше), что у FP компилятора хромает оптимизация.
Времени было с этим разбираться 3 дня. В итоге С++ и Qt. И хотя этот вариант ещё та попа, тем не менее результат отличный. Материмся, но программим. И 6 часов назад было отличное шоу у заказчика. Поразительно, но программа ни разу нигде не свалилась (хотя ожидалось) и отработала отлично. Я был в недоумении.

Удалено модератором

← →
31512 (2008-03-28 20:36) [32]

> Игорь Шевченко © (28.03.08 20:13) [27]

А вот у меня он по английски заговорил только через 8 часов секса. Чего-то с кодировками там напутали. Потом валился несколько раз. Отладчик отваливался неоднократно. Я штурмовал его для разработки серьёзного проекта. Не вышло. KDevelop C++ Qt поддались значительно легче.

> В итоге С++ и Qt. И хотя этот вариант ещё та попа, тем не
> менее результат отличный. Материмся, но программим. И 6
> часов назад было отличное шоу у заказчика. Поразительно,
> но программа ни разу нигде не свалилась (хотя ожидалось)
> и отработала отлично. Я был в недоумении.

Qt больших денег стоит, а *nix извините меня очень грамотно спроектированная сиситема, особенно косаеться многопоточности.

Удалено модератором

← →
31512 (2008-03-28 20:44) [35]

> TIF © (28.03.08 20:41) [34]

А никто не спорит. Я во всяком случае ни с кем не собираюсь спорить и для себя давно решил что лучше.

← →
31512 (2008-03-28 20:50) [36]

> tesseract © (28.03.08 20:38) [33]

У Trolltech есть и open source (в добавок бесплатное) решение. Которое, к слове сказать, расположено в репозиториях Fedora.
У нас задача без вариантов многопоточная. Пока всё гладко. Ежёдневно изучаю баг-листы Qt. Пока всё к лучшему идёт. Могу точно сказать на потокам в Qt доверять можно, но и проверять стоит. Пока всё пучком.

> TIF © (28.03.08 20:41) [34]

А разве кто то копья ломает? Нормальное обсуждение идет, без всяких лозунгов "Кто то Must Die!!!"

> 31512 (28.03.08 20:32) [30]

интересно... но, кстати говоря, мастер KDevelop для FPC сделал мне QT приложение, которое весило не 14Мб... сколько сейчас не скажу, но точно не столько... сейчас попробую воспроизвести и скажу точно...

Дык Windos лучше для одного, а пингвинус - для другого!

И почему многие не хотят альтернативы???

> У Trolltech есть и open source (в добавок бесплатное) решение.
> Которое, к слове сказать, расположено в репозиториях Fedora.
>

Читай лицензию - продавать написанное на нём не имеешь права, хоть с исходниками хоть без.

> 31512 (28.03.08 20:50) [36]

Я тебя обманул. Мастер использует GTK, а не QT. Размер исполняемого файла 576.7Кб.

До чего увлекательно слушать песни от Microsoft Найти похожие ветки