Рейтинг языков программирования

← →
Сатир (2008-02-08 16:36) [0]

http://www.tiobe.com/tpci.htm

← →
antonn © (2008-02-08 16:37) [1]

баян

← →
Dib@zol © (2008-02-08 16:42) [2]

О боже ещё один =\

← →
fics © (2008-02-08 16:43) [3]

Бред это все, Delphi должен быть на первом месте.

← →
clickmaker © (2008-02-08 16:45) [4]

судя по диаграмме, рейтинг программирования вообще падает...

← →
Dib@zol © (2008-02-08 16:45) [5]

И вообще, хде там MASM? =)

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-08 16:49) [6]

Dib@zol © (08.02.08 16:45) [5]

Завязывай флудить

← →
Kostafey © (2008-02-08 18:59) [7]

Java рулит :)

← →
ketmar © (2008-02-08 19:06) [8]

>[7] Kostafey © (2008-02-08 18:59:00)
>Java рулит :)
да-да. как она рулит, мы видели на примере Томми. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
www (2008-02-08 23:01) [9]

> Java рулит :)

и коробка передач у нее автомаклиническая

← →
Сатир (2008-02-09 12:45) [10]

> Understanding is not required. Only obedience.

присмотрел пару симпатичных вещей на эту тему:)
http://www.cafepress.com/thejoestore/1970325

← →
ketmar © (2008-02-09 12:52) [11]

>[10] Сатир (2008-02-09 12:45:00)
только цвета всё неприличные. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Сатир (2008-02-09 13:07) [12]

> только цвета всё неприличные. %-)

ну да, на белом такая фраза как-то смотрицца несерьёзно.
только на чёрном фоне жёлтыми или ярко-салатовыми буквами и шрифт чуть покрупнее, чтобы читалось издалека.

← →
KilkennyCat © (2008-02-09 13:11) [13]

Да здравствует Аналитик! Даешь каждому программисту по "Мир-2"!

← →
Константинов © (2008-02-09 13:31) [14]

Извините за оффтопик, но мне кажется не надо отмахиваться от подобной статистики. Сунувшись в интернет провайдинг я замечаю, что нужно продавать то, что представляет наибольший спрос . Рейтинги провайдеров очень хорошо показывают, кто как ведет бизнес. ( Тут много факторов: и развитие сетей в ширь, и внедрение новых услуг, и повышение качества услуг, и улучшение связанности с Рунетом и TIER1 )

Сейчас наибольшее значение имеет качество услуг ( короткие пинги, отсутствие потерь до основного рейтингового контента Рунета и широкий канал за разумные деньги).

То же самое и в программировании. Программисты пытаются продать свои услуги. Либо работодателям, либо конечным пользователям. Что востребовано из софта - на те инструменты ( языки ) и делают акцент софтверные компании.

ИМХО: пользователю главное - безупречный функционал программ ( отсутствие багов, кроссплатформенность и т.п. ) + техподдержка. Софтверным фирмам главное прибыль. т.е. стоимость продаж - стоимость разработки - стоимость техподдержки.

Написать код безупречно ( без багов ) - не по силам никому. Софт всегда в движении, в развитии. Каждый разработчик всегда в роли догоняющего, дорабатывая код под новые ОСи, дрова, устройства, под новые процессоры, шины и т.д. ) Если конечно заботиться об имидже фирмы.

← →
KilkennyCat © (2008-02-09 13:45) [15]

> [14] Константинов © (09.02.08 13:31)

Я частенько видел проекты, за которые платят неплохие деньги. Однако, технологии, применявшиеся для их разработки, я слышал впервые, хотя знаю (точнее, информирован о существовании) об очень многих. Да и области, где эти проекты применялись, то же не на каждом углу встречаются. Так что, вариантов множество. Можно продавать зажигалки, которые необходимы каждому курильщику, и заработать на этом деньги. А можно продавать зажигалку, которая пожигает топливную смесь в дюзах космических кораблей, и тоже нехило заработать.

← →
ketmar © (2008-02-09 13:51) [16]

>[14] Константинов © (2008-02-09 13:31:00)
>Написать код безупречно ( без багов ) - не по силам никому.
однако почти божественный идеал есть. круче него только полный дзен. думаю, имя этого бога всем известно. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Сатир (2008-02-09 14:07) [17]

> думаю, имя этого бога всем известно. %-)

его случайно не ketmar зовут?

← →
md10 (2008-02-09 14:17) [18]

> думаю, имя этого бога всем известно. %-)

и кто же это?

← →
ketmar © (2008-02-09 14:18) [19]

>[17] Сатир (2008-02-09 14:07:00)
>его случайно не ketmar зовут?
ты что! хотя первая буква совпала. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
md10 (2008-02-09 14:25) [20]

ну у всех взгляды разные - я вот на "К" только Кевина Митника помню-) ну еще Касперского-)

← →
md10 (2008-02-09 14:29) [21]

о - еще Марко Кенту

← →
ketmar © (2008-02-09 14:33) [22]

позор вам. Дональд Кнут и TeX.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Сатир (2008-02-09 14:41) [23]

тогда логично выстроить рейтинг самих программистов
первую позицию мы уже имеем

осталось распределить ещё десяток и проаргументировать свой выбор.

← →
KilkennyCat © (2008-02-09 14:43) [24]

я первый, я тоже на "К" !

← →
Сатир (2008-02-09 14:46) [25]

> я тоже на "К" !

какие ещё будут аргументы?

← →
md10 (2008-02-09 14:56) [26]

За Д. Кнут какие аргументы?

← →
Сатир (2008-02-09 15:01) [27]

> За Д. Кнут какие аргументы?

спроси о кетмара

← →
Сатир (2008-02-09 15:01) [28]

вот нашёл десяток известных программистов с фотками
http://forums.programming-designs.com/viewtopic.php?pid=3505

>[24] KilkennyCat © (2008-02-09 14:43:00)
после Кнута — по алфавиту. ты второй как минимум. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

>[26] md10 (2008-02-09 14:56:00)
буквы TeX ни о чём не говорят? плохо. гугль на предмет количества обнаруженых багов в TeX.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> То же самое и в программировании. Программисты пытаются
> продать свои услуги. Либо работодателям, либо конечным пользователям.
> Что востребовано из софта - на те инструменты ( языки )
> и делают акцент софтверные компании.

написана программа на С++ или не Дельфи - для конечного пользователся самый важный фактор
;)

> написана программа на С++ или не Дельфи - для конечного
> пользователся самый важный фактор
> ;)

Для софтверной компании это имеет значение:
1. Чей труд при одинаковом результате можно оплатить скормнее (Сишника или дельфиста)?
2. Сколько времени уйдет на разработку?

ЗЫ: я уж не говорю, что инструментарий ( возможности одного и второго языка ).
Гуру не дадут соврать. Какие-то задачи оптимальнее решать на Дельфи, какие-то на Си.

А если уж составлять рейтинг программистов, то ИМХО за критерий оценки нужно брать доходы Мастеров. ( Единственный способ определить кто лучше ). Иначе как определить кто квалифицирование системщик или прикладник?

> 1. Чей труд при одинаковом результате можно оплатить скормнее
> (Сишника или дельфиста)?
> 2. Сколько времени уйдет на разработку?
>
> ЗЫ: я уж не говорю, что инструментарий ( возможности одного
> и второго языка ).
> Гуру не дадут соврать. Какие-то задачи оптимальнее решать
> на Дельфи, какие-то на Си.

А какая разница ? Языки примерно одинаковые, если С с плюсами.

> самым квалифицированным окажется внедренец SAP.

Ну... можно например как в футболе "лучший вратарь", "лучший защитник" и т.д.

Рейтинг языков программирования Найти похожие ветки