"многострочный" TLabel

← →
иванз (2008-02-02 13:00) [0]

У меня несколько лет назад в Delphi был установлен какой-то монстрообразный набор компанент (из разряда "пол тыщи штук") и там было такое приятное расширение для IDE, как возможность делать многострочные данные в TLabel.

Есть такой аналог? Я просто даже не знаю по каким словосочетания искать.

← →
DVM © (2008-02-02 13:01) [1]

JEDI VCL

← →
Palladin © (2008-02-02 13:07) [2]

TLabel итак многострочный

← →
DVM © (2008-02-02 13:08) [3]

> Palladin ©

он наверное про многострочный редактор содержимого TLabel

← →
Palladin © (2008-02-02 13:16) [4]

:) тобишь он всего этого мастодонта будет качать только ради редактора? :)
песец

← →
DVM © (2008-02-02 13:18) [5]

> Palladin © (02.02.08 13:16) [4]

Ну он же хотел монстрообразный

← →
иванз (2008-02-02 13:40) [6]

Я привел в пример монстрообразный. Просто я не не помню как это может называться и где видел. Совсем не хочу снова видеть этого монстра, наоборот просто хочу отдельное дополнение к IDE.

JEDI VCL - хорошо наверное но опять же это целый набор не совсм нужного добра. Спасибо.

← →
ketmar © (2008-02-02 13:43) [7]

собственно, никто не мешает выдернуть нужный редактор.

или купить Raize — оно того стоит. там код читать можно как поэму. %-)

← →
Eraser © (2008-02-02 15:40) [8]

> [4] Palladin © (02.02.08 13:16)

лучше один монстрообразный набор, чем 5 мелких )

← →
den303 © (2008-02-02 17:22) [9]

Если отображение многострочное, то можно так:

> label1.Caption:=WrapText("чертовски очень-очень безумно
> офигительно длиннющая строка", 10);

А если редактор, то можно поставить CnPack - он не настолько монструозен, да и функции реально полезные

← →
MsGuns © (2008-02-02 19:17) [10]

Я бы программистов - любителей поискать компоненты типа разноцветных (многострочных) лабелов гнал поганой метлой в дворники.
Просто анекдот про студента с сакраментальным "а что тут думать - трясти надо !"

← →
Семеныч (2008-02-02 19:35) [11]

> MsGuns © (02.02.08 19:17) [10]

Реальный случай. Заказчик хотел меню в стиле MS Office. Вот хотел - и все. И платить соглашался. Стало быть - why бы и not?

Есть два варианта - писать свое меню, или поискать готовое. Угадайте с трех раз, с чего тут начинать надо?

Это к вопросу о "любителях поискать компоненты типа разноцветных (многострочных) лабелов". Разные бывают ситуации, зачем же уж так категорично-то?

Сами ведь говорите, что сначала надо думать, а уж потом трясти.

← →
MsGuns © (2008-02-02 19:46) [12]

>Семеныч (02.02.08 19:35) [11]

Наверное, я неясно высказался. Я имел в виду людей, которые ЛЮБУЮ поставленную задачу пытаются реализовать готовыми решениями, объясняя свою лень словами "зачем придумывать велосипед ?"

В приведенном Вами случае я бы поступил сообразно с проектом - если это солидный проект для солидного заказчика, то не поленился бы написать свою библиотеку наследников или даже библиотеку компонент.
В случае "продать-и-забыть" можно, конечно, выцаганить из сети все, что плохо лежит, сделать "красиво" и продать.

← →
Семеныч (2008-02-02 20:03) [13]

> MsGuns © (02.02.08 19:46) [12]

> Я имел в виду людей, которые ЛЮБУЮ поставленную задачу пытаются
> реализовать готовыми решениями, объясняя свою лень словами "зачем
> придумывать велосипед ?"

А ведь действительно - зачем? Это оправдано только в том случае, если подходящего готового велосипеда нет, или он недоступен (что на практике одно и то же).

Ни одна диссертация, ни один отчет о НИР не прокатят:
- если в них нет самой первой главы под названием "Аналитический обзор";
- и если в этой главе не доказано, что данную работу стоило делать.

Это ведь тоже своего рода поиск компонентов. Потом, конечно, их анализ, но сначала - поиск. Иначе и анализировать нечего.

> не поленился бы написать свою библиотеку наследников или даже
> библиотеку компонент

В итоге так и было сделано. Но начала был сделан поиск готовых, потом - их анализ. И лишь когда убедились, что полностью подходящего или нет, или мы не смогли его найти - вот тогда был написан свой. Причем это было сделано быстрее, чем если бы сначала не искали готовые - потому что некоторые идеи были из них и слямзены.

Странно, но я умудрялся в стандартном редакторе многострочно писать...

> KilkennyCat © (02.02.08 21:48) [16]
>
> > [15] Германн © (02.02.08 21:44)
>
>
> Возможно. А такая была? :)

Всё было. Коньяк и цыгане.
И девки в ажурных чулках.

"многострочный" TLabel Найти похожие ветки