Посоветуйте файрволл

← →
Kerk © (2008-01-27 19:08) [0]

Такой чтоб было очень много гибких настроек и чтоб он работал быстро

Что-то аутпост перестал у меня вообще весь трафик пропускать. Я сначала не мог понять почему меня на всех сайтах забанили

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-27 19:10) [1]

> Kerk (27.01.2008 19:08:00) [0]

Персональный или корпоративный.
В качестве персонального встроеный нормально справляется.

← →
Kerk © (2008-01-27 19:15) [2]

Корпоративный - это понятно. На работе я в эти вопросы не лезу.
А встроенный действительно нормально работает?

← →
Real © (2008-01-27 19:18) [3]

> А встроенный действительно нормально работает?

Нормально, но "много гибких настроек" - это точно не про него :) Comodo Firewall - имхо очень неплох. Бесплатный.

← →
ПостОвый терминатор © (2008-01-27 19:28) [4]

А я на сегодняшний день ничего лучше, чем Outpost не знаю.

> Что-то аутпост перестал у меня вообще весь трафик пропускать

Ищи у себя на компе проблемы

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-27 19:29) [5]

> Kerk (27.01.2008 19:15:02) [2]

Как персональный нормально, пока не захочешь делать корпоративные действия.
Ты бы описал, чего ожидаешь от файрвола.

ЗЫ: задача персонального файрвола не пускать зверей с наружи и все выпускать, контролируя выход для конкретных программ, если появится новая, которая попытается выйти наружу, то спросить у пользователя - что делать.

В ХР есть два файрвола, первый так и называется файрвол, а второй IPSec (вторым не пользуюсь). А первый отлично справляется с вышеуказаными задачами. И в отличии от оутпост не ставит систему в позицию Х. Кроме того он беззвучный, спрашивает только насчет новых программ.

← →
vrem_ (2008-01-27 19:33) [6]

кто это там на наш оутпост гавкает? :))

← →
Eraser © (2008-01-27 19:34) [7]

> А встроенный действительно нормально работает?

по сравнению с аутпостом - просто отлично )
знал бы сколько жалоб в поддержку из-за этого тварения программерской мысли..

← →
vrem_ (2008-01-27 19:36) [8]

Eraser © (27.01.08 19:34) [7]
а поддержка отвечает и реально всё решается, я писал туда трижды) даже просто на сайте что то не нашёл - и то отвечают серьёзным образом

← →
KilkennyCat © (2008-01-27 19:37) [9]

поставь скайп и надобность в файрволле резко упадет.

← →
Kerk © (2008-01-27 19:38) [10]

Anatoly Podgoretsky © (27.01.08 19:29) [5]

> ЗЫ: задача персонального файрвола не пускать зверей с наружи
> и все выпускать, контролируя выход для конкретных программ,
> если появится новая, которая попытается выйти наружу, то
> спросить у пользователя - что делать.

Да. Именно это надо.
Но аутпост еще умеет ограничивать доступ приложений в инет конкретными портами. Может я параноик, но люблю все это настраивать :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-27 19:51) [11]

> Kerk (27.01.2008 19:38:10) [10]

Это уже корпоративная функция.

← →
Eraser © (2008-01-27 22:32) [12]

> [8] vrem_ (27.01.08 19:36)

да я не спорю что у них поддержка хорошая, но не в поддержке дело, а в пароноидальных настройках по-умолчанию. далеко не все пользователи хорошо разбираются в функционировании системы, чтобы сразу разобраться, что проблема, к примеру, не нашем продукте, а в аутпосте, который суёт нос, туда, куда не следует.

← →
ketmar © (2008-01-27 22:34) [13]

>[11] Anatoly Podgoretsky ©(27.01.08 19:51)
>Это уже корпоративная функция.
с чего бы? Tiny Personal Firewall, равно как и Jetico, это умеют. оба personal.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-27 23:07) [14]

> ketmar (27.01.2008 22:34:13) [13]

Кушать хочется?
Им тоже.
Да и Микрософту в последнее время тоже деньги потребовались.

← →
ketmar © (2008-01-27 23:12) [15]

>[14] Anatoly Podgoretsky ©(27.01.08 23:07)
дык Jetico и Comodo как были бесплатные — так и до сих поре бесплатные. TPF тоже. что-то я твою мысль не уловил.

← →
antonn © (2008-01-27 23:13) [16]

я касперским фаерволом пользуюсь :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-27 23:17) [17]

> ketmar (27.01.2008 23:12:15) [15]

Мысль значит такая то.
В последнее время мобильные телефоны давно не телефоны, это как бы вспомогательная, необязательная функция.

И файрволы/антивирусы/прокси тоже такие.

← →
ketmar © (2008-01-27 23:28) [18]

>[17] Anatoly Podgoretsky ©(27.01.08 23:17)
поэтому я обычно беру или open source продукты, или постарее. когда в них за "фичами" ещё не потерялась основная идея.

← →
ketmar © (2008-01-27 23:28) [19]

>[16] antonn ©(27.01.08 23:13)
>я касперским фаерволом пользуюсь :)
а я — iptables. %-)

← →
homm © (2008-01-27 23:37) [20]

> [0] Kerk © (27.01.08 19:08)

У тебя какой антивирь?

← →
ANTPro © (2008-01-28 00:08) [21]

> [20] homm © (27.01.08 23:37)

Кстати дай линк на свой, а то что-то все «заценить» его не получается :-/

← →
Kerk © (2008-01-28 00:12) [22]

Вроде Касперский стоит, но я им не пользуюсь и монитор отключил

← →
No_Dead © (2008-01-28 01:23) [23]

PC Tools Firewall Plus
вроде устраивает, всмысле жалоб на него нет.
ну, пока 2 недели тестирую%>

← →
korneley © (2008-01-28 02:05) [24]

> Kerk © (27.01.08 19:38) [10]
> ...Может я параноик, но ...

"...параноиков тоже убивают..." :) Я сам такой.

> antonn © (27.01.08 23:13) [16]
> я касперским фаерволом пользуюсь :)

:))) качество "файрволл Касперского" = качество "антивирус Агнитум" (имхо) Кто на что учился...

По теме: OF пользую давно, обычно в связке со сторонним антивирусом. Нареканий нет. Правда, их друг с другом, подружить еще надо. А что до параноидальных настроек по умолчанию, то лучше перебдеть, чем заполучить...

← →
homm © (2008-01-28 08:08) [25]

> [22] Kerk © (28.01.08 00:12)
> Вроде Касперский стоит,

Если бы был НОД, я бы порекомендовал новую версию поставить, Eset Smart Security, антивирь и фаервол.

← →
TUser © (2008-01-28 08:16) [26]

Kerio

Хорош тем, что вопросов лишних не задает.

>[26] TUser ©(28.01.08 08:16)
плох тем, что, зараза, через некоторое время хочет денег. а без денег какой-то фукнционал обрезает (классический фарволячий остаётся %-).

NetPeeker - понравился. показывает количество траффика, текущую скорость, полная настройка firewall"а, порты и все такое указывать можно(там свой простенький скрипт, с достаточным количеством возможностей).
Вот скрины:
img145.imageshack.us/img145/5966/netpeekermaintw5.png
img85.imageshack.us/img85/4861/netpeekerhc4.png

Минус у него один(ИМХО):
25$ за первую лицензию и по 15 за каждую следующую...

P.S.
Если кто будет покупать, я не против скорефанится и можно купить две по 20.

P.P.S.
Вопросов не задает, если включен stealth mode...
тоже плюс большой.
Может сообщать о том, что заблокировано подключение, а может не сообщать(если галочка установлена)...
Вобщем ИМХО лучшее что есть среди firewall"ов...

← →
shlst (2008-01-28 09:41) [30]

Filseclab Personal Firewall Professional Edition
бесплатный, но можно защищать настройки паролем, помогает против соседей в комунальных компьютерах :)

← →
Cincinnut (2008-01-28 13:22) [31]

Как и антивирусом, так и файрволом пользуюсь от Макаффе. Есть у них такой, на первый взгляд, простенький. Так и называется McAfee Desktop Firewall. И порты настраиваются и приложениями можно управлять. Не совсем корпоративная версия, но неплохо.

> Cincinnut (28.01.2008 13:22:31) [31]

Я пробовал, мне не понравился, но мощный.

> Вроде Касперский стоит, но я им не пользуюсь и монитор отключил

Поставь Symantec Endpoint Protection - антивирь, антишпион/антитроян, файерволл, все в одном, компоненты модульные (в любой момент можно что-либо деактивировать) а каспера снеси к черту :)

Поскольку ты меня ненавидешь всей душой, то я тебе плохого не посоветую. Поэтому - только Jetico. Причем, версия 1.x (которая бесплатная).

Очень легкий, очень быстрый, настраивать можно что угодно и как угодно на нескольких уровнях. Правда, разбираться будешь дня три, ну это и понятно.

P.S. А по-моему, нахрен эти файерволы не нужны. У меня стоит NOD32, ну и периодически надо ставить критические обновления Windows. Никогда никакой заразы не было.

← →
www (2008-01-28 22:10) [35]

> Посоветуйте файрволл

на 100-400 хитпойнтов, не меньше
но лучше файрболл, от него прогу больше, чем по площадям пулять

больше всего мне нравился по функциональности NIS2006, пока был 90-дневный тестовый период. Но эта зараза жрет около 200 метров оперативки. Что на ноуте с гигом памяти не хухры-мухры.

Пришлось расстаться. Пока использую комодо. И антивирус и файрволл. Так весело ему настройки делать, млин... Для каждой новой программы свистопляска такая начинается... Но вроде, он справляется пока неплохо.

я доверяю этим обзорам: http://www.techsupportalert.com/best_46_free_utilities.htm#5

> [37] Virgo_Style © (29.01.08 10:52)
> я доверяю этим обзорам: http://www.techsupportalert.com/best_46_free_util
> ities.htm#5

4 Best Free Browser Protection Utility
Мда… А люди то и не знают, что на свете нормальные браузеры есть…

Посоветуйте файрволл Найти похожие ветки