Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.03.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВосстановление данных учетной записи (Win XP) Найти похожие ветки
← →
Джо © (2008-01-25 21:35) [0]При перезагрузке и попытке локального входа в собственный аккаунт на Вин XP системой было выдано предупреждение, что места на системном диске маловато будет, поэтому данные моего аккаунта загружены не будут (вольный перевод). Ну, залогинился (с ошибками в explorer.exe), аккаунт вроде как (по имени) — мой, а десктоп не мой и апп. сеттингс все дефолтные. Произвел серьезную расчистку места на системном диске (2 Гб), перегрузился, залогинился — все по-прежнему осталось.
Вопрос — как вернуть все взад :)
Да, я вижу, что данные остались в DocAndSettings/Joe, а сейчас все данные аккаунта находятся в DocSettings/Joe.ИмяКомпа. Но уж очень не хочется заниматься копированием всего DocAndSettings и веток реестра. Может, где-то есть место, где асскоциируется аккаунт с местом хранения его данных или гайка какая?
Помогите, люди добрые :)
П.С. Да, я знаю, что если Кетмар не спит, то он меня ткнет носом в "венду". Да, я это знаю и готов это стерпеть, но отомщу %)
← →
DVM © (2008-01-25 21:38) [1]А просто переименовать указанные папки не катит?
← →
Джо © (2008-01-25 21:40) [2]> [1] DVM © (25.01.08 21:38)
> А просто переименовать указанные папки не катит?
Ну, вряд ли, в них же будут файлы "in use". Да и с реестров возиться...
← →
DVM © (2008-01-25 21:42) [3]
> Ну, вряд ли, в них же будут файлы "in use".
Само собой из другой учетки с правами админа. Че то мне припоминается подобное было когда то у меня.
← →
Джо © (2008-01-25 21:44) [4]Эх, подожду немного, может кто-то знает о существовании тайной "гайки", если нет, то и воспользуюсь, наверное, [3]. :(
← →
Джо © (2008-01-25 21:47) [5]Гм. Щас попробую в настройках аккаунта profile path установить на старый путь. Но с реестром это ничего не решит :(
Перезагруз...
← →
DVM © (2008-01-25 21:48) [6]
> Джо © (25.01.08 21:47) [5]
только что хотел то же самое написать
← →
DVM © (2008-01-25 21:49) [7]
> Но с реестром это ничего не решит :(
так реестр там же лежит
← →
Sergey Masloff (2008-01-25 21:50) [8]Не буду заводить отдельно, тоже о наболевшем. WinXP дошла до самых отсталых слоев населения и я успешно проапгрейдил свою заслуженную 2000 Pro на WinXP Pro. Только я порадовался насколько все круто - вообще без проблем все прошло все работает и проблем нет. И тут бац - вторая смена. Понадобился мне еще один аккаунт кроме мигрировавших с Win2000.
Ну не проблема зашел администратором говорю - создай мне аккаунт. Говорит - неа, первый создаваемый пользователь должен быть администратором. Думаю на хрен мне 2 администратора. Но если без этого никак то... создал еще одного администратора и потом наконец нужного не-администратора. Все бы хорошо но XP подумал прямо как я - а на хрена мне 2 администратора и первого (который из Win2000 мигрированый) убил на хрен при первом же удобном случае (при перезагрузке). Со всеми вытекающими.
← →
DVM © (2008-01-25 21:52) [9]
> Со всеми вытекающими.
и на компе не осталось администраторов?
← →
Sergey Masloff (2008-01-25 21:59) [10]DVM © (25.01.08 21:52) [9]
Администратор остался (новый) а вот части софта установленного старым - не осталось ;-)
← →
Джо © (2008-01-25 22:23) [11]Бог его знает как, но что-то вышло. Все спасибо :)
Тоже позволю себе лирическое отступление.
Вот, блин, ненавижу «целостные архитектурные решения». Казалось бы «Виндовс Инсталер» — мощная технология, постоянно чего-то там обновиться просит, «супер-мега возможности по развертыванию» — сколько умных слов.
А на деле что? А на деле, ставил я новую копию MSDN, указал, что устанавливать ее нужно на диск «E:», мощнейший инсталятор сказал, что на диске «Е:» будет занято 2 Гб, а на диске «Цэ» всего-навсего 83 Мб (свободных было 700 Мб). После чего я смело установил, перегрузился и вышел сабж, проистекающий от недостатка места на диске «Це» (20 Мб осталось). И это при том, что System Restore у меня отключен и темп почищен. Спрашиваются, чего стоит этот Виндовс Инасталер и где ему самое место, если даже «любительский» Inno умеет правильно считать место.
Кого бы убить сегодня вечером?...
← →
DVM © (2008-01-25 22:28) [12]
> Бог его знает как, но что-то вышло
так что сделал то?
← →
Sergey Masloff (2008-01-25 22:42) [13]Так, XP не так плоха. Старого админа она убила но все нужное бережно переложила (почему-то в AllUsers)
← →
Игорь Шевченко © (2008-01-25 22:49) [14]А вот интересно, если бы какая-то беда в Unix"е случилась, тоже бы ее ругали или все-таки man-ы бы сначала поизучали ? :)
← →
Sergey Masloff (2008-01-25 22:53) [15]Игорь Шевченко © (25.01.08 22:49) [14]
Тоже б ругали.
← →
Джо © (2008-01-25 23:30) [16]> [14] Игорь Шевченко © (25.01.08 22:49)
> А вот интересно, если бы какая-то беда в Unix"е случилась,
> тоже бы ее ругали или все-таки man-ы бы сначала поизучали
> ? :)
Если бы у меня что-то такое случилось в NIX"е, я бы ее реанимировал до утра послезавтра (оптимистический сценарий). Венда же неубиваема :)
> [12] DVM © (25.01.08 22:28)
>
> > Бог его знает как, но что-то вышло
>
> так что сделал то?
Да вот, профайл пас указал... Но я перед этим часть данных перебросил из старого профайла, настройки некоторые важные. А после перелогина с измененным профайл пасом все дело надолго подвисло, после 10-ти минут ожидания я залогинился под другим аккаунтом и убрал этот путь из профайл пас. В итоге -- что-то скопировалось, что-то (для меня незначительное) — нет, но бог с ним. В общем, все обошлась и, как я сказал, бог его знает как :)
Как же вернуть нормально ссылку на старый профайл так и не нашел :(
← →
Джо © (2008-01-25 23:34) [17]У меня, кстати, не один еще Линукс (ФриБСД) «искаропки» ни разу ни на одном компе не заработал нормально. Посему, являясь, отчасти, позитивистом, утверждаю на счет сей ОС: «в топку!».
П.С. Кетмар пропал, эх!..
← →
oxffff © (2008-01-25 23:45) [18]HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList
???
← →
oxffff © (2008-01-25 23:48) [19]
> oxffff © (25.01.08 23:45) [18]
Нужно поменять путь. Сам не пробовал. :)
Думаю поможет.
← →
sdts (2008-01-26 00:02) [20]
> Джо © (25.01.08 21:35)
Работаю с 2003 всегда, но иногда такое происходит. Тогда, ничего не делаю, а сразу релогон, и все нормально. Незнаю почему такое бывает, но бывает. Экспериментировать с переустановкой неохота, да и такой метод не напрягает, пока чай завварится ... :)
← →
Германн © (2008-01-26 00:05) [21]
> Джо © (25.01.08 23:34) [17]
>
> У меня, кстати, не один еще Линукс (ФриБСД) «искаропки»
> ни разу ни на одном компе не заработал нормально. Посему,
> являясь, отчасти, позитивистом, утверждаю на счет сей ОС:
> «в топку!».
>
> П.С. Кетмар пропал, эх!..
>
Это ты о чем? О
> Кого бы убить сегодня вечером?...
>
:-)
← →
Джо © (2008-01-26 00:13) [22]> [19] oxffff © (25.01.08 23:48)
>
> > oxffff © (25.01.08 23:45) [18]
>
>
> Нужно поменять путь. Сам не пробовал. :)
> Думаю поможет.
Спасибо, на будущее постараюсь запомнить :) Щас более или менее успешно все «ручками» привел в норму...
← →
antonn © (2008-01-26 01:09) [23]Джо, а тачка в домене была? :) в смысле учетка входа.
у меня такая ерунда 100% появляется когда я под доменным именем создаю такую же локального админа, захожу под локальным и все, теперь и локальный, и доменный вход идут на новосозданую папку user.001 или user.имя_компа :)
почему - хз :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-26 13:25) [24]
> если бы какая-то беда в Unix"е случилась, тоже бы ее ругали
Там еще до беды начинаем ругать
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-26 13:29) [25]
> Джо © (25.01.08 23:30) [16]
К работе с профилями, ее особенностям надо привыкнуть. Это элемент безопасности и мне тоже не нравится как это работать, некоторые методы борьбы я нашел - это уносить нужные мне папки из профиля, в ущерб безопасности, но в угоду удобства. Может и есть хороший путь смены профиля, но я не нашел.
← →
Джо © (2008-01-26 14:38) [26]> [23] antonn © (26.01.08 01:09)
> Джо, а тачка в домене была? :) в смысле учетка входа.
Да, когда-то была, сейчас уже нет, но система с тех не переустанавливалась, просто вернулась в рабочую группу.
← →
TUser © (2008-01-26 19:12) [27]
> Sergey Masloff (25.01.08 21:50) [8]
Странно. Вообще, там число админов не ограничено.
А про копировние - профили вполне норально копируются, сам недавно свой переместил куда подальше из D&S.
← →
ketmar © (2008-01-26 20:52) [28]я чуть-чуть опоздал. но скажу, что в пингвине таких проблем не бывает. %-)
а то, что «искаропки» не работает — так это или каропка не та, или прокладка. %-)
← →
TUser © (2008-01-27 10:08) [29]
> ketmar © (26.01.08 20:52) [28]
а там бывает два рута?
← →
ketmar © (2008-01-27 10:41) [30]>[29] TUser ©(27.01.08 10:08)
>а там бывает два рута?
хоть 122, но все они будут иметь один uid.
впрочем, надо быть очень больным, чтобы создать такой passwd/shadow.
← →
ketmar © (2008-01-27 10:42) [31]>[29] TUser ©(27.01.08 10:08)
>а там бывает два рута?
я тебе больше скажу: бывает, что рута и вовсе нет.
← →
Palladin © (2008-01-27 12:42) [32]NB: корни фбсд - это юних, а не, кхм кхм, линух
зы. из 5 инсталляций. 3 работают успешно. 1 мертворожденная и 1 мною убитая причине кривизны рук
← →
ketmar © (2008-01-27 12:48) [33]>[32] Palladin ©(27.01.08 12:42)
>NB: корни фбсд - это юних, а не, кхм кхм, линух
это ты к чему? у всего POSIX корни там, в детище Кернигана, Ричи, et al.
← →
Игорь Шевченко © (2008-01-27 12:48) [34]
> а то, что «искаропки» не работает — так это или каропка
> не та, или прокладка. %-)
Вот поэтому можно сколько угодно кричать, что виндамастдай, но вендекапец никогда не придет. Потому что в MS думают а линуксоиды творят нетленку.
"Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа"
(с) В.И.Ленин
← →
Palladin © (2008-01-27 13:02) [35]
> ketmar © (27.01.08 12:48) [33]
да я не об этом
> Линукс (ФриБСД)
не люблю когда их рядом ставят :)
← →
Palladin © (2008-01-27 13:07) [36]Удалено модератором
Примечание: дубль
← →
Palladin © (2008-01-27 13:24) [37]Удалено модератором
Примечание: дубль
← →
Palladin © (2008-01-27 13:26) [38]ничего себе IE Mobile прикалывается
← →
ketmar © (2008-01-27 13:38) [39]>[34] Игорь Шевченко ©(27.01.08 12:48)
>ендекапец никогда не придет
и это хорошо. потому что и так уже вон убунтоиды понабегают, превращают линуксовые конференции в аналог винфака.
>[35] Palladin ©(27.01.08 13:02)
>не люблю когда их рядом ставят :)
а в чём трабл-то? системы родственные. вон, даже DesktopBSD выродили. говорят, педалит.
← →
Palladin © (2008-01-27 15:02) [40]это трабл мой личный
в том, что я недолюбливаю линух за его бешенное количество дистрибьютивов
и архитектура у фряхи другая
и лицензия у фряхи другая
у фряхи есть порты и cvsup
а родственность с линухом у него как у линуха с новелом
хотя коммандная строка есть и там и там :) этого не отнимешь...
и, вообще, пиписька у него длиннее :)
никому его не навязываю, бо все мое ИМХО и лично мои предпочтения
потому и уточнил его близость по архитектуре к юнихам, а линух тут нипричем, на правах NB - это разные системы
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.03.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.044 c