Может ли быть ошибка &laquo;несерьезной&raquo;?

← →
No_Dead © (2008-01-20 12:06) [0]

сабж:)

← →
KilkennyCat © (2008-01-20 12:07) [1]

да. я женился 4 раза.

← →
No_Dead © (2008-01-20 12:12) [2]

> [1] KilkennyCat © (20.01.08 12:07)

ну, сабжик о программировании если что
:>

← →
homm © (2008-01-20 12:17) [3]

> [2] No_Dead © (20.01.08 12:12)
> ну, сабжик о программировании если что

Сожет не надо всякое дерьмо спрашивать? может стоит конкретизировать вопрос, возможно после того как ты попытаешся это сделать, сам найдеш ответ.

← →
Zeqfreed © (2008-01-20 13:14) [4]

Ошибка может быть некритической и критической.

← →
boa_kaa © (2008-01-20 14:03) [5]

> homm © (20.01.08 12:17) [3]

да... мужики в Челябинске очень суровые...

← →
korneley © (2008-01-20 14:11) [6]

Ошибка, описанная в мануалах, уже не ошибка, а фича. :)

← →
vrem_ (2008-01-20 14:14) [7]

это как выберешь шкалу сравнения, уважаемый ник, по мне даже если ты ошибочно выйдешь из окна 9 этажа, а не через дверь это будет не серьёзно)
хотя по мне приятнее, что бы так вышел тутошний неадекватный работничек на ниве милиционирования..) то есть ну вы поняли.

← →
korneley © (2008-01-20 14:25) [8]

:))) Дверь наружу на 9-м этаже, если на ней написано "Только для Бейс-джамперов. Без парашюта не выходить!" - реально фича.

← →
vrem_ (2008-01-20 15:43) [9]

я уверен, что прочитав [7] каждый понял про кого речь,
а это уже повод, я думаю, владельцам сайта рассмотреть возможность исправить эту несерьёзную ошибку. когда один против всех, он либо гений, либо как всегда. может предложить ему пойти домой?

← →
Kostafey © (2008-01-20 16:01) [10]

>
> [0] No_Dead © (20.01.08 12:06)

Выскажусь в поддержку сабжа.

Ошибка в программе, приводящая к нарушениб тех. процесса, матер. ущербу.
человеческим жертвам и т.д. - есть нарушение функциональной безопасности (ФБ),
все прочее - факторы ненадежности программы (это по Липаеву).
Пишу по памяти, но могу и к первоисточнику обратиться.

Без позволения автора (надеюсь он не обидется :) ) попробую переформулировать сабж:
Какие ошщибки в программе могут потенциально привести к нарушению ФБ?

← →
DrPass © (2008-01-20 16:09) [11]

> Ошибка в программе, приводящая к нарушениб тех. процесса,
> матер. ущербу.
> человеческим жертвам и т.д. - есть нарушение функциональной
> безопасности (ФБ),

Не знаю этого Липаева, но по-моему, он обычный словоблуд, а не специалист. Что такое "нарушение тех.процесса"? Когда Word зависает - это нарушение техпроцесса? Когда Delphi пишет мусор в файл проекта, и мне приходится отвлекаться на 5 минут (время = деньги = мат.ущерб), это тоже нарушение ФБ?

← →
Kostafey © (2008-01-20 16:58) [12]

> [11] DrPass © (20.01.08 16:09)

Имелось ввиду значительный ущерб.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-20 17:14) [13]

> vrem_ (20.01.08 15:43) [9]

Знаете, что нужно сделать, чтобы к Вашим словам прислушались?

Правильно - нужно заиметь авторитет. Притом не меньший, чем у упоминаемого Вами "милиционера".

А авторитет здесь можно заиметь только одним способом - делать что-то полезное. Для сайта, для его комьюнити, для тех, кто задает вопросы и ждет помощи по своим проблемам - ну и т.п.

Вопрос - что Вы в этом плане сделали? Сколько статей написали? Скольким людям помогли? Какую и где выложили информацию? Что-то еще?

Я тут не поленился и сделал поиск Вашего ника по всем тематическим конфам. Итог - Вы отметились в 4-х ветки в "Медиа". И все. По всем остальным конфам - ноль. Полный.

Вы, надеюсь, догадываетесь, каков был бы результат, если бы поиск проводился по нику "милиционера"? Если не догадыватесь, скажу - 92 ветки в тематических конфах. Против Ваших 4-х. Есть разница, да?

Плюс работа по тому самому "милиционированию". Именно та, которую Вы так не любите, хотя именно она и не дает форуму превратиться в пристанище Колей Быковых и им подобных. Плюс человек сделал и ведет свой сайт, на котором куча полезнейшей для дельфистов информации.

А что сделали Вы?

Я не отношусь к администрации сайта. Но если бы относился, то, взвесив все сказанное, знал бы, кто адекватен, а кому стоит "предложить пойти домой".

← →
ketmar © (2008-01-20 17:19) [14]

ещё как может. это когда «рождённый быть программистом» помирает раньше, чем обучается печатать. если доживает до тыканья в клаву — это уже очень серьёзный баг.

← →
Kostafey © (2008-01-20 18:59) [15]

> [14] ketmar © (20.01.08 17:19)

Похоже, вернуть ветку в русло конструктивного обсуждения мне не удастся %)

To all:
А каковы критерии серьезности ошибки с вашей точки зрения, если
[10] Kostafey © (20.01.08 16:01) не устраивает?

← →
ketmar © (2008-01-20 19:06) [16]

>[15] Kostafey©(20.01.08 18:59)
ответ: любые.

← →
vrem_ (2008-01-20 21:40) [17]

Юрий Зотов © (20.01.08 17:14) [13]
Вы всё расписали логично, я даже зачитался, одно "но" вижу - сделаны выводы, а ведь не время :)
Если певец талантлив, он не обязательно автомеханик золотые руки. Если кто то знает ответы по дельфи это не повод давать ему картбланш в руки, Вы, я думаю, знаете дельфи больше, и в модерировании понимаете, а претензий к Вам нет и другие участники процессов сайта так же как Вы в рамках здравого смысла действуют, а этот человек разрушает атмосферу сайта, компанию нарушает! я всё думал ну почему его не остановят, а оказывается возможный ответ - он участвует активно в конференциях и имеет сайт..

что касается меня, то я тоже нужен наверно, и предлагался разбирать письма этого сайта, заводил про это ветку и писал "ну возьмите меня" :)

← →
KilkennyCat © (2008-01-20 21:50) [18]

Я что-то пропустил? Ибо про милицию не понял. Откройте тайну, кого конкретно имеют ввиду.

← →
homm © (2008-01-20 21:57) [19]

> [9] vrem_ (20.01.08 15:43)
> я уверен, что прочитав [7] каждый понял про кого речь,

Я вот не понял. Мне можно объяснить? (одна из догадок, что речь про меня, раз уж я тут резко выразился, о при чем тут милиционер тогда).

← →
KilkennyCat © (2008-01-20 21:59) [20]

гм... у меня пара родственников в милиции служили... но они не программисты совершенно. значит, не про них.

← →
Ega23 © (2008-01-20 22:04) [21]

Эта...
Типа, я в МВД служил... :)
Только у меня сайта нету - не подхожу по второму условию... :)

← →
Kostafey © (2008-01-20 22:05) [22]

> [18] KilkennyCat © (20.01.08 21:50)

читаем самый конец страницы
http://delphimaster.ru/forums.shtml
думаем :)

> [17] vrem_ (20.01.08 21:40)

Человеку, о котором идет речь я лично несколько раз
задал вопрос о том, что сайт слишком узкотематичен.
На что он меня спросил как называется сайт и форум.
Я понял, а вы?

← →
DVM © (2008-01-20 22:05) [23]

Милиционирование = модерирование? Это про модератора у которого сайт есть?

← →
KilkennyCat © (2008-01-20 22:06) [24]

> Kostafey © (20.01.08 22:05) [22]

там написано "Реклама на сайте". Странный ник....

← →
homm © (2008-01-20 22:07) [25]

> [22] Kostafey © (20.01.08 22:05)
> читаем самый конец страницы
> http://delphimaster.ru/forums.shtml
> думаем :)

Другие web-ресурсы: dmclient.org.ru (Домашняя страница DMClient)
:)

← →
homm © (2008-01-20 22:07) [26]

Роуз?

← →
DVM © (2008-01-20 22:09) [27]

> Роуз?

У меня такое подозрение появилось сразу, как про сайт упомянули.

← →
Kostafey © (2008-01-20 22:13) [28]

> [24] KilkennyCat © (20.01.08 22:06)

> [25] homm © (20.01.08 22:07)

Ну, включайте телепаторы, вы же на дельфимастере :)

← →
vrem_ (2008-01-20 22:22) [29]

конечно он, Роузе. Просто подумайте - этот человек портит атмосферу сайта, один человек. кто он? владелец? откуда полномочия?
как в песне Земфиры - "и зато что я не сплю - спасибо")

> [29] vrem_ (20.01.08 22:22)
> как в песне Земфиры

Уууу… все ясно :)

> [29] vrem_ (20.01.08 22:22)
> конечно он, Роузе. Просто подумайте - этот человек портит
> атмосферу сайта, один человек. кто он? владелец? откуда
> полномочия?
> как в песне Земфиры - "и зато что я не сплю - спасибо")

Как он портит атмосферу?
Да вы вообще о чем?
Я не знаю такой ветки, которая будучи закрытой была бы при этом
хоть сколько-нибудь интересной, неговоря уже о соответствии тематике!

> не говоря уже о соответствии тематике!

И, таки:

> Может ли быть ошибка «несерьезной»?

Если исходить из того, что каждая ошибка - предпоследняя, то степень "глючности" окончательного продукта определяет пользователь оного. Именно он раскладывает глюки на "потянет" и "не приемлемо". То,что для одного ошибка, для другого, золотое дно. Как-то так :)

> [32] korneley © (20.01.08 22:44)

Те че что нужно? ) Не видишь, взрослые дядьки о важном беседуют %)

А если серьезно, вопрос бредовый и беспредметный, говорить не о чем.

vrem_, ну какого фига лезть со своим офтопм в другие ветки?
ИМХО Rouse отличный человек, хотя с ним лично, к сожалению незнаком, да есть ошибки в модерировании(ИМХО), но явно человеком движет стремление сделать форум лучше, так что ваши наезды - это ерундистика...

← →
Мистер Шок (2008-01-20 23:08) [35]

По-идеи может!!!!!!!
Любая ошибка может быть прикольной!!!!! ххахахахахахха

> homm © (20.01.08 22:48) [33]
Почти согласен... Но на краю сознания тлеет вопрос (огонь?) "Как же отмазаться от приставаний заказчиков?" По-мелочам. Как Я их понимаю...

Kerk! и ты - Ромм? :)))

Да я критикую больше по инерции. В последние дни (может неделю) форум стал намного более живой, не знаю с чем это связано.

> [36] korneley © (20.01.08 23:26)
>
> > homm © (20.01.08 22:48) [33]
> Почти согласен... Но на краю сознания тлеет вопрос (огонь?
> ) "Как же отмазаться от приставаний заказчиков?" По-мелочам.
> Как Я их понимаю...

Я избрал в этом плане, наверное, не самую верную политику:
выполняю все прихоти заказчика. И вы занаете, в конце - концов
все остаются очень довольны.
НО! и я, и сам заказчик прекрасно понимают что 95% ошибок (или замечаний,
пожеланий) являются некритичными.

Так что вопрос о том как правильно провести водораздел меду
критичми и некритичными ошибками остается актуальным.

Может ли быть ошибка &amp;laquo;несерьезной&amp;raquo;? Найти похожие ветки

Может ли быть ошибка «несерьезной»? Найти похожие ветки