Вас не раздражает когда "считывают" ?

← →
Сканер (2008-01-05 18:16) [0]

Время, информацию о системе, файлы, параметры реестра, заголовки окон...
Не, звучит просто тупо: мне нужно СЧИТАТЬ файл. Сканером чтоли?!
А Вы как считаете?

← →
@!!ex © (2008-01-05 18:21) [1]

Уже очень давно не слышал таких выражений...
обычно слить, пофиксить, смониторить...

← →
vrem_ (2008-01-05 18:44) [2]

проблемная песня..)) то есть ветка.
я заметил наоборот - вокруг меня стараются сказать проще, яснее, и уже давно без сленга. к чему бы это? :)

← →
{RASkov} © (2008-01-05 18:46) [3]

> А Вы как считаете?

не... мы не считаем, мы считываем :)

скинь, сбрось((с)кинуть, (с)бросить) - это если про файл на дискету, .....да собственно и в остальном наверное так же....

← →
Правильный_Вася (2008-01-05 19:20) [4]

считать - это когда проблемы могут быть (например, с флопа)
в остальных случаях - прочитать

← →
@!!ex © (2008-01-05 19:40) [5]

> [4] Правильный_Вася (05.01.08 19:20)

Прочитать данные с датчика? :))))

← →
homm © (2008-01-05 19:47) [6]

> Вас не раздражает когда "считывают" ?

Какие мы нежные.

← →
tesseract © (2008-01-05 19:58) [7]

> Какие мы нежные.

Мы настоящийе мужики предпочитаем слово "сграббить" :-)

← →
homm © (2008-01-05 20:07) [8]

> [7] tesseract © (05.01.08 19:58)
> Мы настоящийе мужики предпочитаем слово "сграббить" :-)

Да мне вообще пофиг как что кто называет. Просто удивляют раздраженные личности словами «считать» и «походу».

← →
vrem_ (2008-01-05 20:08) [9]

ещё можно посмотреть показания датчика и записать их :)

← →
tesseract © (2008-01-05 20:16) [10]

Это называеться "написать интерфейс взаимодействия", не раздражай, носящих гордое именование "аналитики", ИМХО они от слова анал называються :-)

← →
homm © (2008-01-05 20:18) [11]

> [10] tesseract © (05.01.08 20:16)
> ИМХО они от слова анал называються :-)

У нас группу на 5-м курсе разбили на 2 подгруппы, «надежники» и «аналитики». Всегда подозревал что со второй подгруппой что то не так :)

← →
tesseract © (2008-01-05 20:20) [12]

> У нас группу на 5-м курсе разбили на 2 подгруппы, «надежники»
> и «аналитики».

Креатифф в обучении это да. Народ рад бы деньги за обучение отдать, а вот реально никто не учит.

← →
TUser © (2008-01-06 09:52) [13]

не раздражает

а вот ревнители чистоты родной речи раздражают и довольно часто

← →
Юрий Зотов © (2008-01-06 15:14) [14]

Профессиональный сленг - это нормально, когда человек им действительно владеет, употребляет к месту и точно. В разговоре двух таких профи сленг помогает им и лучше понять друг друга, и сэкономить время.

Естественно, в разговоре с неспециалистом, нормальный профи никогда не станет пользоваться сленгом. Потому что знает, что его просто не поймут.

Но ужасно, когда сленгом, желая показать свою "крутизну" начинает пользоваться тот, кто этого самого сленга толком не знает и не понимает. Понять его невозможно, а выглядит он глупо и смешно.

К сожалению, здесь такое наблюдается нередко. А самое печальное, что когда человеку говоришь: "Брось гнуть пальцы, объясни свою проблему простыми русскими словами", то вместо этого обычно начинают гнуть пальцы еще сильнее. Действительно - воинствующий ламеризм.

> Сканер (05.01.08 18:16)

Давно пропал, а ветка живучая. К чему бы это? :(

> [15] ПостОвый терминатор © (06.01.08 15:21)
> Давно пропал, а ветка живучая. К чему бы это? :(

Можератор не напраздновался.

← →
vrem_ (2008-01-06 17:03) [17]

>А самое печальное, что когда человеку говоришь: "Брось
Если бы так просто можно было бросить, то и ув. Зотов мог бы на время бросить своё и не заметить отличие от привычного.
:)

Прочитал. 2 раза. Не понял.

П-п-переведи (с) кто-то.

← →
vrem_ (2008-01-06 18:48) [19]

Юрий Зотов
Вы возможно подходите с позиции, что есть некий изъян в аппоненте и он может его отбросить(как происходит при лечении:)
Но можно посмотреть на "изъян" как просто на некое отличие от привычного, а отличие можно устранять с обеих сторон - не только аппоненту, но и Вам - отбросить отличающееся)
И возможно попробовав отбрасывание увидеть, что не так уж и просто это - отбрасывать и тогда, возможно, печаль отступит. :)

> vrem_ (06.01.08 18:48) [19]

В "аппоненте" изъян действительно есть. И даже не "возможно", а безусловно. И он действительно сильно отличается от привычного. Но отбрасывать отличающееся не стоит. Незачем. Его надо устранить. Причем не с обеих сторон, а с одной - с той, на чьей изъян. Так что печали нет.

Хотя, конечно, можно и не устранять. Но, опять-таки, это будет проблема той стороны, на чьей искомый изъян и останется. Поэтому печали снова нет.

А вместо печали есть просьба. Я, конечно, понимаю, что Вы великий психолог-заочник, но все же есть просьба - не стоит утруждать себя писанием азбуки. Даже в раскрепощенном состоянии. Поверьте, она и без Вас давно и хорошо известна. И, как это ни покажется Вам странным, учитывается.

Правда, это еще понять нужно - а понимают не все. Впрочем, так и должно быть. К тому же, всем и не надо.

Вас не раздражает когда "считывают" ? Найти похожие ветки