Судьба CodeGear

← →
Сусл © (2007-11-28 00:27) [0]

Кого-нибудь волнует сабж?

← →
Юрий © (2007-11-28 00:29) [1]

Абсолютно не волнует.

← →
KilkennyCat © (2007-11-28 00:35) [2]

Да. Пойду, хлопну валерьянки, а то разволновался.

← →
Сусл © (2007-11-28 00:42) [3]

Понять бы почему не интересно.
Это же ... идиотизм сидеть на тематическом форуме и не быть заинтересованным в жизнеспособности темы.

← →
Германн © (2007-11-28 00:53) [4]

> Сусл © (28.11.07 00:42) [3]

Дим. А тебе интересна судьба мира, в котором ты живешь?

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 00:55) [5]

> Кого-нибудь волнует сабж?
к цыганам :)))

по-человечески - волнует, хорошее у них средство разработки было до 7-ой версии.
С т.з. работы - на MS-аналоге не лучше и не хуже.

← →
Джо © (2007-11-28 00:56) [6]

Выпил. И, по традиции, прослезился.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 00:57) [7]

> Petr V. Abramov © (28.11.07 00:55) [5]
> не лучше и не хуже.
новоявленного, в VS один в один стыренного, с теми же неудобствами

← →
Сусл © (2007-11-28 01:01) [8]

Собстевенно вопрос вот о чем.
Вот сижу я сейчас. В наушниках Рей Конопка. До этого был Марко Кенту.

Ни один из знакомых мне дельфистов с сего сайта не поприсутствовал на CodeRageII. Почему? Неужели не интересно? Вы же, ответившие до меня, все равно здесь сидите, ищите темы, чтобы проявить свою остроумность и находичивость. Неужели не интересно пообщаться с авторами книг и авторами среды разработки?

← →
Джо © (2007-11-28 01:07) [9]

> [8] Сусл © (28.11.07 01:01)
> Неужели не интересно
> пообщаться с авторами книг и авторами среды разработки?

Глубоко чту обоих.
Но богов из них делать — упаси Создатель.
Все мы люди.
И. Какое отношение они имеют к корпорации Борланд и к их (дурацкой, ИМХО) маркетинговой политике?
Ну вот не понимаю.

← →
Сусл © (2007-11-28 01:10) [10]

> Ну вот не понимаю.

Причем здесь Борланд?
Конкретно к МАРКЕТИНГОВОЙ политике какие претензии?

← →
Джо © (2007-11-28 01:15) [11]

> [10] Сусл © (28.11.07 01:10)
> Конкретно к МАРКЕТИНГОВОЙ политике какие претензии?

Плохая.

← →
KilkennyCat © (2007-11-28 01:16) [12]

Я, кстати, тоже поражен: сижу тут, в своем офисе, и только Алмаз звонит постоянно. А вот Билл Гейтс ни разу не позвонил мне... Неужели ему неинтересно со мной пообщаться?

← →
Джо © (2007-11-28 01:17) [13]

> [10] Сусл © (28.11.07 01:10)
> Причем здесь Борланд?

Мне обязательно нужно спросить, причем здесь к CodeGear Кенту и Конопка или обойдемся без этого?

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 01:17) [14]

> Сусл © (28.11.07 01:10) [10]
> Конкретно к МАРКЕТИНГОВОЙ политике какие претензии?
продукт первичен, маркетинг вторичен. Маркетинг ВАЖЕН, когда прлдукт ЕСТЬ.
Что Дельфи счас? Среда для разработки win32 приложений, сдуру содранная с VS. Или я неправ?

← →
Сусл © (2007-11-28 01:17) [15]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2007-11-28 01:20) [16]

флеймеры, вах!

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 01:22) [17]

скооперировались бы с devexpress, allroundautomations, corelab - цены б не было продукту.
классный язык, классная идеология - но нахрен win32-vs кому надо?

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 01:25) [18]

> Petr V. Abramov © (28.11.07 01:22) [17]
другое направление - работу с BPL на уровень reflection вывести

← →
Сусл © (2007-11-28 01:26) [19]

Они в своем roadmap ПЕРВЫЙ раз заговорили о возможной стандартизации и cross-OS поддержке.

← →
Сусл © (2007-11-28 01:27) [20]

> Petr V. Abramov © (28.11.07 01:25) [18]
> > Petr V. Abramov © (28.11.07 01:22) [17]
> другое направление - работу с BPL на уровень reflection
> вывести

Петр, ты отстал :)
Рефлекшин рефлекшину рознь.
Если есть конкретные вопросы - пиши, отвечу.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 01:38) [21]

1. как без гимра вытащить список классов,и их методов, которые есть в BPL?
2. (не по reflection). несмотря на грустную историю с наследованием коллекций, визуальное наследование в VS рабоает хорошо

← →
Сусл © (2007-11-28 01:43) [22]

Петро,
1. Гимор понятие относительное. Если ты только опиешь класс в BPL и ничего больше не будешь делать, то вытащить почти никак. Но если ты опишешь 1 строчку в секции initialization, то запросто.
2. Да оно и в дельфи работает нормально.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 01:54) [23]

> Сусл © (28.11.07 01:43) [22]
дай ссылку ("отктрой доку, пойди туда, потом налево, потом налево, потом направо, потом иди прямо") как вытащить описание класса в BPL
я сам знаю, только это документировано на уровне комменотов. А описания методов дефакто обфускированы.

← →
Сусл © (2007-11-28 01:55) [24]

RegisterClass

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 01:59) [25]

Сусл © (28.11.07 01:55) [24]
я это слово помню еще. :)))
а если стороння bpl тоже самое скажет? а я не знаю, кто как свой класс обзовет, и даже на умных не рассчитываю

← →
Сусл © (2007-11-28 02:02) [26]

Петр, нельзя хотеть от негритянки, чтобы у нее были розовые соски.
Также нельзя хотеть от классики жигулей, чтобы у нее спереди был мак-ферсон. И т.д.

Желать нужно реального.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-28 02:11) [27]

> Сусл © (28.11.07 02:02) [26]
> Петр, нельзя хотеть от негритянки, чтобы у нее были розовые соски.
> Желать нужно реального.
Дима, давай ты как-нить забьешь на работу с утра, и разберемся, реального я желаю или нет :))))

← →
Германн © (2007-11-28 02:14) [28]

> Дима, давай ты как-нить забьешь на работу с утра, и разберемся,
> реального я желаю или нет :))))

Вот оно главное! с утра!

Delphi 7 - отличное средство для написания Win32 бизнесс приложений. Очень хорошее.

Все что дальше - проигрывает лидеру рынка - MS, попытки повторить - а кому они нужны?

> Piter © (28.11.07 02:27) [30]
> Delphi 7 - отличное средство для написания Win32 бизнесс
> приложений. Очень хорошее.
> Все что дальше - проигрывает лидеру рынка - MS, попытки
> повторить - а кому они нужны?

может это мантра? предубеждение?

Меня не волнует...
По очему простой причине..
Я пишу на D7, и она меня вполне устраивает.
Единственно, когда кончится совместимость с новыми ОС от мелкого и мягкого - начнутся проблемы, но это будет не скоро...

О, ширится-растет психоделическая армия, люблю.

> Джо © (28.11.07 02:44) [33]
> О, ширится-растет психоделическая армия, люблю.

никак не могу понять, какую ты цель преследуешь, делая свои посты ни о чем?

> Сусл © (28.11.07 02:46) [34]

Дим. Завтра утром ты поймешь (скорее всего), что и твои посты грешат "изначальной" неопределенностью в плане цели.

> Германн © (28.11.07 02:51) [35]
> > Сусл © (28.11.07 02:46) [34]
> Дим. Завтра утром ты поймешь (скорее всего), что и твои
> посты грешат "изначальной" неопределенностью в плане цели.

я тебе фактически отвечаю второй раз.

как же ты меня надоел, ну пость куда-нибудь еще. ну отвали от меня, не отвечай мне. не надо выискивать мои посты, чтобы что-то умное мне сказать. в прошлый раз не понял, так сейчас пойми - ты навязываешь свое пустое (обычно) общение, там где тебя не ждут. неужели это болезнь такая? стыдно, ибо не молод уже ты.

> Сусл © (28.11.07 02:58) [36]

Нервный ты какой-то. Видать, действительно волнуешься за сабж. Уж не прикупил ли ты их акций?

> KilkennyCat © (28.11.07 03:02) [37]
> > Сусл © (28.11.07 02:58) [36]
> Нервный ты какой-то. Видать, действительно волнуешься за
> сабж. Уж не прикупил ли ты их акций?

я их не прикупаю, я их выпускаю.

> Сусл © (28.11.07 02:58) [36]
>
>
> > Германн © (28.11.07 02:51) [35]
> > > Сусл © (28.11.07 02:46) [34]
> > Дим. Завтра утром ты поймешь (скорее всего), что и твои
> > посты грешат "изначальной" неопределенностью в плане цели.
>
>
>
> я тебе фактически отвечаю второй раз.
>
> как же ты меня надоел, ну пость куда-нибудь еще. ну отвали
> от меня, не отвечай мне. не надо выискивать мои посты, чтобы
> что-то умное мне сказать. в прошлый раз не понял, так сейчас
> пойми - ты навязываешь свое пустое (обычно) общение, там
> где тебя не ждут. неужели это болезнь такая? стыдно, ибо
> не молод уже ты.
>

Может я и не прав.
Но скажи честно, Дима. Ты принимал на грудь прошлым вечером и/или сегодняшней ночью? Если нет, тогда я больше никогда не буду тебе "надоедать".
Пойми. Я "якобы пристаю к тебе" не потому, что мне хочется приставать именно к тебе. Ты сам своими постами ночью меня на это провоцируешь.
И вас таких двое. Ты и Петя.
Мне просто будет очень жаль если вы оба погрязнете в наркологии.

> [34] Сусл © (28.11.07 02:46)
>
> > Джо © (28.11.07 02:44) [33]
> > О, ширится-растет психоделическая армия, люблю.
>
> никак не могу понять, какую ты цель преследуешь, делая свои
> посты ни о чем?

Да я тоже никак не могу понять причем Конопка с компанией к КоудДжиру и ничего, не комплексую.

Судьба CodeGear Найти похожие ветки