Посоветуйте маршрутизатор

← →
TUser © (2007-11-23 10:48) [0]

Надо создать локальную сетку из 8 машинок. Сейчас все с постоянным ip, подключены к общей сетке через какой-то свитч. Приносимые ноутбуки подключаются динамически. Для них поэтому недоступны расшаренные папки и принтеры.

Хотим поставить роутер. Хотим, чтобы снаружи нас все видели на одном постоянном ip, а внутри нашей сетки адреса были бы динамическими. + аппаратный файрвол.

Основные требования
1. Работа и с Линуксом, и с Виндой (это, наверное, все умеют).
2. Чтобы продолжали работать сайты и интерактивные сервисы на наших линуксовых серверах. Сейчас пользователь извне набирает ххх.domain.ru, где ххх - имя компьютера, а domain.ru – домен той сетки, в которой мы сейчас находимся. Надо, чтобы это продолжало работать. На роутер должны передаваться пакеты для компьютера ххх, а он уже пусть переправляется, куда скажут. И обратно тоже.
3. Чтобы можно было заходить на виндовые машинки через Remote Desctop извне.
4. WiFi - точка для ноутбуков, остальные подключаются Ethernet"ом.
5. Нормальная скорость (то есть, чтобы внешний гигабит не превратился в десять мегабит, которые будут делить на 8 машин).
6. Настрйка через web-интерфейс.

← →
Рамиль © (2007-11-23 10:55) [1]

Адреса на данный момент у вас белые или на шлюзах после свича сделан bimap?

← →
Pavia © (2007-11-23 11:13) [2]

> Приносимые ноутбуки подключаются динамически. Для них поэтому
> недоступны расшаренные папки и принтеры

Одно другому не мешает. Так что это у вас каке-то касеки. Возможно не верно настроен фаервол.

← →
Рамиль © (2007-11-23 11:20) [3]

> Одно другому не мешает. Так что это у вас каке-то касеки.
> Возможно не верно настроен фаервол.

В данном случае мешает, читай вопрос внимательнее:)

← →
TUser © (2007-11-23 11:30) [4]

> Адреса на данный момент у вас белые или на шлюзах после свича сделан bimap?

Сейчас - белые, судя по диапазону. 212.192.230.х

← →
Рамиль © (2007-11-23 12:05) [5]

Тогда лучше все сервера, на которых крутятся сервисы оставить как есть. А 1 ip использовать через роутер (NAT) для остального.

Просто я даже не представляю, сколько будет стоить роутер поддерживающий NAT на гарантированной скорости 1 Гбит/c.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-23 12:14) [6]

А чего бы ему дорого стоить?
Это же не нагрузка, даже для прохих процессоров.

← →
Slym © (2007-11-26 05:37) [7]

Anatoly Podgoretsky © (23.11.07 12:14) [6]
Это же не нагрузка, даже для прохих процессоров.
Кроме проца еще активно память пользуется...
поиск в таблице нат, поиск в таблице правил файрвола

1. IP он и в африке ИП
2. И как ты разные сервера объединишь по 1 внешнему IP (если порты одинаковые)? никак...
можно оставить на внешнем интерфейсе множество адресов и статически их мапить на сервера.
ххх.domain.ru - настраивай нормально DNS и будет счастье
3. Ради бога заходи открой нужный порт... но проблема таже что и в п2.
4. сейчас много комбинированных устройств но чтоб 1Гбит маршрутизации держать не видел.
5. С сети фильмы качаете? или дос атаки проводите?
6. Без этого уже никуда.

← →
Черный Шаман (2007-11-26 06:38) [8]

> TUser © (23.11.07 10:48)

Если нужен маршрутизатор в 1Гбит, то только компьютер с несколькими гигабитными карточками на PCIEX 4x и FreeBSD в качестве ОС. Процессор какой-то 4-х ядерный Intel.

Дешевых маршрутизаторов с такой пропускной способностью сейчас нет.

← →
TUser © (2007-11-26 08:29) [9]

← →
Рамиль © (2007-11-26 09:09) [10]

> Тогда, видимо, просто купим WiFi точку.

А WiFi типа волшебным образом соединит все это?
Тебе надо выделить один IP для нат и поставить с ним простенький NAT-маршрутизатор, можно с WiFi.

> Если нужен маршрутизатор в 1Гбит, то только компьютер с
> несколькими гигабитными карточками на PCIEX 4x и FreeBSD
> в качестве ОС. Процессор какой-то 4-х ядерный Intel.

В качестве маршрутизатора (не NAT!) можно использовать свитч третьего уровня, вроде справляются.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 09:31) [11]

> Хотим, чтобы снаружи нас все видели на одном постоянном
> ip

Это что значит

← →
TUser © (2007-11-26 09:33) [12]

То есть сетевую карточку прикупить. Это мы можем. А существующие линуксовые сервера можно для этого использовать, или лучше их оставить в покое?

Да далась тебе эта маршрутизация? Зачем рабочим станциям и ноутбукам 1 Гигабит в интернет?

> Да далась тебе эта маршрутизация? Зачем рабочим станциям и ноутбукам 1 Гигабит в интернет?

С ноутбуками приходят и не видят наших расшаренных принтеров и папок (все расшарено только для группы), что неудобно. Это главное. За освободившиеся IP нам спасибо скажут, дефецит, Ну и файрвол, опять же, хорошо, сетка довольно грязная.

Бывает просмотр видео, болтовня по Skype + веб-камеры, там что поделить 54 Мб на восемь машин мне не хочется. Хотя я и понимаю, что гемороя больше.

В принципе сейчас освободятся три машины, можно одну из них (PIII) поставить на эту работу.

← →
Styx_ (2007-11-26 15:55) [15]

Вообще, насколько я понимаю, в НИИФХБ пакеты между сетками с белыми адресами и DHCPшной 172.16.x.x отлично бегают, по крайней мере с нашей 193.232.120.x проблем нет (не считая того, что пакеты идут через раутер, что, естественно, скорости не прибавляет). А вообще Вам прямая дорога к Кравченко - он всё настроит, если что не так.

> Styx_ (26.11.07 15:55) [15]

Я к вам приходил, да? На 172 у нас адреса - это динамические. У нас 212.192.230.х

К А.К. я дберусь в среду, сегодня его нет, а завтра - меня.

То есть получается, что по любому установка маршрутизатора будет означать, что пользователи получат существенное снижение скорости. Тогда, видимо, просто купим WiFi точку.

Снизится скорость по самое нехочу. Даже в идеальных условиях ге не дает больше 26 мбит.

Посоветуйте маршрутизатор Найти похожие ветки