По какому принципу изменяют версию программы

← →
VmR (2007-11-14 19:36) [0]

Интересная деталь меня волнует, например возьмем браузер Opera, в текущей версии он 9.23, а сейчас есть бета-9.5, когда выйдет из статуса беты - станет просто 9.5, но куда деваются версии между (9.23 - 9.5)? И это не первый такой случай, который я наблюдаю.

← →
@!!ex © (2007-11-14 19:37) [1]

Это внутренние версии компании разработчиков.
Они просто не релизили их.

← →
SergeyIT © (2007-11-14 19:41) [2]

3, 5, 7, 9 и т.д. - нечетные работают стабильнее. Первые две вообще не работают.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-14 21:00) [3]

> VmR (14.11.2007 19:36:00) [0]

Их в корзину выкидывают.

← →
Правильный_Вася (2007-11-14 21:49) [4]

как хочу, так и нумерую
да и не факт, что следующей будет 9.5
вдруг большой ляп найдут, пофиксят резко и раньше 9.5, например, в 9.3

← →
DVM © (2007-11-14 22:12) [5]

Я вообще билд только увеличиваю.
Изменение первой цифры версии заслуживают только кардинальные переделки - это бывает крайне редко.

← →
iZEN © (2007-11-15 00:22) [6]

(major).(minor).(build div 1000)

← →
Rouse_ © (2007-11-15 00:28) [7]

Эмм... версия делится на 4 числа
Первое число (release) - Версия программы
Второе (major) - изменяется при введении дополнений к оригинальной версии
Третье (minor) - обычно изменение данного числа происходит по исправлению ошибок версии заявленой в первых двух числах.
Четвертое - билд. (сишники поймут) :)

← →
Piter © (2007-11-15 00:50) [8]

автор просто программы не писал. Как хочется - так и присваивается этот номер, кто во что горазд как говорится ;)

Пример - есть программа версии 1.0.x
Дано бы пора на самом деле сделать ее уже версии 1.1.x, но дело в том, что на сплеш-экране стартовом дизайнеры намалевали именно цифры 1.0, поскольку исправления спонтанные и все надо делать уже вчера - то в результате при присвоении новой версии я увеличиваю только третью группу ;) А потом забываю про сплеш.

Вот так и бывает, что из-за таких мелочей версии именуются именно так ;)

Rouse_ © (15.11.07 0:28) [7]
Четвертое - билд. (сишники поймут) :)

а чего это сишники. Дельфа тоже может увеличивать номер билда на 1 при каждой компиляции.

← →
Юрий Зотов © (2007-11-15 00:55) [9]

> Piter © (15.11.07 00:50) [8]

А нефиг малевать версию в фотошопах. Сплэш вполне может и сам ее намалевать.

← →
Джо © (2007-11-15 00:58) [10]

> [0] VmR (14.11.07 19:36)
И это не первый такой
> случай, который я наблюдаю.

Значит, ты был не в числе тех, кому посчастливилось (или не посчасливилось) их наблюдать. Вот и всё :)

← →
Джо © (2007-11-15 00:59) [11]

А вообще, согласен с:
> [8] Piter © (15.11.07 00:50)
> Как хочется - так и присваивается этот номер, кто во что горазд как говорится ;)

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-15 01:51) [12]

представляю версию 2.35.0.1 скоро
девушки на К поймут :)

← →
Piter © (2007-11-15 02:06) [13]

Юрий Зотов © (15.11.07 0:55) [9]
нефиг малевать версию в фотошопах. Сплэш вполне может и сам ее намалевать

ну это не ко мне претензии, просто они так малевали, что 1.0 оказалось элементом дизайна. Поэтому я и не могу присвоить версию 1.1, как-то косячно будет смотреться ;)

← →
lookin © (2007-11-15 03:27) [14]

> [8] Piter © (15.11.07 00:50)
Дельфа тоже может увеличивать номер билда на 1 при каждой компиляции

Да? Или только при Build, а не при каждой "компиляции"?

← →
Piter © (2007-11-15 11:48) [15]

lookin © (15.11.07 3:27) [14]

ой блин придрался. Молодец ;)

← →
Mystic © (2007-11-15 15:48) [16]

Спроси у разработчиков :)
У Д. Кнута, например, новер версии сходится к числу pi. Вначале был TeX версии 3, потом версии 3.1, потом версии 3.14. Сейчас TeX версии 3.141592

← →
Eraser © (2007-11-15 16:26) [17]

> VmR (14.11.07 19:36)

не стОит делать релизными версии 0.xxx.xxx, релиз должен быть, как минимум 1.x. в остальном как душа ляжет. я один из проектов начинал с версии 3.0 по маркетинговым соображениям, кстати таким ходом не брезгуют и крупные софтверные гиганты )

> Piter © (15.11.07 00:50) [8]
> а чего это сишники

Бо обычно у них билд делается специальным человеком в определенный день недели и время и занимает почти весь день :) А в Дельфе Shift+F9 и через несколько секунд свежий билд ;)

> Юрий Зотов © (15.11.07 00:55) [9]
> А нефиг малевать версию в фотошопах. Сплэш вполне может
> и сам ее намалевать.

Это не гламурненько!

> Mystic © (15.11.07 15:48) [16]
>
> Спроси у разработчиков :)
> У Д. Кнута, например, новер версии сходится к числу pi.
> Вначале был TeX версии 3, потом версии 3.1, потом версии
> 3.14. Сейчас TeX версии 3.141592

Крутааа. :)

Ещё способ: полная версия продукта состоит из года, месяца, дня (часа, минут) когда он был выпущен.
Например: fontforge-20071002, automake-wrapper-20071109, ffmpeg-2007.10.04_1 (последнее название имеет дополнительную цифру "_1" в номере версии, указывающую об исправлении незначительной ошибки).

> Mystic (15.11.2007 15:48:16) [16]

Это ПИ, с каждым разом лучше, точнее

> что на сплеш-экране стартовом дизайнеры намалевали именно
> цифры 1.0

Аналогично. Правда 1.0 намалевал я сам, но смысла малевать 1.1 я не вижу.

Anatoly Podgoretsky © (15.11.07 21:43) [21]
Это ПИ, с каждым разом лучше, точнее

как мне нравятся такие посты Анатолия!!!

Понял, Mystic, это ведь число ПИ!!! Как ты мог НЕ ДОГАДАТЬСЯ? Позор.

> Piter (16.11.2007 02:32:23) [23]

Это не число ПИ, а ПИ

По какому принципу изменяют версию программы Найти похожие ветки