Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.12.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
В догонку про загрузку CPU. Найти похожие ветки
← →
Rouse_ © (2007-11-14 11:31) [40]
> В результате вы получите увеличение размера программы в
> сотни раз и наличие аналогичного подозрительного кода. :
> )
У меня диск на 250 гигов. Думаешь не влезет?
К чебу нездоровая тяга к уменьшению размера?
← →
DVM © (2007-11-14 11:32) [41]
> В результате вы получите увеличение размера программы в
> сотни раз и наличие аналогичного подозрительного кода. :
> )
Сделай инсталлятор на базе InnoSetup. Он бесплатный и с исходниками. И лично я (и виста тоже) ему доверяю.
← →
sniknik © (2007-11-14 11:32) [42]> Для экономии денег пользователей при скачивания через Интернет. Архиватор - UPX.
для экономии, т.е. скачивании через Интернет, архиватор (архив) Rar в полтора раза эффективнее, а размер на диске после разархивации роли не играет, будь там 3 мегабайта или 500 байт...
т.что не надо заботой о юзерах, прикрывать свои меркантильные интересы.
← →
sniknik © (2007-11-14 11:36) [43]> У меня диск на 250 гигов.
и как тебе его хватает бедолаге... ;) у меня терабайт в сумме (3 винта) и то мало... но для другого (фильмы), и никогда такого не было чтобы нехватка шла о паре мегабайт, всегда речь о паре гигов ("стандартный" рип 1,37 гига).
← →
homm © (2007-11-14 11:41) [44]> [35] AndreyRus © (14.11.07 11:24)
> Для экономии денег пользователей при скачивания через Интернет.
> Архиватор - UPX.
WinZip? UPX — пакер.
← →
Rouse_ © (2007-11-14 11:42) [45]
> и как тебе его хватает бедолаге... ;)
Я про рабочий :) Дома 4 харда по 320 :)
← →
AndreyRus © (2007-11-14 12:02) [46]Удалено модератором
← →
AndreyRus © (2007-11-14 12:04) [47]Удалено модератором
← →
homm © (2007-11-14 12:07) [48]> [46] AndreyRus © (14.11.07 12:02)
> Речь не об объеме винтов, а об оперативной памяти.
> Это ведь мониторинг!!!
Ты в курсе, что пакеры увеличивают расход ОП?
← →
Riply © (2007-11-14 12:07) [49]> [46] AndreyRus © (14.11.07 12:02)
> Речь не об объеме винтов, а об оперативной памяти.
А я всегда считала, что "упакованный" экзешник менее экономичен в расходе
оперативной памяти, чем "не упакованный".
Вот ведь: век живи - век учись :)
← →
AndreyRus © (2007-11-14 12:07) [50]Удалено модератором
← →
homm © (2007-11-14 12:08) [51]> [49] Riply © (14.11.07 12:07)
> "упакованный" экзешник менее экономичен в расходе оперативной памяти
%)
← →
homm © (2007-11-14 12:08) [52]> [50] AndreyRus © (14.11.07 12:07)
В это время активизиреся шел-код? :)
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.12.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.051 c
