Борьба со спамом

← →
Johnmen © (2007-11-11 01:14) [0]

Что думают люди, поддерживающие Дельфимастера, относительно спама?
Как они с ним борются? И борются ли вообще?
http://delphimaster.net/view/2-1194708408/
Если спам висит более 10 минут, это я считаю недопустимо.

← →
Германн © (2007-11-11 01:20) [1]

> Johnmen © (11.11.07 01:14)
>
> Что думают люди, поддерживающие Дельфимастера, относительно
> спама?

Что тебе нужно выдать семафор. Стоило только, как сразу! :-)

← →
Германн © (2007-11-11 01:24) [2]

Бедный Розыч!
Позавчера 5 часов "закусывал". Вчера долго (а может и весь день. Who knows?) "отмачивался" пивом. А сегодня или завтра придётся ему чистить "Потрепавшихся" за сей период!
:-)

← →
Johnmen © (2007-11-11 01:25) [3]

> Германн © (11.11.07 01:20) [1]

Э-э-э... Не понял... :)
Но если мне выдадут полосатую палку, то мало никому не покажется.
И я думаю, что (шепотом) они об этом знаю. Потому и не выдают...:)

← →
antonn © (2007-11-11 01:31) [4]

> Что думают люди, поддерживающие Дельфимастера, относительно
> спама?

Спам это плохо. Ругаться, что спам, и не сделать простейшую captcha для гостей - тоже плохо. Регулярно "слетающие" анкеты - еще хуже.
В теперяшнее время спам это привычно, сайты учатся защищаться от него, а не бестолку ругаться :)

← →
Германн © (2007-11-11 01:37) [5]

> Johnmen © (11.11.07 01:25) [3]
>
>
> > Германн © (11.11.07 01:20) [1]
>
> Э-э-э... Не понял... :)
> Но если мне выдадут полосатую палку, то мало никому не покажется.
>

Семафор - это не столько палка (полосатая она или нет, это не важно), сколько яркое пятно (как правило красное и как правило круглое) на конце этой палки!
И поднятие палки с таким пятном и есть главная задача семафора.
Наглядный пример - сей твой сабж. Стоило ему появиться, как модератор сразу удалил тот спам.
:-)

← →
Johnmen © (2007-11-11 01:46) [6]

> Германн © (11.11.07 01:37) [5]

Но нельзя же на каждый факт спама заводить ветку в потрепаловке!
Того гляди и Прочее станет спамом. Чистым спамом. Натуральным...

← →
antonn © (2007-11-11 01:47) [7]

> Но нельзя же на каждый факт спама заводить ветку в потрепаловке!

Пральна, даешь отдельную конференцию для мьютексов! %)

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-11 01:58) [8]

> Что думают люди, поддерживающие Дельфимастера, относительно спама?
что спамерам - по яйцам плоттером, а рейдеры - порождение мордера

← →
Johnmen © (2007-11-11 02:01) [9]

> Petr V. Abramov © (11.11.07 01:58) [8]

Ответственно заявляешь? :)

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-11 02:09) [10]

Удалено модератором

← →
Германн © (2007-11-11 02:19) [11]

> Johnmen © (11.11.07 01:46) [6]
>
>
> > Германн © (11.11.07 01:37) [5]
>
> Но нельзя же на каждый факт спама заводить ветку в потрепаловке!
>
>

Там стоИт смайлик.
А по сути, конечно нельзя. Но, наверно можно предусмотреть механизм оповещения "не спящих" модераторов о спаме в той или иной ветке и конференции.
Но, имхо, без McSimm реализовать это не возможно. А я очень сильно сомневаюсь, что у Максима есть время на это.
Разве что договоримся между собой использовать для подобных оповещений модераторов одну из двух "незначащих" конференций.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-11 02:32) [12]

> Германн (11.11.2007 02:19:11) [11]

Оповещение не помешает, позволяет более оперативно реагировать.

← →
Johnmen © (2007-11-11 02:39) [13]

> Германн © (11.11.07 02:19) [11]

Последние пару лет впечатление такое, что Максиму вообще по-барабану сайт :(

← →
Германн © (2007-11-11 02:56) [14]

> Johnmen © (11.11.07 02:39) [13]
>
>

Не. Не по барабану, но в тягость. Имхо.

← →
Германн © (2007-11-11 02:59) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (11.11.07 02:32) [12]

Куда оповещать? В Журнал или в Систему?

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-11 03:15) [16]

> Германн © (11.11.07 02:59) [15]
на главной странице сайта ув. Anatoly Podgoretsky © :)

← →
Германн © (2007-11-11 03:19) [17]

> Petr V. Abramov © (11.11.07 03:15) [16]

Не, Петя. Я не настолько самолюбив.

← →
sniknik © (2007-11-11 10:09) [18]

> Наглядный пример - сей твой сабж. Стоило ему появиться, как модератор сразу удалил тот спам.
ошибка. выдавание желаемого за действительное.
тот спам был удален за минуту до того как он прочитал эту ветку... (просто конференция начинающие более приоритетна и просматривается раньше прочего. не факт, что все модераторы действуют по этому правилу, но в данном случае...)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-11 11:18) [19]

> Германн (11.11.2007 02:59:15) [15]

В потрепаться конечно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-11 11:21) [20]

> sniknik (11.11.2007 10:09:18) [18]

Я по вертикали просматриваю. Начинающие вторая и больше всего требует времени, кроме Потрепаться, которая предпоследнея. Но почему то по NNTP эта тема не поступила совсем.

← →
Palladin © (2007-11-11 11:29) [21]

> Anatoly Podgoretsky ©

"А знаете ли вы что... ?"
Александр (Rouse_) очень злится, что текст спама не постится в ветку Максима. :) Он даже моему мягкому месту угрожал! Вообще злой! Я вот исправился. Лучше постить! Страшно подумать даже, что будет за непослушание!

← →
Rouse_ © (2007-11-12 09:19) [22]

> Что думают люди, поддерживающие Дельфимастера, относительно
> спама?

Ничего не думают - они его чистят в свободное (подчеркиваю - в свободное) время :) И иногда у них выходной :)

> Последние пару лет впечатление такое, что Максиму вообще
> по-барабану сайт :(

Максим администратор - он не имеет никакого отношения к модерированию :) (по крайней мере не хочет иметь) :)

> Александр (Rouse_) очень злится, что текст спама не постится
> в ветку Максима.

Ну есесно - для этого она и заводилсь, чтобы автомат научить делать работу модераторов и снять часть нагрузки с них :)

← →
@!!ex © (2007-11-12 10:18) [23]

Может действительно сделать какой нить способ уведомления модераторов о спаме?
Например через IRC канал. У модераторов включен, когда они не спят.
Хочешь сообщить о спаме - даешь ссылку и текст сообщения с датой поста.
Модератор будет получать сообщения о спаме относительно оперативно, да к тому же если одно и тоже поступит несколько раз, сможет сравнить текст и время поста, чтобы лишний раз не лезть в втеку удалять уже удаленный пост.

> @!!ex © (12.11.07 10:18) [23]
> Может действительно сделать какой нить способ уведомления
> модераторов о спаме?
> Например через IRC канал.

Мне кажется, не очень удобно открывать нечто сторонее, да еще и предварительно его установив, копировать ссылку... Идеальным решением, на мой взгляд, была бы кнопка в веб-интерфейсе и в клиенте непосредственно рядом с сообщением, на худой конец - посылка в ветку сообщения с определенным текстом, к примеру, <СПАМ!>.

Еще мне кажется интересной мыслью как-то усложнить отправку сообщений именно в те ветки, куда начали писать спамеры.

> @!!ex (12.11.2007 10:18:23) [23]

Еще не хватало, кроме форумов сидеть в канале и программное ставить.

> Virgo_Style (12.11.2007 10:29:24) [24]

Это хорошее решение, но оно требует почтового канала к модераторам. А посылку сообщения в форум Потрепаться и так практикуют, хотя правила и рекомендуют писать модератору (п.8.), но кто же будет свою почту открывать для публичного доступа. Да оно и погибнет в потоке спама и к тому же не оперативно.

Вариант предложил исходя из:

> Но, имхо, без McSimm реализовать это не возможно. А я очень
> сильно сомневаюсь, что у Максима есть время на это.

Да и опреативно относительно.
В любом случае меня спам не очень напрягает, ИМХО модераторы с ним быстро справляются.

> Anatoly Podgoretsky © (12.11.07 10:36) [27]
> А посылку сообщения в форум Потрепаться и так практикуют

Может быть, создать отдельную ветку, в том же Журнале, который все равно используется черт знает для чего.

> Что думают люди, поддерживающие Дельфимастера, относительно
> спама?

Тушёнка - это хорошо, особенно с мaкaронами :-))

> Плохиш © (14.11.07 01:39) [30]

Вспоминая книги о войне, возникла мысль об одинаковом восприятии "тушёнки" в России и в Германии. Так ли это на самом деле? Или это лично твой скус?

> Германн © (14.11.07 01:47) [31]

Это воспоминания из детства ;-)
Сейчас тушёнку, только если сильно воспоминания прижмут, зачем жувать консервы, при наличии свежих продуктов...

> Плохиш © (14.11.07 01:52) [32]
>
>
> > Германн © (14.11.07 01:47) [31]
>
> Это воспоминания из детства ;-)
> Сейчас тушёнку, только если сильно воспоминания прижмут,
> зачем жувать консервы, при наличии свежих продуктов...
>

Эээ. Нет. Тушёнка - это рецепт приготовления мяса. А не способ консервирования!

Борьба со спамом Найти похожие ветки