Невизуальные классы delphi

← →
Kick (2007-11-10 17:58) [0]

типа List, StringList, Stream и т.д. А то каша в голове.

← →
Kolan © (2007-11-10 18:03) [1]

> Невизуальные классы delphi

Да их есть у него.

ЗЫ

> А то каша в голове

Это можно было и не писать.

← →
Palladin © (2007-11-10 18:05) [2]

> Kick (10.11.07 17:58)

это константация факта или крик души?

← →
Джо © (2007-11-10 18:10) [3]

Хороши классы, что и говорить. Мда-с!

← →
Джо © (2007-11-10 18:10) [4]

Тему про визуальные классы тоже создадим?

← →
Kick (2007-11-10 18:11) [5]

> это константация факта или крик души?

Простите, забыл дописать.
Где про эти классы можно почитать? Подскажите хорошую статейку. F1 не советуйте, не хочу читать там.

← →
Rouse_ © (2007-11-10 18:16) [6]

> F1 не советуйте, не хочу читать там.

Странно, а там не правильно пишут?

← →
korneley © (2007-11-10 18:25) [7]

Лишнер Р. Секреты Delphi 2. Там много чего про TStream.

← →
Kolan © (2007-11-10 18:27) [8]

> Тему про визуальные классы тоже создадим?

Предлогаю объявить новый холивар на тему что лучьше визуальные или невизуальные.

Где про эти классы можно почитать?
От это другое дело.

Да хоть бы в «Руководстве разработчика»:
http://www.ksoftware.ru/libruary.html

← →
Palladin © (2007-11-10 18:34) [9]

:) вообще говоря постановка вопроса некорректна... термины визуальный невизуальный относится лишь к компонентам... и тут все очень просто... визуальный компонент - это компонент, сущностью которого является элемент интерфеса пользователя... ве остальное невизуальные компоненты...

← →
Kolan © (2007-11-10 18:42) [10]

> 9] Palladin © (10.11.07 18:34)

А я считаю что невизуальные компоненты круче. Причем в 9(девять!) раз.

:)

← →
Джо © (2007-11-10 18:43) [11]

> [9] Palladin © (10.11.07 18:34)
> :) вообще говоря постановка вопроса некорректна... термины
> визуальный невизуальный относится лишь к компонентам...
> и тут все очень просто... визуальный компонент - это компонент,
> сущностью которого является элемент интерфеса пользователя...
> ве остальное невизуальные компоненты...

Нет, нет, так значительно менее интересно. Мне в оригинальной постановке вопрос куда больше нравится :)

← →
Palladin © (2007-11-10 18:46) [12]

А... ну тогда звиняйте... да будет:

"Процедуры и функции 2: Визуальные и невизуальные классы"

← →
guav © (2007-11-10 19:06) [13]

> [10] Kolan © (10.11.07 18:42)
> А я считаю что невизуальные компоненты круче. Причем в 9(девять!
> ) раз.

Не факт. Можно сравнить на примере TStringList в качестве невизуальной реализации TStrings с визуальными реализациями TStrings, непример TMemo.Lines, последняя в 2 раза лучше :)

← →
Kick (2007-11-10 19:09) [14]

А почему все так к словам любят придираться?
Я же написал, что именно мне нужно - List, StringList, Stream.

← →
Dib@zol © (2007-11-10 19:16) [15]

> А я считаю что невизуальные компоненты круче. Причем в 9(девять!) раз.

А я считаю, асм и того круче :) то есть я хотел сказать быстрее. Но не с точки зрения времени кодирования ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-10 19:19) [16]

> Я же написал, что именно мне нужно - List, StringList, Stream.

Ты ничего не спрашивал, огласил список и сообщил у тебя есть каша.

← →
Германн © (2007-11-10 19:25) [17]

> Anatoly Podgoretsky © (10.11.07 19:19) [16]

Тогда нужно было спросить в какой из этих классов лучше эту кашу впихнуть.

← →
Kick (2007-11-10 19:49) [18]

> Ты ничего не спрашивал, огласил список и сообщил у тебя
> есть каша.

А это вы видимо не заметили:

> Где про эти классы можно почитать? Подскажите хорошую статейку.
> F1 не советуйте, не хочу читать там.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-10 19:52) [19]

После первого сообщения, дальше можно не читать.

← →
Джо © (2007-11-10 20:50) [20]

> [18] Kick (10.11.07 19:49)

> А это вы видимо не заметили:
>
> > Где про эти классы можно почитать? Подскажите хорошую
> статейку.
> > F1 не советуйте, не хочу читать там.

Вот лично я заметил. И после слов «F1 не советуйте, не хочу читать там» желание что-либо советовать сразу пропало, ибо мало где еще ты «не хочешь читать».

← →
Dib@zol © (2007-11-10 20:56) [21]

> [20] Джо © (10.11.07 20:50)

Ну мало ли человек англяза не знает.

← →
Германн © (2007-11-10 20:59) [22]

> Dib@zol © (10.11.07 20:56) [21]

Это его личные проблемы. Нас это не касается.

> F1 не советуйте, не хочу читать там.
>

Странное дело, с означенными классами я знакомился, именно читая там...

> я знакомился, именно читая там

ну можно еще так: "эй, TList, есть закурить? а каша есть?"))

> Palladin © (10.11.07 18:34) [9]

> визуальный компонент - это компонент, сущностью которого является
> элемент интерфеса пользователя

Сущностью всех TxxxDialog"ов является элемент интерфейса пользователя. Однако же, это НЕвизуальные компоненты.

Визуальный компонент - это TContlol, либо его потомок.

Ну вот, хотел как попроще, а лоханулся. Как же жизнь жестока... :)

>
> Визуальный компонент - это TContlol, либо его потомок.

TMenuItem не потомок контрола, хотя в некотором роде визуальный компонент :-)

> Marser © (11.11.07 13:37) [27]

TMenuItem - НЕвизуальный компонент. Однозначно и даже без всяких "в некотором роде".

Сергей, ты полагаешь, что определение визуального компонента, как потомка TControl, я сам, что ли, придумал?

Нет, я прочитал его впервые у Конопки, а затем еще и в других книгах (не у приснопамятных Ф или А, разумеется). А придумал его Борланд - вот выдержка из хелпа: "Visual components—that is, components like TForm and TSpeedButton that appear on the screen at runtime—are called controls, and they descend from TControl."

Стало быть, спорить тут не о чем.

> TMenuItem - НЕвизуальный компонент. Однозначно и даже без
> всяких "в некотором роде".
>
> Сергей, ты полагаешь, что определение визуального компонента,
> как потомка TControl, я сам, что ли, придумал?

Да я просто наступил однажды на грабли, перечисляя из Components на форме все TControl, дабы потом с GetStrProp и GetObjProp (ну, вы, конечно знаете typInfo) выдрать все Caption, Text, Lines и Items. А меню отдельно...

Я видел визуальные классы. А вот невизуальные не видел. Значит, их не сущестует и говорить об их бессмысленно.

Просто тебе недоступен Сумрак...

Доступен. Но я в него не пойду: на диипе сказали, что там трехпалые сосущие старички. Визуальные, причем.

Невизуальные классы delphi Найти похожие ветки