Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.11.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизМиллионер Марк Шаттлворт ... выпускает массовый ноутбук (250$) Найти похожие ветки
← →
KSergey © (2007-10-15 10:54) [0]http://www.pk.kiev.ua/world/2007/10/03/090051.html
"Миллионер-идеалист Марк Шаттлворт празднует первую победу над монополией компании Microsoft – выпускает массовый ноутбук с бесплатной операционной системой Linux"
"Ноутбук ценой в $250 уже в октябре"
"Его цена невысока во многом из-за использования бесплатной операционной системы Linux и отказу от Microsoft Windows."
Вот что мне не понятно:
а) как идеалист может стать миллиардером? Или я не правильно понимаю слово "идеалист"? Или это только в нашей стране?
б) стоимость даже коробочной Windows - порядка 150$, что составляет всего процентов 10..15 от стоимости очень средненькго ноута (1000$). Так при чем тут "из-за использования бесплатной операционной системы Linux"???
← →
KSergey © (2007-10-15 10:55) [1]пункт а) читат как "как идеалист может стать миллианером", что, впрочем, не меняет сути вопроса.
← →
Марк Шаттлворт (2007-10-15 10:59) [2]Так при чем тут "из-за использования бесплатной операционной системы Linux"???
Видимо истина где-то между строк
← →
@!!ex © (2007-10-15 11:01) [3]> а) как идеалист может стать миллиардером? Или я не правильно
> понимаю слово "идеалист"? Или это только в нашей стране?
А где проблема?
Тот кто считает, что никого не обманывая нельзя сделать денег - ошибается.
← →
Игорь Шевченко © (2007-10-15 11:06) [4]
> "Ноутбук ценой в $250 уже в октябре"
А заводная ручка для районов с проблемным электропитанием у него есть ?
← →
EvS © (2007-10-15 11:08) [5]
> а) как идеалист может стать миллиардером? Или я не правильно
> понимаю слово "идеалист"? Или это только в нашей стране?
Ну идеалы они всякие разные бывают.
> Тот кто считает, что никого не обманывая нельзя сделать
> денег - ошибается.
Тот кто считает что можно сделать большие деньги не обманывая-ошибается.( Даже если обман разрешен законом-он не перестает быть обманом)
← →
KSergey © (2007-10-15 11:09) [6]> @!!ex © (15.10.07 11:01) [3]
> Тот кто считает, что никого не обманывая нельзя сделать
> денег - ошибается.
Только я не слышал в нашей стране таких историй. Ну да это либо из-за неверного понимания мною смысла слов "никого не обманывая", либо я слишком мало знаю, что, впрочем, тоже вполне возможно.
← →
KSergey © (2007-10-15 11:10) [7]> Марк Шаттлворт (15.10.07 10:59) [2]
> Видимо истина где-то между строк
Нельзя ли расшифовать для тех, кто не умеет читать там?
← →
Правильный Вася (2007-10-15 11:19) [8]то я не понял - таки миллионер или миллиардер?
← →
Марк Шаттлворт (2007-10-15 11:21) [9]Нельзя ли расшифовать для тех, кто не умеет читать там?
ну вот например инфа:
Один очень состоятельный чел берет и покупает некую коллекцию еще до начала торгов на аукционе, после чего передает её государству.
Такой же наивный вопрос: А как он стал таким состоятельным, если он такой расточитель?
← →
tesseract © (2007-10-15 11:23) [10]
> Такой же наивный вопрос: А как он стал таким состоятельным,
> если он такой расточитель?
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
← →
Правильный Вася (2007-10-15 11:25) [11]и почему на чайте асус не наблюдаю этой супер-новости?
← →
KSergey © (2007-10-15 11:25) [12]> Марк Шаттлворт (15.10.07 11:21) [9]
> ну вот например инфа:
> Один очень состоятельный чел берет и покупает некую коллекцию
> еще до начала торгов на аукционе, после чего передает её
> государству.
индульгенция?
только я не понял как эта инфа соотносится с сабжем.
← →
Марк Шаттлворт (2007-10-15 11:27) [13]только я не понял как эта инфа соотносится с сабжем.
Да никак она не соотносится с сабжем.
Она просто показывает, что не надо понимать слишком буквально все написанное.
← →
KSergey © (2007-10-15 11:28) [14]> Правильный Вася (15.10.07 11:19) [8]
> то я не понял - таки миллионер или миллиардер?
совершенно не важно в рамках сабжа.
← →
Марк Шаттлворт (2007-10-15 11:31) [15]KSergey ©
У вас был вопрос: как он такой наивный стал миллионером.
В примере с бизнесменом многим понятно, что подоплека там совсем иная и бизнесмен на самом деле не расточитель, но вынужден был так поступить.
Так вот и Марк Шаттлворт наверняка не идеалист, как вы наивно посчитали прочитав новость.
← →
palva © (2007-10-15 11:35) [16]Усама бен Ладен - тоже миллионер-идеалист. Тратит свои деньги на какую-то фигню.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-15 11:36) [17]Не читай желтую прессу, если другой не найдешь, то никакую не читай.
← →
KSergey © (2007-10-15 11:38) [18]> Anatoly Podgoretsky © (15.10.07 11:36) [17]
> Не читай желтую прессу, если другой не найдешь, то никакую
> не читай.
Я ждал этого ответа :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-15 11:44) [19]
> Марк Шаттлворт (15.10.07 11:21) [9]
В одном дворце не было коллекции, поступило предложение от которого нельзя отказаться.
← →
TIF © (2007-10-15 11:57) [20]по программе, реализуемой во всём мире крупнейшими глобальными фирмами "каждому ребёнку - по компьютеру", ноутбук стоит уже 120 $, а цена, которую хотят сделать стандартом - 100$, поэтому ещё немного - и всё будет нормально. К примеру в России на закупку ноутов детя надо всего 2 миллиарда рублей, когда в какие-то непонятные фонды уходит 20-50 миллиардов (!!!!), и ещё хотят протолкнуть программу, когда будет происходить переход с обычного телевидения на цифровое - неимущим гражданам новые цифровые телеприставки дать бесплатно. и на это уйдёт 4 миллиарда!
Так вот, что лучше? Всё лучшее - детям? Как всегда народ дурят по полной...
Кстати, закупка дешёвых ноутов уже произведена в России в какой-то области (не помню точно, врать не буду, вроде Нижегородская) у фирмы НР.
← →
TIF © (2007-10-15 11:58) [21]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
Vlad Oshin © (2007-10-15 12:13) [22]уже 250
раньше все о 150 говорилось, потом о 170. Потом 200.
(для конечного usera)
А там что есть то?
последний раз это был проц 500-700мг, hdd usb несколько (5-6)гиг, и wifi модем
так, для школ...
← →
SPeller © (2007-10-15 16:23) [23]будет вам сега с чернобелым экраном за 100 баксов, без аккумулятора, сбоку кассеты втыкать будете.
← →
sdubaruhnul © (2007-10-15 16:29) [24]Не понял процентаж. Допустим, 150$ стоит Винда. Если использовать её с тем ноутом, то будет 400 баксов, а это в два раза дороже. Так ы?
← →
tesseract © (2007-10-15 16:39) [25]
> будет вам сега с чернобелым экраном за 100 баксов, без аккумулятора,
> сбоку кассеты втыкать будете.
Дорого слишком выйдет - диски дешевле, по нынешним временам.
← →
Плохиш © (2007-10-15 16:42) [26]
> по программе, реализуемой во всём мире крупнейшими глобальными
> фирмами "каждому ребёнку - по компьютеру", ноутбук стоит
> уже 120 $, а цена, которую хотят сделать стандартом - 100$,
Хм, вообще-то уже около 300$, а выпуск всё ещё не наладили...
← →
jack128 © (2007-10-15 19:51) [27]
> Тот кто считает что можно сделать большие деньги не обманывая-
> ошибается.( Даже если обман разрешен законом-он не перестает
> быть обманом)
кого Серней Брин обманул?
← →
EvS © (2007-10-15 21:48) [28]> кого Серней Брин обманул?
Ну вот хотя бы
http://www.securitylab.ru/news/270289.php
← →
ShaggyDoc © (2007-10-16 06:19) [29]
> то я не понял - таки миллионер или миллиардер?
Сейчас - миллиардер. После выпуска ноутбука станет миллионером.
← →
jack128_ (2007-10-16 09:09) [30]
> Ну вот хотя бы
> http://www.securitylab.ru/news/270289.php
И ?? Лично я увидел, только то, что мелкая конторка решила сделать себе имя на сенсационных заявлениях..
← →
EvS © (2007-10-16 09:50) [31]
> Лично я увидел, только то, что мелкая конторка решила сделать
> себе имя на сенсационных заявлениях..
Это про Outsell? Вообще-то насколько я слышал это довольно таки авторитетная компания.
Ну могу еще добавить
Сан-Франциско. Агентство Франс-Пресс (AFP) подало судебный иск на корпорацию Google, за то, что ведущая мировая поисковая система для создания собственных новостей использовала фотографии, заголовки новостей и сюжеты, принадлежащие AFP, без соответствующего на то разрешения.
http://www.patentclub.ru/publications336.shtml
Медиахолдинг Viacom Incorporation подал судебный иск в размере $1 млрд. корпорации Google и принадлежащему ей веб-порталу размещения видеороликов YouTube. Предмет иска — незаконное использование видеоматериалов, защищенных авторскими правами холдинга.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/03/13/239952
Похоже, что у Google опять возникли проблемы, связанные с проектом Google Book Search. Несколько французских издательских компаний планируют подать против интернет-компании судебный иск.
http://www.kommentator.ru/internet/2007/i0929-1.html
← →
iZEN © (2007-10-16 15:59) [32]
> Vlad Oshin © (15.10.07 12:13) [22]
>
> уже 250
Да "разделённая оплата" всё преобразит.
Так, в последнее время наметилась тенденция выкладывать музыку в Интернет с условием оплаты её по средствам: богатые платят за бедных (того парня из глюбинки) и "халявщиков" совершенно добровольно, назначая свою же цену, которую они могут и хотят заплатить за представленный продукт.
Удивительно, но этот механизм работает и приносит доходы (конечно, идущие не лейблам, а напрямую самим авторам).
Почти та же ситуация и с OLPC: американцы платят за машинку в два-три раза больше, чем жители развивающихся стран, тем самым фактически платя за них.
← →
oldman © (2007-10-16 19:01) [33]Да простят меня украинцы, но ссылочка на желтый портал "Газета по Киевски" пахнет нехорошо...
← →
TUser © (2007-10-16 19:35) [34]Энгельс тоже не бедствовал. Ну, и нынешние наши борцы за справедливость.
← →
@!!ex © (2007-10-16 21:18) [35]> Ну вот хотя бы
> http://www.securitylab.ru/news/270289.php
Чего то я не увидел там нарушений гугля. Вроде наркутка кликов это проблема, а не способ получения бабла.
P.S.
Не знаю как в америке, а у нас платят обычно не за клики. А за расположение при поиске + реклама на поисковой страничке.
http://www.patentclub.ru/publications336.shtml
Кроме того, агентство требует запретить отделу новостей корпорации Google использовать фотографии, заголовки и сюжеты, принадлежащие AFP. Об этом говорится в судебном иске, поданном в четверг, в окружной суд США, округ Колумбия.
Что-то странное творится... Во первых я не понимаю какую ответственность несет Брин за действия одного отдела. Гугль фирма большая и контролировать все один человек ну никак не сможет. Да и сомневаюсь я что-то, что гугль при своих до доходах стал бы использовать левые фотки, они и "правых" добыть могут. Хотелось бы взглянуть на новостную ленту гугля и AFP, чтобы сравнить. Это было бы интересно. Ато только слова и все.
Вторая часть вообще бредово выглядит(про фотки). ИМХО
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/03/13/239952
На YouTube нет цензуры. Туда можно положить что угодно, и это практически никак не контролируется.
Это примерно тоже самое что обвинять RapidShare в нарушении авторского права.
http://www.kommentator.ru/internet/2007/i0929-1.html
вот тут возразить нечего. С другой стороны никто же не обвиняет библиотеки в нарушении авторских прав, хотя там и книги раздают и сканеры есть.
← →
@!!ex © (2007-10-16 21:25) [36]Кстати, по поводу книг.
Зашел сейчас на поиск книг. Нашел нужную мне книгу.
Краткое описание книги, титульный лист, и список мест, где можно купить...
Где нарушение авторских прав?
← →
@!!ex © (2007-10-16 21:57) [37]Кстати. спасибо за наезд на гугль, я наконец то поставил себе Google Desktop
← →
Черный Шаман (2007-10-17 05:56) [38]
> KSergey © (15.10.07 10:54)
> Вот что мне не понятно:
>
> а) как идеалист может стать миллиардером? Или я не правильно
> понимаю слово "идеалист"? Или это только в нашей стране?
http://stevepavlina.malira.ru/
Бизнес можно строить по трем схемам
1. Откатный бизнес. Традиционный в России.
2. Лохотронный. Тоже обман, но не (одного/ нескольких) заказчика, а множества людей.
3. Создание ценного продукта, иногда даже бесплатного. К примеру - Апач, ничего сложного, но нужен любому вебмастеру.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.11.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.044 c