В США запускают сеть Internet 2

← →
Azize © (2007-10-11 11:35) [0]

Консорциум, ответственный за разработку и внедрение технологий под названием Internet 2, объявил о завершении разработки инфраструктуры новой национальной сети. Cкорость сети нового поколения будет необычайной – 100Гбит/с.

http://www.nr2.ru/144345.html

← →
Denis__ © (2007-10-11 11:44) [1]

Ога, и стоить это будет соответствующе. 10 оптиковолоконных кабелей!

← →
KSergey © (2007-10-11 12:00) [2]

Видимо все же речь о магистральных каналах? Или я отстал от жизни?

← →
homm © (2007-10-11 12:02) [3]

> [0] Azize © (11.10.07 11:35)
> объявил о завершении разработки инфраструктуры новой национальной сети

Чего?

← →
TUser © (2007-10-11 13:08) [4]

> Видимо все же речь о магистральных каналах? Или я отстал от жизни?

Написано - между точками. Что есть точка не уточняется.

Я уже боюсь на тему сколько банеров люди понавешают на каждую страничку, и сколько спама-2 будет гулять по такой сети.

← →
ПЛОВ © (2007-10-11 13:26) [5]

> TUser © (11.10.07 13:08) [4]

Да, спам по такой сети будет пересылатся гораздо быстрее и в гораздо больших количествах. Спамеры думаю тоже ждут с нетерпением)

← →
TIF © (2007-10-11 15:16) [6]

вообще-то ПРОЕКТ ЗАРАБОТАЛ УЖЕ РАНЬШЕ В 2002 ГОДУ (или даже ещё раньше).

старая инфа. долступен будет только для университетов, лабораторий и научных сотрудников. разработан для прямой трансляции скоростного видео (например, проведение операций или исследования на дне океана). и спама там не будет, потому что кого-попало туда просто не подключат. это будет государственный научный интернет.

а нам о таком только и мечтать...

← →
TUser © (2007-10-11 15:26) [7]

А зачем нам такой? Пусть у меня есть терабайт дискового пространства. Я его забью контентом этого интернета за минуту с небольшим. И что мне дальше с этим хламом делать?

← →
@!!ex © (2007-10-11 15:28) [8]

Нафиг он нужен?
Мегабитного канала выше крыши. А это есть и в обычном интернете.

← →
@!!ex © (2007-10-11 15:30) [9]

> [7] TUser © (11.10.07 15:26)

А зачем винт забивать?
Видео смотришь в реалтайме и на винчь не сбрасываешь.
С музыкой тоже самое.
софт качаешь только по необходимости и дистрибы у себя не хранишь.
С играми тоже самое.

← →
KSergey © (2007-10-11 16:00) [10]

Ну, если я правильно понимаю - информация это не только фильмы и дистрибы.
Особенно для научных институтов.

← →
TUser © (2007-10-11 16:00) [11]

> Нафиг он нужен?

Чтобы делать программы онлайновыми, то есть невзламываемыми пиратами. Для того и финансируют.

Сегодня есть N онлайновых текстовых редакторов (на сайте майкрософта есть даже Оффис, а где-то и графические), но они не пользуются успехом по понятным причинам. Гиганты софт-индустрии не хотят с этим мириться.

← →
@!!ex © (2007-10-11 17:41) [12]

> [10] KSergey © (11.10.07 16:00)

Так вопрос как раз не о научных институтах, а обычных людях.
Нафиг он обычным людям нужен?
Нафиг не нужен.
Достаточно хорошего классического канала.

> [11] TUser © (11.10.07 16:00)

ДЛя этого достаточно и обычного хорошего канала.

← →
KSergey © (2007-10-11 17:51) [13]

> @!!ex © (11.10.07 17:41) [12]
> Достаточно хорошего классического канала.

Пока достаточно.

← →
@!!ex © (2007-10-11 17:55) [14]

> [13] KSergey © (11.10.07 17:51)

Чего то я не представляю нужды обычного человека, которому не хватало бы 1 мегабита, тем более если учитыватЬ, что это не предел современных каналов.

← →
jack128_ (2007-10-11 18:12) [15]

> Чего то я не представляю нужды обычного человека, которому
> не хватало бы 1 мегабита, тем более если учитыватЬ, что
> это не предел современных каналов

вспоминается фраза Билли, на счет 640 килобайт памяти ;-)

← →
@!!ex © (2007-10-11 18:15) [16]

> [15] jack128_ (11.10.07 18:12)

:)))
Самые большие объемы данных - это видео.
Сейчас час видео с разрешением 1024х768 без сжатия занимает примерно 40 гигов.
Скорости современного канала хватает для реалтайм просмотра без проблем.

← →
Prohodil Mimo © (2007-10-11 18:50) [17]

@!!ex © (11.10.07 17:55) [14]
Чего то я не представляю нужды обычного человека, которому не хватало бы 1 мегабита

было у меня 2 мегабита, пока качаю фильм, по инету не полазить без тормозов, а за онлайн-ТВ вообще молчу, приходилось на скачку отдавать процентов 30. Сегодня наконец-то решился попинать провайдера и выяснить, почему у меня до сих пор 2, а не обещанные 5 мегабит. Позвонил, через пол часа уже с 5ю сидел. Проверил, и фильм качается и в инете без тормозов, и телек показывает.

ЗЫ. Жить можно и в однокомнатной и без удобств, но если они есть и комнат побольше, разве это плохо?
А ещё раньше за глаза хватало 20Мегов дискового пространства и несколько мегагерц на процике.

← →
@!!ex © (2007-10-11 19:02) [18]

Да не вопрос. Я не спорю, что 100 мегабит - это круто.
Я про то, что это нафиг не нужно в повседневной жизни.
Хотя может это мне с моим EGPRS каналом так кажеться? :))

← →
Galinka © (2007-10-11 21:37) [19]

@!!ex © (11.10.07 19:02) [18]

когда флаш распространяется со скоростью выше скорости света )) да еще если Серебрянный Свет от Билли станет стандартом этого флэша, то труба.

А еще тут кто-то говорил про удаленные рабочие места. Тогда можно будет голографически "присутствовать" на совещаниях/заседаниях/обсуждениях с клиентами. А при этом дома в трусах сидеть, или на Канарах на песочке загорать, или в спортзале педали крутить (вместо насиживания бочков в офисе). а не в северных странах "зубами стучать". Настанет капец перевозчикам

Согласен, не прав я.

Galinka © (11.10.07 21:37) [19]
Настанет капец перевозчикам

не настанет, всего пе инету не сделаешь, только те, у кого работа за компом и не требует присутствия на месте смогут позволить себе сидеть дома или на пляже.

Насколько я слышал, основная идея Интернет 2 - не выше упомянутые научные цели, а взять под контроль сети передачи данных ВСЕГО МИРА правительством Соединенных Штатов.
До недавнего времени значительная часть например рунета бегала из города в город через Амстердам, Лондон, США и т.д. То бишь вся приватная переписка была доступна спецслужбам, указанных государств.
Сейчас ситуация радикально изменилась. Почти весь трафик крупных интернет-провайдеров не выходит за пределы стран(ы) и США не может контролировать весьма значительные сегменты Европейской и Азиатской сети, где, к тому же, сосредоточено множество ресурсов содержание которых весьма и весьма неприятно штатам.

Боюсь, что идея Интерент 2 может быть навязана мировому сообществу насильно. Проключат избранных на жестких условиях (например обяжут владельца блока IP адресов полностью отвечать перед каким-нибудь "международным" трибуналом за спам, за содержание сайтов), остальную сеть инета загадят настолько, что работать будет крайне затруднительно. + поотключают первичные DNS сервера расположенные на территории США ( если мне не изменяет память львиная доля ВСЕХ DNS серверов находится в США).

К тому же очень скоро станет проблема нехватки IPv4 адресов. Думаю Интернет-2 будет полностью на IPv6.

> TUser © (11.10.07 16:00) [11]

ага, а если глюкнет тот сервер с он-лайн-программой, то пол-страны будут без работы :-)

>разработан для прямой трансляции скоростного видео (например, проведение операций или исследования на дне океана).
а чем телевизионный прямой эфир не удовлетворяет?

ну смотреть Дом-2 по интернет-2 - это ж круче, чем телеку

Prohodil Mimo © (12.10.07 22:03) [21]

а чем голографическое присутствие хуже обычного? Слушаешь, говоришь. Документацию получаешь перед совещанием. Делаешь для себя пометки на полях. Так что высокая пропускная способность инета - это как-бы ключ в фантастическое будущее.

всегда надо иметь определенные рамки всему.

Мы и так много сидим за компьютером. Лучше уж действительно куда-то поехать, отдохнуть (по дороге)

Galinka © (13.10.07 23:39) [25]
Prohodil Mimo © (12.10.07 22:03) [21]

а чем голографическое присутствие хуже обычного?

я разве что-то против говорил?

> @!!ex © (11.10.07 19:02) [18]
> Да не вопрос. Я не спорю, что 100 мегабит - это круто.
> Я про то, что это нафиг не нужно в повседневной жизни.
> Хотя может это мне с моим EGPRS каналом так кажеться? :))

Прошу прощенья, 100 гигабит! Это слишком.

В США запускают сеть Internet 2 Найти похожие ветки