Использование .NET 3.x

← →
Lex_! © (2007-10-03 10:38) [0]

Возможно ли это в РАД студии ?
(Дельфи 2007)

← →
Eraser © (2007-10-03 10:58) [1]

> Lex_! © (03.10.07 10:38)

говорят, что можно.

← →
Lex_! © (2007-10-03 12:36) [2]

А каким образом можно никто не в курсе?:)

← →
tesseract © (2007-10-03 12:39) [3]

> А каким образом можно никто не в курсе?:)

А зачем тебе эта клизма ?

← →
ZeroDivide © (2007-10-03 12:47) [4]

> А каким образом можно никто не в курсе?:)

Говорят, что прямым образом, т.к .Net 3.x = .Net 2 + Расширения

>А зачем тебе эта клизма ?

Как зачем, вам что не нравятся технологии с "новым, сильным, устойчивым вкусом?"...

"А теперь банановый..." (из рекламы)

← →
Lex_! © (2007-10-03 12:47) [5]

да есть там кое что нужное ...

← →
Lex_! © (2007-10-03 12:48) [6]

Понятно спасибо .. :)

← →
Lex_! © (2007-10-03 12:51) [7]

Просто думал что третья так же как первая и вторая отличаются.
Только качаю ..

← →
homm © (2007-10-03 12:56) [8]

> [4] ZeroDivide © (03.10.07 12:47)
> Как зачем, вам что не нравятся технологии с "новым, сильным, устойчивым вкусом?"...

Мне лично нравятся технологии, которые, от версии к версии все меньше жрут ПО, все проще в установке, оптимизированнее с точки зрения процесса. ДотНет к таковым не относится.
Заявлена кросплатфоменность, на деле имеем только закрепление позоций винды.
Заявлено увеличение производительности за счет компиляции под конкретный проц, на деле имеем ужасающий генерируеммый машинный код.

Пустая форма на дотнет 1.1 весила в оперативе 8 метров, в 3.0 уже в 2 раза больше.
Самое мне не понятное, почему при старте каждого приложения дотНет запускает отдельный компилятор, почему не сделан единый сервер?

← →
tesseract © (2007-10-03 12:59) [9]

> Заявлена кросплатфоменность, на деле имеем только закрепление
> позоций винды.

Ну говорили, что под mono управляемы код 1.1 пашет полностью, 2.0 - с огрничениями. Так что кросплатформенность есть. Может MS того и добивался - зачем самому ваять, если другие сделают :-)

← →
Lex_! © (2007-10-03 13:01) [10]

Эээ.. сам нет фреймворк стянул .. теперь еще ж надо получается тянуть типа СДК на тройку??...

← →
Lex_! © (2007-10-03 13:03) [11]

Читота я торможу..
Вообще не ощущаю создания нет приложений в дельфях 2007.. О_о
Или я торможу как говорится или одно из двух..

← →
Alkid © (2007-10-03 13:55) [12]

> Мне лично нравятся технологии, которые, от версии к версии
> все меньше жрут ПО, все проще в установке, оптимизированнее
> с точки зрения процесса.

Что-то я не знаю таких технологий :)
Все знакомые мне программные продукты и платформы по мере завития только толстели, тормозили и обрастали фитчами.

← →
homm © (2007-10-03 14:05) [13]

> [12] Alkid © (03.10.07 13:55)
> Что-то я не знаю таких технологий :)

VCL в седьмой версии вроде как облегчал (пол размеру экзешника)
Дельфи Рантайм в 2006 стал использовать FastMM.
PHP к четвертой версии стал компилируемым.
Виндовс линейки NT с каждой версией все быстрее грузилась, Виста конечно уже чуть медленне чем XP, но если пересчитать на ра

← →
homm © (2007-10-03 14:06) [14]

Как-то само отправилось, да ине суть, факт что такие примеры есть.

← →
tesseract © (2007-10-03 14:17) [15]

> Виндовс линейки NT с каждой версией все быстрее грузилась,
> Виста конечно уже чуть медленне чем XP, но если пересчитать
> на ра

Это аппаратура улучшалась. NT 3.51 на современном проце пулей взлетит :-)

> [15] tesseract © (03.10.07 14:17)
> Это аппаратура улучшалась. NT 3.51 на современном проце
> пулей взлетит :-)

Не знаю как 3.51, а 2000 реально дольше грузится, она долгое время просто стоит и винтом даже не скрежет. NT 4 слышал еше дольше 2000 грузится, по то-же причине.

> Как-то само отправилось, да ине суть, факт что такие примеры
> есть.

Да я верю :)
Скорее шутил.
Хоя в каждой шутке есть доля шуки.

> Это аппаратура улучшалась.

Не только. Алгоритмы работы тоже улучшились. По крайней мере на одном и том же компьютере (мощном) Vista грузится и работает быстрее и плавнее, чем XP, а XP несоизмеримо быстрее 2000.

На слабых машинах XP тоже обгоняет часто 2000.

> Не только. Алгоритмы работы тоже улучшились.

Кэширование всисяческое улучшилось, но какой ценой :-)

> Vista грузится и работает быстрее и плавнее, чем XP, а
> XP несоизмеримо быстрее 2000.

Грузиться ? Согласен, но Win2k, в общем плане работает пошустрее. А виста да плавнее :-) Сильно плавнее :-)

> А виста да плавнее :-) Сильно плавнее :-)

Без дерганья, без замираний мыши, без закрывания сразу после загрузки открытого меню пуск. Без подтормаживаний при подгрузке. А грузится она у меня быстрее XP.

> Кэширование всисяческое улучшилось, но какой ценой :-)

А какой ценой, собственно?

> А какой ценой, собственно?

Ресурсной. Хотя как 90% проц кушало при операциях с файлами, так и кушает.

← →
5FA03457 (2007-10-07 22:24) [22]

— Так и есть!

Использование .NET 3.x Найти похожие ветки