2 Wireless карточки. Медленная скорость между ними. Почему?

← →
Dimedrol © (2007-10-01 10:47) [0]

Всё объясню по порядку:

В квартире в 2х разных комнатах стоят 2 компа.
Один работает по Wireless с роутером, другой был воткнут напрямую в роутер Ethernet кабелем.
Роутер - простенький бытовой недорогой Edimax, стоит в той же комнате, что и комп с кабелем.
Первый комп находится - через 2 кирпичные стенки от роутера и, в принципе, нормально их "пробивает".
Раньше при перекачке с 1 компа на 2й скорость была вполне приемлемая - до 2Мб\сек.
ОК.
Недельку назад потребовалось переместить по комнате комп, подсоединенный кабелем к роутеру. Разводить кабель по всей комнате не хотелось и купил 2-ю Wireless карточку.
Вроде, работает.
НО!
Между компами скорость стала ниже всякой критики.
В пиках - 500кб, а так - 100-200кб\сек.

В чем же может быть дело???

При том, что второй компьютер, которому только что досталась Wireless карточка, находится в прямой видимости, безо всяких стенок, с роутером и, как мне кажется, с Internet-ом у него по скорости все в порядке. Ну во всяком случае - гораздо больше, чем 100кб\сек!

← →
Torry © (2007-10-01 13:17) [1]

Ну и все нормально: из самых распространенных Wi-Fi стандартов сейчас максимальная скорость 54 Мбит/сек (801.2g). Теоретически можно достичь 102 Мбит при использовании оборудования одной фирмы (например у меня DWL-G122 и DI-524). 802.1n пока еще не сильно распространен.

НО: в Wi-Fi велика доля служебных пакетов, поэтому каждое дополнительное "плечо" понижает скорость передачи между конечными точками.

← →
Dimedrol © (2007-10-01 13:31) [2]

Нууу, думаю это не совсем не нормально.
Т.к. даже 54 Мбит это ок. 6 мегабайт за секунду!
А у нас - "крейсерская" скорость - 150-200 килобайт, т.е. более чем в 25 раз медленнее.
А было-то 2 мб! :-(

← →
NailMan © (2007-10-01 14:15) [3]

Dimedrol ©
от 54мбит остается половина на данные, а вторая половина - это служебный траффик(инкапсуляция, TCP и проч). так что отсилы 3.3мбайт/сек. и оно делится на всех пользователей подключенных к точке.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Dimedrol © (2007-10-01 14:25) [4]

Да, я понимаю, что падение скорости произойдет, но даже если считать не по 3.3 а - 2 мегаБайта\сек на двоих, - это значит - по мегу на каждого,
а у нас - в несколько раз меньше.... :-(

← →
Torry © (2007-10-01 14:59) [5]

> Да, я понимаю, что падение скорости произойдет, но даже
> если считать не по 3.3 а - 2 мегаБайта\сек на двоих, - это
> значит - по мегу на каждого,
> а у нас - в несколько раз меньше.... :-(

При организации связи по схеме PC - Access Point - PC по Wi-Fi падение скорости будет почти в 4 раза относительно PC-провод-AP- WiFi-PC. Тем более, что не думаю что у вас 54 Мбит получается на указанном выше оборудовании.

← →
boriskb © (2007-10-01 15:07) [6]

> [3] NailMan © (01.10.07 14:15)

> [5] Torry © (01.10.07 14:59)

То есть у автора норма, а не тормоза?

← →
DrPass © (2007-10-01 15:13) [7]

А может быть, у него просто включена ХР-шная поддержка Wi-Fi, которая работает только на 11 Мбит/с

← →
Torry © (2007-10-01 15:19) [8]

> То есть у автора норма, а не тормоза?
>

Похоже на то. Если ему нужна связь между компьютерами, то имеет смысл перейти на режим AdHoc и обратить внимание на [7]

← →
Dimedrol © (2007-10-02 10:27) [9]

Может какие-то помехи идут? Может такое быть?
И, если да, то можно ли как-то снизить их влияние на нашу сеть?

← →
Dimedrol © (2007-10-02 10:35) [10]

Сорри, последнее запостил не освежив страничку.

> А может быть, у него просто включена ХР-шная поддержка Wi-Fi

хмм... что-то я припоминаю, при инсталляции драйвера что-то "оно" справшивало про Windows Zero Configuration и т.п.

Может, это НЕ надо было ставить?
У меня в комплекте были драйвера RALink (как и у многих, наверное).
Т.е. что же мне нужно было ставить или сейчас конфигурить?

Переинсталить драйвера, отрубив все параметры, в названиях которых фигурирует "Windows XP" ?

> режим AdHoc
а что это за режим ?

← →
Torry © (2007-10-02 11:04) [11]

> > режим AdHoc
> а что это за режим ?

Точка-точка

← →
Dimedrol © (2007-10-02 11:15) [12]

Интернет-подключение в данном случае - мимо?

← →
NailMan © (2007-10-02 11:37) [13]

[12] Dimedrol ©
> Интернет-подключение в данном случае - мимо?

ага.

Для междукомпового общения лучше кинуть кабель с гигабитом и мозга не парить, а вифи для тырнетуса и будет щастье на планете

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Интернет-подключение в данном случае - мимо?

Почему? Можно же сделать обычный шлюз.

> Для междукомпового общения лучше кинуть кабель с гигабитом

Мне нужно чтобы оба компа ходили в Internet через имеющийся роутер + имели нормальную и относительно высокоскоростную связь между собой.
Т.е. как у нас в офисах.

> Почему? Можно же сделать обычный шлюз.

ну то есть, тогда один комп должен быть всегда включен, чтобы другой мог через него в Internet лазить ?

> ну то есть, тогда один комп должен быть всегда включен,
> чтобы другой мог через него в Internet лазить ?

В данном случае - да. Но вот у меня сделано дома так (оборудование - одной команды, D-Link, ранее написаны были марки, но это не суть важно, главное, чтобы собственный стандарт поддерживали): стоит роутер+AP, в него входит кабель от провайдера. Два компьютера, имеющие IP адреса внутреннего диапазона (роутер изнутри также имеет такой адрес). Роутер соединяется по PPTP, внешний адрес не постоянный, держит соединение всегда (авто-подключение при разрыве связи). Иногда одна из машин подключается по кабелю, иногда обе - по Wi-Fi. Скорость по Wi-Fi - 54 Мбит, стенка кирпичная, одна на пути, прохождение сигнала - 72-75% по информации драйвера D-Link. Наилучший результат в одной комнате при нахождении там и AP, и Wi-Fi карты - 2,5 метра, ближе - хуже - вдаваться по долины волн не буду, в лом.

Высокочастотная радиосвязь - область офигенно интересная и пародаксальная порой, так как это для меня - специальность, то я как-то проще к этому отношусь. Тебе могу порекомендовать только экспериментировать с направленностью антенны роутера, расстоянием между АР и компьютерами, ну и т.д.

А что по поводу медленной XP-шной поддержки?
Может быть такое что я ее выставил, вместо "родных" драйверов?

> А что по поводу медленной XP-шной поддержки?
> Может быть такое что я ее выставил, вместо "родных" драйверов?
>

Может, но это тебе виднее. :-)

← →
имя (2007-10-07 22:15) [19]

Удалено модератором

2 Wireless карточки. Медленная скорость между ними. Почему? Найти похожие ветки