юникс

← →
sTEPler (2007-09-21 15:56) [0]

Хочу попросить уважаемых форумчан дать ответ на вопрос: что Вам нравится в *nix (BSD)?.
Любые попыки превратить ветку в бойню, прошу пересечь, попытки оспорить чье-то мнение тоже можно убрать.
Просто появилось временное окно, хочу потратить его с пользой, и думаю начать изучать юникс-подобную ось.

← →
Ega23 © (2007-09-21 15:58) [1]

> что Вам нравится в *nix (BSD)?.

Ничего. У меня её нет.

← →
Плохиш © (2007-09-21 16:04) [2]

> что Вам нравится в *nix (BSD)?

Ничего

← →
stanislav © (2007-09-21 16:11) [3]

ничего

← →
vrem (2007-09-21 16:12) [4]

она здорово злит, можно отрабатывать пресечение злости :)

← →
Игорь Шевченко © (2007-09-21 16:14) [5]

В линукс нравится цена и состав дистрибутива. Насчет остальных - не знаю

← →
umbra © (2007-09-21 16:20) [6]

> что Вам нравится в *nix (BSD)?

хорошая командная строка и использование для хранения всяческих настроек текстовых файлов.

← →
celades © (2007-09-21 16:20) [7]

> В линукс нравится цена и состав дистрибутива. Насчет остальных
> - не знаю

Согласен. Для меня было главным критерием переход на свободное ПО - максимально минимальная цена.

← →
DVM © (2007-09-21 16:25) [8]

> что Вам нравится в *nix (BSD)?.

Пользуюсь с удовольствием FreeBSD.

Нравится то, что:

1) Бесплатная абсолютно.
2) Полностью лицензионно чистая не подкопаешься
3) Стабильная. Некоторые сервера работали годами без перезагрузок.
4) Открытые исходники.
5) Настраивается все что можно и то что настройки в текстовых файлах
6) Да много еще чего удобного ...

Нет ничего особенно такого, чтобы мне категорически не нравилось.

← →
DVM © (2007-09-21 16:27) [9]

Еще мне в ней нравится то, что для того чтобы что-то настроить надо подумать головой и написать это руками.

← →
Romkin © (2007-09-21 16:30) [10]

А как пропатчить KDE под FreeBSD?

← →
umbra © (2007-09-21 16:33) [11]

> А как пропатчить KDE под FreeBSD?
>

а зачем? скачайте пропатченную :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:35) [12]

> sTEPler (21.09.2007 15:56:00) [0]

Таких веток обычно паралельно несколько крутится.
Настолько часто, что даже флудить неохота.

← →
DVM © (2007-09-21 16:35) [13]

> Romkin © (21.09.07 16:30) [10]

Зачем ее патчить то? Она и так ставится прекрасно последней версии.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:36) [14]

> Игорь Шевченко (21.09.2007 16:14:05) [5]

Цена нравится, а вот состав не очень, свалка.
Достаточно посмотреть во все эти bin/sbin что бы оторопеть

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:36) [15]

> celades (21.09.2007 16:20:07) [7]

Дома или в корпорации?

← →
celades © (2007-09-21 16:38) [16]

> Дома или в корпорации?

Дома и на работе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:38) [17]

> DVM (21.09.2007 16:25:08) [8]

Почти все пункты спорные, не абсолютные как написано.
Стабильность, ну тут неоднакратно про руки рассказывали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:41) [18]

> celades (21.09.2007 16:38:16) [16]

На работе для всей корпорации и какова степень твоей ответственности?

← →
umbra © (2007-09-21 16:43) [19]

> Достаточно посмотреть во все эти bin/sbin что бы оторопеть
>

достаточно посмотреть в system32 - и получить тот же эффект

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:49) [20]

> umbra (21.09.2007 16:43:19) [19]

Не совсем так, на большинство утилит есть или описание или встроеная справка, обязательное условие для Микрософтовских консольных утилит. В указаных же места накидано очень много откровенного мусора с невнятными именами типа xy, написаных видимо в качестве лабораторных работ.

Я же не про количество говорил!

← →
umbra © (2007-09-21 16:52) [21]

> В указаных же места накидано очень много откровенного мусора
> с невнятными именами типа xy

ну так, можно попробовать
1) ставить только то, что надо, а всяческие "ху" не ставить
2) набрать в командной строке "ман ху". В 90 процентах случае справку вы увидите.

← →
antonn © (2007-09-21 16:52) [22]

> Еще мне в ней нравится то, что для того чтобы что-то настроить
> надо подумать головой и написать это руками.

согласен с головой, но не согласен с руками. точнее мне вот совсем не понравилось что много где нужно именно руками, при этом знать, в каком именно файле руками.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-21 16:58) [23]

> umbra (21.09.2007 16:52:21) [21]

Про инсталируемые пакеты и речь не идет, речь про базовый мусор, который не входит в пакеты и существует с далеких времен. Отказаться невозможно, только отказаться от установки. Думаешь я не умею man пользоваться?

← →
celades © (2007-09-21 17:06) [24]

> На работе для всей корпорации и какова степень твоей ответственности?

Нет не для всей. Но мне хватает.

← →
Zeqfreed © (2007-09-21 17:09) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (21.09.07 16:58) [23]

Какой интересно «мусор» не входит в пакеты? И что вам так сильно там мешает? Мне прямо жутко любопытно.

← →
DVM © (2007-09-21 17:10) [26]

> согласен с головой, но не согласен с руками. точнее мне
> вот совсем не понравилось что много где нужно именно руками,
> при этом знать, в каком именно файле руками.

зато написав один раз эти файлы можно сохранить и в дальнейшем использовать для настройки др. систем.

← →
umbra © (2007-09-21 17:13) [27]

> речь про базовый мусор, который не входит в пакеты и существует
> с далеких времен. Отказаться невозможно,

а надо? большая часть этого "мусора" очень полезна при администрировании.

← →
inoremap (2007-09-21 18:09) [28]

2 Anatoly Podgoretsky [20]
>на большинство утилит есть или описание или встроеная справка, обязательное условие для Микрософтовских консольных утилит. В указаных же места накидано очень много откровенного мусора с невнятными именами типа xy

для определения назначения файла обычно достаточно
dpkg -S /путь/файл
apt-cache show пакет
dpkg -L пакет | grep -i doc
или аналогов этих команд в других системах

во freebsd базовая система не принадлежит пакету, но имхо для каждого ее файла есть достаточная причина на включение в систему

> Zeqfreed (21.09.2007 17:09:25) [25]

Мне ничего не мешает, я констатирую ситуацию

> Anatoly Podgoretsky © (21.09.07 19:10) [29]

Вот потому что он никому не мешает и мешать не может, он и входит в стандартный набор. А также для совместимости.

Linux ненравится всякими /usr, /bin, /sbin -- прикладной софт засирает системные каталоги, а вычищать смысла нет.

Поставил FreeBSD. Удалил /usr/local и фсё -- голая система без прикладного софта. Можно чё хочешь делать ней. Обновить исходники, откомпилировать ядро, юзерленд. Установить что-нибудь из прикладного ПО всегда можно из Сети (если до этого что-то уже закачивалось в кэш архивов /usr/ports/distfiles/ , то -- с диска) обычно парой несложных команд из командной строки.

> iZEN © (21.09.07 21:20) [31]

Хватит уже поносить Линукс и возвышать Фряху :)
Если голова есть на плечах, то ничего не засирается. Как впрочем и в любом другом деле.

Вопрос глупый, но пальцы чешутся написать :)

При работе в java - J2EE (разработка, тестирование на сервере)
будет ли абсолютная ли переносимость с *uix для определенности -linux
в windows?
Т.е. переносимость структуры проета исходных кодов (при условии
неодинаковости сред разработки), откомпилированных class, jar, war, ear?

А то проблемы уже наблюдаются при переходе от одной среды в другую,
с одного сервера приложений на другой...

> [8] DVM © (21.09.07 16:25)

+1
Только одно в FreeBSD не нравится  драйверов под некоторые девайсы нет.
Сейчас, к примеру, ищу дрова для модема Zyxel OMNI ADSL USB  для
линукса можно что-то накопать, а вот под BSD пока не нашел решения :(

> Сейчас, к примеру, ищу дрова для модема Zyxel OMNI ADSL
> USB — для

зажал 20 енотов на ethernet ? Всегда бери девайсы не требующие дров, если есть возможность.

> [35] tesseract © (21.09.07 23:54)

Нет, не зажал. Просто работает стабильно. Натрахался уже с ethernet девайсами&#133
Тот же 660R. Или D-Link 2500U.

← →
voidMan (2007-09-22 08:00) [37]

*nix - всё ещё система для программистов гораздо в большей степени, чем та же Windows. В этом как свои преимущества так и недостатки, особенно для любителей готового.

> Kostafey © (21.09.07 21:56) [33]
>
> Вопрос глупый, но пальцы чешутся написать :)
>
> При работе в java - J2EE (разработка, тестирование на сервере)
> будет ли абсолютная ли переносимость с *uix для определенности
> -linux
> в windows?
> Т.е. переносимость структуры проета исходных кодов (при
> условии
> неодинаковости сред разработки), откомпилированных class,
> jar, war, ear?
>
> А то проблемы уже наблюдаются при переходе от одной среды
> в другую,
> с одного сервера приложений на другой...

Какие проблемы могут наблюдаться, кроме того, что в *nix и windows разные пути в файловой системе?

Пользовться надо Ant"ом как таковым, так это универсальный инструмент сборки, и не привязываться к конкретной среде разработки, даже если есть механизм миграции в другую среду.

> *nix - всё ещё система для программистов гораздо в большей
> степени, чем та же Windows. В этом как свои преимущества
> так и недостатки, особенно для любителей готового.

Ну допустим, для конечного пользователя 1с пофигу что стоит. А скриптование в никсах гораздо круче. Мне проще sh-скрипт накатать и сказать "жать эту пимпу".

Мне, например нравится восхитительный по своей форме постановки вопрос:

http://homm86.narod.ru/files/ubuntu.png

Допустим мне нужно таки, отменить установку, что мне следует нажать?

юникс Найти похожие ветки