Порекомендуйте Линух или подобную OS

← →
Empleado © (2007-09-18 13:41) [0]

Добрый день. Помню, что была ветка не так давно про Линухи. Делал зачистку на моем компе и все потер, потеряно безвозвратно ... Извиняюсь, что повторяюсь.

Я не специалист в subj, ни разу в руки не брал. Нужно вот для чего:

исключительно для видео-аудио (фильмы, музыка, картинки и т.д.), т.е. с хорошей поддержкой медиаресурсов и с удобным бесплатным софтом к ним;
никаких софт разработок проводиться не будет, даже оффис не нужен;
язык - EN.

Желательно с красивым динамичным интерфейсом (типа beryl); желательно совместимую с VirtualBox; желательно с уже необходимым набором драйверов к железу (wifi, dvd, и т.д.); желательно занимающую не более 8 GB после установки.

Спасибо.

ПС. Если у кого-то сохранились подобные ветки в архивах, буду благодарен, если сможете выслать на мой мэйл empleado (гав-гав) hotbox тчк ru

← →
DVM © (2007-09-18 13:45) [1]

Я бы посоветовал FreeBSD, но всю красоту надо будет ручками поставить.

← →
tesseract © (2007-09-18 13:45) [2]

Сборка linux чисто для media. Солярка шустрее, но вот с дровами и софтом могут быть проблемы.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12070

← →
tesseract © (2007-09-18 13:46) [3]

> но всю красоту надо будет ручками поставить.

Ставиться начиная с 6.2 бес проблем. У Фряхи есть минус - она относительно плохо с IDE работает.

← →
DVM © (2007-09-18 13:48) [4]

> У Фряхи есть минус - она относительно плохо с IDE работает.

это я заметил.

Но есть и плюс на мой взгяд большой - это наличие четкой ОДНОЙ генеральной линии в развитии и нет такого разброда как в клане линукс.

← →
homm © (2007-09-18 13:48) [5]

> Порекомендуйте Линух или подобную OS

Windows XP

← →
DVM © (2007-09-18 13:50) [6]

> Windows XP

Windows XP Media Center Edition тогда уж.

← →
umbra © (2007-09-18 13:50) [7]

> Windows XP

нету больше Виндовс ХР :(

← →
homm © (2007-09-18 13:52) [8]

> [6] DVM © (18.09.07 13:50)
> Windows XP Media Center Edition тогда уж.

Ты льстишь линуксу :)

← →
Rule © (2007-09-18 14:20) [9]

ставь убунту студио и поверх накатывай элизу, ставится просто, с железом все линуксы работают одинаково, ибо это сугубо забота ядра, на диске больше гига не скушает. Компиз фьюжн прийдется настраивать самому, если хочешь добиться нормального эфекта. Правда это настройкой назвать тяжело, просто установить beryl-manager помимо встроенно в убунту GLEffects(очень скудный набор настроек) и настраивай сколько влезит, мож его в автозапуск запихать, тоже просто делается ...
а вообще мне на все вопросы отвечал гугл ... убунту освоил за один вечер, правда после месячного знакомства с Гентуу

← →
tesseract © (2007-09-18 14:57) [10]

> убунту освоил за один вечер, правда после месячного знакомства
> с Гентуу

Ну так JAK имеет патчи для RT уже в ядре + полный набор софта, да и Yast в комплекте. Не надо париться установил и всё пашет.

← →
Ricko © (2007-09-18 15:27) [11]

Fedora 7 плюс репозитарий Livna

← →
Сергей М. © (2007-09-18 15:57) [12]

Убунта позиционируется как "Линух для Человека" (вот так, с большой буквы)

При всех извечных линуховых и окололинуховых глюках (а где их нет ?) мне эта беда в целом понравилась.

Часть машин в моей сети коллегиальным решением решено было в ближ.время "одарить" Убунтой, хоть и глотает она диски)

p.s.
Посмотрим, какие выкрутасы продемонстрирует Liux Server 4.x)

← →
tesseract © (2007-09-18 16:01) [13]

> Часть машин в моей сети коллегиальным решением решено было
> в ближ.время "одарить" Убунтой, хоть и глотает она диски)

SuSE глянь, не так красиво, но всё функционально. Линух для офиса :-)

← →
Сергей М. © (2007-09-18 16:03) [14]

> tesseract © (18.09.07 16:01) [13]

Гляну.
Но решение уже принято)

Красота не нужна - нужен минимум вопросов со стороны самого дубового юзера)

← →
tesseract © (2007-09-18 16:29) [15]

> Красота не нужна - нужен минимум вопросов со стороны самого
> дубового юзера)

Ну так нафиг тебе Ubuntu ? Решение от Novell с солидным количеством приприетарного софта от самой старой сетевой компании-именно для администрирования - ИМХО самое оно.

← →
Сергей М. © (2007-09-18 16:35) [16]

>
> Ну так нафиг тебе Ubuntu ?

Он мне понравился)

Поелозил я (и не только я) по его потрохам и посчитал, что для наших задач он вполне подойдет...

← →
boriskb © (2007-09-18 16:35) [17]

Empleado © (18.09.07 13:41)

Получил пяток разных советов?
Учитывая
Empleado © (18.09.07 13:41)
Я не специалист в subj, ни разу в руки не брал

Пора вспоминать классиков: "Следует устанавливать тот Linux, который использует ближайший к тебе Гуру"

← →
umbra © (2007-09-18 16:43) [18]

ставьте PC-BSD - десктоп на основе FreeBSD :)

← →
tesseract © (2007-09-18 17:02) [19]

> ставьте PC-BSD - десктоп на основе FreeBSD :)

Да брось, кривой косой - быстрее ручками поправить, чем с GUI воевать :-)

← →
Сергей М. © (2007-09-18 17:06) [20]

А, кстати, есть ли у Мастеров откровенные серьезные претензии к Убунте ?

Прошу обозначить их в паре слов, если оные устойчиво наблюдались)

← →
tesseract © (2007-09-18 17:17) [21]

Кстати порекомендовали мне слаку и gentoo : http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

← →
ANTPro © (2007-09-18 17:51) [22]

Тихо так... Windows Vista Media Center Edition.

← →
Zeqfreed © (2007-09-18 18:54) [23]

> Сергей М. © (18.09.07 17:06) [20]

Там фигню надо какую-то качать, чтобы ядро собрать :)

← →
Vendict © (2007-09-18 20:16) [24]

> Сергей М. © (18.09.07 17:06) [20]
>
> А, кстати, есть ли у Мастеров откровенные серьезные претензии
> к Убунте ?

В Xubuntu 7.04
1. Я не до сих пор не нашёл в репозиториях unrar :)) Сестре не смог поставить этот распаковщик.
2. Далее, непонятным обрзом исчезли с экрана панель Запуска и панель Задач -- пришлось Synaptic запускать из графического терминала, удалять xfce-desktop и заново его ставить вместе с зависимостями. :))
3. Очень муторно настраивается мультимедиа. Я до сих пор не уверен, все ли нужные кодеки установил (а вдрук не пойдёт какой-либо DVD?)

Ubuntu -- не для мультимедии, это просто система для офиса. Можно, конечно, там всё настроить, но как оно поведёт себя в реальности точно не знаешь.

Mandriva Linux, наверное, решит вопросы по части мультимедии максимально быстро и качественно. Хотя я ей не занимался.

Ставил и Mandriva Linux и OpenSuse. Да красиво, да функционально. Но не без глючно. Так же не устроил, километр софта и демонов устанавливаемый вместе с системой ((. Конечно можно это и отключить. Но прежде нужно разбираться какой, за что отвечает, а по названиям (!) - этого особо и не вычишлишь. В результате ставишь по дефолту, что в конечном итоге приводит к чрезмерному поеданию ресурсов. По мне лучше самому накидать нужный мне софт, и знать что конкретно ты поставил и для чего это используется. Наверное все таки ubuntu-7.04 (это который с live cd)

← →
inoremap (2007-09-19 10:42) [27]

2 iZEN [25]
http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=unrar

← →
inoremap (2007-09-19 10:49) [28]

мультимедиа в ubuntu
https://help.ubuntu.com/community/MedibuntuRu

Большое спасибо всем откликнувшимся.

ПС. Немного почитал о из предложенного и сегодня вечером поставлю на закачку Ubuntu и FreeBSD. Посмотрим, что за зверята.

ППС.
>boriskb © (18.09.07 16:35) [17]
>Пора вспоминать классиков: "Следует устанавливать тот Linux, который использует ближайший к тебе Гуру"
Ближайший ко мне Гуру - это delphimaster.ru :)

Gentoo - самый быстрый и гибкий. Ибо собирается с исходников. Но не такой простой, это скорее всего для людей, которые хотят поковыряться. Я его использовал чтобы разобраться что за зверь такой этот линукс. Получилось. Окончательная установка и настройка линукса заняла 30 дней .... но я уверяю, что ни на каких курсах бы меня так не научили работать с линуксом, как я научился при установке этой системы на свой бук ...

> Окончательная установка и настройка линукса заняла 30 дней ....

Это видимо особый повод для гордости линуксойдов.

Slackware - не жалуюсь :)

Rule © (19.09.07 15:09) [30]
я думаю хватило бы слаки. она так же чтобы покавыряться )

kernel © (19.09.07 16:21) [32]
я не одинок ) и Патрик наш бог ))

> Rule © (19.09.07 15:09) [30]
> Окончательная установка и настройка линукса заняла 30 дней .... но я уверяю,
> что ни на каких курсах бы меня так не научили работать
> с линуксом, как я научился при установке этой системы на
> свой бук ...

Ужасть. :O Можно списать на медлительность бука? ;)

Установка FreeBSD (с закачкой всей системы по FTP), обновление всего и вся через csup (CVS) и последующей компиляцией и сборкой ядра, юзерланда занимает порядка трёх часов (пересборка ядра - 15 минут, пересборка юзерленда и инсталляция - 25 минут максимум). Установка необходимого набора прикладного ПО из Коллекции портов (из исходников!) лично у меня занимает от силы 5-7 часов не считая времени на закачку архивов с исходниками.

OpenOffice.org-2.2 собирается из исходников у меня за 6 часов, не считая времени на закачку архива с его исходниками.

Можно проводить установку ПО на FreeBSD из готовых бинарных пакетов, с использоанием системной утилиты pkg_add.
Команда:
pkg_add -r имя_пакета
установит выбранный бинарный пакет и все его зависимости без компиляции исходников, что на порядок сократит время установки.
Впрочем, в Gentoo есть похожая технология -- e-build"ы.

Опыт, конечно, играет не последнюю роль в скорости установки и настройки ПО. Особенно это касается source-based дистрибутивов Linux"а и операционной системы FreeBSD. Когда имеешь чёткий план развёртывания системы, на обдумывание очередного шага установки времени практически не требуется.

Порекомендуйте Линух или подобную OS Найти похожие ветки