Какой сканер штрих-кодов (фирма, марка) купить?

← →
x.pro (2007-09-17 16:49) [0]

Здравствуйте, уважаемые!

У меня возник сабж. Я никогда не занимался считыванием штрих кодов. Почитал и узнал, что есть сканеры, которые работают по принципу клавиатуры, по прерыванию. Т.е. насколько я понял, надо что бы окно имело фокус и он туда будет отправлять цифры? Если так, то какие сканеры такого сорта стоит брать? Я понимаю, что они тоже есть хорошие-плохие...

заранее, спасибо!

← →
Инс © (2007-09-17 16:53) [1]

Удалено модератором

← →
x.pro (2007-09-17 16:55) [2]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2007-09-17 16:55) [3]

Любой, который устраивает в рамках цены...

← →
x.pro (2007-09-17 17:03) [4]

т.е. они все так работают?

← →
DVM © (2007-09-17 17:06) [5]

> т.е. они все так работают?

не все

← →
x.pro (2007-09-17 17:08) [6]

ну вот. мне желательно, те которые работают по прерыванию... времени мало осталось...

← →
DVM © (2007-09-17 17:09) [7]

> те которые работают по прерыванию

ты хотел сказать в разрыв клавиатуры которые?

← →
DVM © (2007-09-17 17:10) [8]

вот тебе универсальный http://www.shtrih-center.ru/scaner/zebex_Z3071_le.html

← →
x.pro (2007-09-17 17:13) [9]

да, именно. в общем, с которыми мне не придется возиться. заказчику-то побоку, что там пикает, главное, что бы работало... а мне, во-первых, нет времени писать код, во-вторых, не охота...

← →
x.pro (2007-09-17 17:14) [10]

О! спасибо, уважаемый, помогли!

← →
x.pro (2007-09-17 17:14) [11]

Всем спасибо!

← →
tesseract © (2007-09-17 17:14) [12]

> мне, во-первых, нет времени писать код, во-вторых, не охота.
> ..

Всегда рекомендую использовать именно Rs232 сканер - затраты на написание небольшие, а вот операторы косячат гораздо меньше. Т.К штрихкод однозначно идентифицируеться.

← →
x.pro (2007-09-17 17:16) [13]

Спасибо! Учту!

← →
Fredericco © (2007-09-17 17:34) [14]

2 x.pro (17.09.07 17:13) [9]
Рекомендую: http://www.ant-tech.ru/main/eq/symb/hand_rozn

2 tesseract © (17.09.07 17:14) [12]
Каким образом интерфейс связан с распознаванием штрих кода (св-во сканирующей головы)?

ИМХО удобнее в разрыв клавиатуры. Так питание по проводу идет, да и софт писать под сканер не надо. Инфа вводится в окно ввода, так будто эту инфу ввели с клавиатуры.

← →
oldman © (2007-09-17 17:41) [15]

> x.pro (17.09.07 16:49)

Я так понимаю, сканер нужен не просто так...
Ну, и если надо написать прогу под сканирование, озадачь проблемой заказчика.

> Инфа вводится в окно ввода, так будто эту инфу ввели с клавиатуры.

В этом и неудобство, ты сам таким макаром пробовал ну хотя-бы сотен 8-9 штрихкодов считать ?. И с ком порта тоже можно питание получать, и с USB.

2 tesseract © (17.09.07 17:52) [16]

> В этом и неудобство, ты сам таким макаром пробовал ну хотя-
> бы сотен 8-9 штрихкодов считать ?.

Пробывал как пользователь, в чем сложность?
Опиши более подробно задачу при которой неудобно. Может я просто с такими задачами не сталкивался.

http://www.han-soft.com/barcode.php
или зеркало
http://fixdown.com/english/Programming/8542.htm

Очень удобная штука. Кроме TBarcode и TDBBarcode есть еще QRBarcode и QRDBBarcode. Поддерживает до фига стандартов.

В FastReport-e, по-моему, давно уже реализовано.

> Пробывал как пользователь, в чем сложность?

Не пробовал. Сразу вижу. Как тоделить ввод штрихкода от количества ? На 200 штрихкоде собьёшься не раз и не два.

2 tesseract © (17.09.07 21:16) [19]
Я все равно не понял.
Пример: есть склад где приемщик груза сканирует пришедшее оборудование сидя у компа, тут же вбивает кол-во с клавы компа. Берет следущее и вперед. Учет в системе по сирийнику. Ну вот у него в фуре может быть и 100 и 200 разных позиций, а соответственно и столько же сканирований. Ну и бывает 2-3 фуры в день. И в приведенной мной ситуации разницы между 232 и PS/2 я не вижу...

> Fredericco © (18.09.07 15:32) [20]
> И в приведенной мной ситуации разницы между
> 232 и PS/2 я не вижу...

Я так понимаю, проблема следующего плана: когад идет считывание штрих-кода, фокус должен обязательно быть на поле куда считанные цифирьки должны упасть.
В случае же не клавиатурного сканера в этом нет необходимости, инфа вставляется в любом лсучае куда нужно вне зависимости от фокуса ввода. А то и вовсе (на сколько я понимаю теоретичеки) по кнопке "считать" на сканере можно отдельную форму открывать с уже подставленным считанным значением для ввода дополнительной информации.

> А то и вовсе (на сколько я понимаю теоретичеки) по кнопке
> "считать" на сканере можно отдельную форму открывать с уже
> подставленным считанным значением для ввода дополнительной
> информации.

Забитой по дефолту. Всё верно. При скане можно ещё смотреть - уж не штрихкод ли это с присланой из офиса накладной, и просто её открывать. Сильно экономит время при сверке.

Какой сканер штрих-кодов (фирма, марка) купить? Найти похожие ветки