Восприятие кода зависит от его визуализации ?

← →
Riply © (2007-09-07 20:17) [0]

Который раз за собой замечаю следующее:
Смотрю на исходный код в некотором браузере и "не вижу" его.
Но стоит его скопировать в Delphi, как сразу все становится на свои места.
Бросаются в глаза ошибки, становится понятно, что там происходит.
(не с любым кодом конечно :)
Сила привычки ?

← →
Sergey Masloff (2007-09-07 20:23) [1]

да, сила привычки. То же самое с форматированием

← →
Kostafey © (2007-09-07 20:26) [2]

> Сила привычки ?

Угу.
Притом можно привыкать к разным редакторам.
Потом любым удобно будет пользоваться.

← →
Palladin © (2007-09-07 20:27) [3]

нет, старый добрый принцип, разделяй и влавствуй... в браузере все буковки равны (если конечно в браузере не используется раскраска кода) ... при "раскраске" в IDE сразу четко определяется, где есть что, там ключевое, там строка, там циферка, мозг сразу "разбивает" синтаксис и "интерпретирует" исполнение...

← →
Riply © (2007-09-07 20:28) [4]

> [2] Kostafey © (07.09.07 20:26)
>Притом можно привыкать к разным редакторам.
Ну это уже выше моих сил. Мне одного-то за глаза и за уши хватает :)

← →
Инс © (2007-09-07 20:29) [5]

> Сила привычки ?

Подсветка синтаксиса

← →
isasa © (2007-09-07 20:59) [6]

:)
Табуляция +
логическое целое умещается на экране(короткие функции)

← →
Riply © (2007-09-07 23:29) [7]

Больше всех мне понравилось объяснение [3] Palladin ©.
Прочитаешь и появляется ощущение, что в голове что-то есть :)

← →
Германн © (2007-09-08 02:10) [8]

> Инс © (07.09.07 20:29) [5]
>
>
> > Сила привычки ?
>
> Подсветка синтаксиса
>

Именно!
Но и привычка.

← →
J_f_S (2007-09-08 02:44) [9]

Не только подсветка, но и шрифт, и размер шрифта, и сам идешный энвайронмент переключает сознание на анализ кода.

← →
Германн © (2007-09-08 03:01) [10]

> J_f_S (08.09.07 02:44) [9]
>
> Не только подсветка, но и шрифт, и размер шрифта

Вот размер - на сей момент для меня главное! :-)
На прототипе нового форума я же высказался :-)
Максим пошёл мне на встречу. :-)

← →
J_f_S (2007-09-08 03:26) [11]

> Вот размер - на сей момент для меня главное! :-)

Вот есть такая вся из себя клевая IDE - SourceInsight по фамилии. И все она умеет, и все она знает. Приспособившиеся товарищи говорят - что редактор у неё - просто лучший. А я вот приспособится не смог, ибо с первого раза резанул глаза код, в котором разные сущности (переменные, функции, макросы и т.д.) были не только по разному раскрашены, но и имели разный размер шрифта. Этакая новогодняя елка. Конечно, это все настраивается, но не смог я себя заставить настраивать новогоднюю елку. Хотя как IDE - действительно крутая вещь. Особенно удобна база данных, которую она ведет по проекту - проще и круче и делфей, и студии, и эклипсоидов. Так и юзаю: для набора кода - Студия, как мощный поисковик - сорсинсайт.

← →
Far away (2007-09-08 05:22) [12]

Часто пишу и правлю код в Фаре, потому, что в Дельфи много компонентов, и лень ждать пока загрузится.

К сожалению раскраска в Фаре немного храмает. Например, не выделяется const и var в параметрах процедур и функций. Кстати, никто не знает, как поправить? Но всё равно особых проблем не вызывает.

← →
VictorT © (2007-09-08 13:39) [13]

> Far away (08.09.07 05:22) [12]

colorer юзаешь?

← →
Галинка © (2007-09-08 14:13) [14]

В тему топика: попробовала вчера KDevelop. Долго плевалась именно по поводу редактора кода. Привыкла уже за пару недель в Эклипсе. Он сам, например, считает скобки, что является достаточно удобной фичей. особенно для макросов в си. Потому как в такой с виду простой строке:

#define max(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))

уже запаривает считать скобки. Да и пропустить можно. А так среда при открытии скобки автоматом ставит закрывающую. Иногда конечно не совсем удобно, но автоматизация это хорошо в конечном итоге.

К тому же подсветка "узнанных" операторов и функций облегчает как бы изучение первоначальное. Потому как без соотв. #include среда "не узнает" оператор.

А форматирование, это вообще "хороший тон". Без форматирования каша какя-то, а не код ((

← →
ПостОвый терминатор © (2007-09-08 14:19) [15]

Очень напоминает ветку http://delphimaster.net/view/15-1188056939/
Прощу прощения, но на мой вгляд, очень ...
К сожалению не могу выразить нормальными словами свое отношение

← →
Kerk © (2007-09-08 14:23) [16]

> [15] ПостОвый терминатор © (08.09.07 14:19)

Да ничего. Все-равно твое анонимное мнение мало кого интересует :)

← →
ПостОвый терминатор © (2007-09-08 14:28) [17]

>Kerk © (08.09.07 14:23) [16]
Тем не менее бестолковость налицо.
А судя по моему нику, это моя обязанность:)
Если модераторы в выходные отдыхают;)

← →
Kerk © (2007-09-08 14:35) [18]

> [17] ПостОвый терминатор © (08.09.07 14:28)

А какой смысл заходить в ветку, чтобы сообщить о ее бестолковости? Кому интересно - обсуждают, остальных никто заходить не заставляет.

← →
ПостОвый терминатор © (2007-09-08 14:43) [19]

Не будем превращать ветку в чат, но чувствуется обида за мои посты в твои ветки о футболе. Больше в эту ветку постить не буду, надеюсь и остальные тоже:)

← →
Kerk © (2007-09-08 14:46) [20]

> [19] ПостОвый терминатор © (08.09.07 14:43)

Вот в тебе точно чувствуется что-то детсадовское типа: "Ай-я-яй, он сказал неприличное слово!!!". Ветку в чат превращать действительно не будем :)

← →
Dib@zol © (2007-09-08 14:48) [21]

> в тебе точно чувствуется что-то детсадовское

А чем собсно это плохо? Он как я погляжу вполне адекватен...

← →
Инс © (2007-09-08 15:53) [22]

> Но и привычка.

Да тут много причин. Там тоже не дилетанты сидят, знают как сделать так, чтобы "привык быстрее". В частности, моноширный шрифт выбран тоже не спроста. Эргономика, психология. Почитайте книгу В. Головоча о проектировании UI, или Кирсанова, там много информации на эту тему.

← →
Dib@zol © (2007-09-08 15:57) [23]

Был у меня в прошлом году такой случай. Пришёл я на городскую олимпиаду по программированию. Выдали мне лист задачек - просто примитив! Но оказалось, что в Дельфях писать нельзя, и посадили меня на Паскаль. Это был ужжос. Я только двые совсем уж элементарные за три часа решить смог. В итоге, когда время кончилось, я был багровый со стыда. Домой пришёл и в дикой злобе написал решения всех задач на Дельфях меньше чем за час. Вот она сила привычки.

← →
Kerk © (2007-09-08 16:02) [24]

> [23] Dib@zol © (08.09.07 15:57)

Это скорее незнание/неимение опыта паскаля

← →
Dib@zol © (2007-09-08 16:04) [25]

> [24] Kerk © (08.09.07 16:02)

Опыт. А что такое опыт как не частный случай привычки?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-08 16:09) [26]

> Dib@zol (08.09.2007 15:57:23) [23]

Для информации, Дельфи это переименованый Паскаль.
Это маркетинговый ход от Борланда.

← →
Kerk © (2007-09-08 16:11) [27]

> [25] Dib@zol © (08.09.07 16:04)

Знаешь, у нас первом курсе один препод заставлял именно на листочке программы писать. Это как оказалось офигенно упорядочивает мысли. Отучает от привычки компилировать код каждые 5 минут, чтоб посмотреть ошибки. Синтаксис лучше запоминается.

В твоем случае это все отмазки. Также можно сказать, что привык по-русски писать в ворде и на листочке не получается :)

← →
Инс © (2007-09-08 16:12) [28]

> Для информации, Дельфи это переименованый Паскаль.
> Это маркетинговый ход от Борланда.

А Delphi for PHP?

> Инс (08.09.2007 16:12:28) [28]

А это уже другой маркетинго, но лучше начать с другого, с Дельфи Студия 8
Которая по сути никакой студией не была, это был только один компилятор Дельфи для Win32
И поехало, в версии 9 и 10 стало наконец студией, но не Дельфи, вспомним C#, CB, потом и PHP.
Но если взглянуть уже в наши дни, то они извлекли урок и теперь это называется как положено RAD Studio

Борланд всегда был мастером дурного маркетинга и шатаний.

Баловство это все, хотя и удобнее немного если раскрашено. Когда в был в школе писал проги на листочках в клеточку. Там же отлаживал. И только потом в классе за урок набивал, чтобы посмотреть как работает. Так что мое мнение - писать можно где угодно.

> Вот она сила привычки.

Это не сила привычки, это хуже называется.

> это был только один компилятор Дельфи для Win32

Оговорочка? Или я вас неправильно понял?

> Инс (08.09.2007 16:19:32) [32]

Понял, это моя ошибка, был всего один компилятор Delphi.Net

> Понял, это моя ошибка, был всего один компилятор Delphi.Net

Ну ладно, а то боялся, что это я уже заработался...

> Инс (08.09.2007 16:27:34) [34]

Им очень хотелось студию, но они были не готовы, просто пустили в дело маркетинг

Им еще очень дотнет хотелось. Поспешили, и как результат, D8 распространения не получил.

> Инс (08.09.2007 16:31:36) [36]

Ну как он мог получить и не студия и не .net
Следующая версия тоже была провально, но хоть студия.
Вот 10 версия уже получше, только .net подкачал, из прошлого века

А где 64 бита, а где Юникод и это в 2006 году то. Позор.

Да по сути 2006 - это затыкание дыр в 2005. ИМХО, конечно.

> А где 64 бита, а где Юникод и это в 2006 году то. Позор.

Лично мне не горит, но раз людЯм надо, значит надо шевелить CodeGear по этому поводу. На конференциях полгода назад обещали, что это будет следующая главная цель. Как у них дела с этим сейчас - я не знаю.

> Инс (08.09.2007 16:45:38) [38]

> Как у них дела с этим сейчас - я не знаю.

По моему плохо, вроде в 2007 так и не появилось, говорят ждите, будет.

> По моему плохо, вроде в 2007 так и не появилось, говорят
> ждите, будет.

Нам какую-то демо-версию показывали, и разговоров про Хайландер много было. Надо будет найти время, почитать, как там дела на фронте...

Восприятие кода зависит от его визуализации ? Найти похожие ветки