Курьёзный случай произошел в США

← →
AntiUser © (2007-08-24 18:32) [0]

Курьёзный случай произошел в США. Бывший администратор торрент-трекера EliteTorrents по кличке sk0t (Скотт Маккозленд) был приговорён к пяти месяцам тюрьмы и пяти месяцам домашнего ареста за то, что поставил на раздачу эпизод «Звёздных войн». Тюремный срок он уже отсидел, теперь пришло время для второй части наказания. Парню надели радиобраслет на запястье, а на его личный компьютер решили поставить программу для слежки, чтобы проверять все действия бывшего пирата в интернете. Но тут возникла проблема. Оказалось, что программа для слежки работает только под Windows, а у осужденного на домашнем ПК установлена Ubuntu Linux. Недолго думая, власти поставили Скотту ультиматум: или ты форматируешь диск и устанавливаешь Windows, или совсем отказываешься от пользования компьютером.

Такого наказания торрент-гик не ожидал. Отсидку в тюрьме он ещё пережил, но повседневное использование Windows оказалось выше его сил. «Я связался со своим адвокатом, — говорит Скотт, — и мы будем бороться с этим. Меня не беспокоит факт, что за мной будут следить, дело в том, что мне придётся полностью перестроить свою жизнь (другая ОС, другие программы)... Это просто смешно. Почему я должен подстраиваться под их софт, ведь должно быть наоборот?».

← →
БарЛог © (2007-08-24 18:48) [1]

Бедняга =)

← →
TUser © (2007-08-24 19:01) [2]

Гады. Свободу зажимают. Никак не пойму, почему амеры не проголосуют за такой сенат и такого президента, которые примут законы, прекращающие это бузумие. Нельзя сажать невиновных.

← →
iZEN © (2007-08-24 19:12) [3]

:))) американский идиотизм

← →
vpbar © (2007-08-24 19:39) [4]

>>TUser © (24.08.07 19:01) [2]
Какое безумие?
Седнестатистический американец боится всего и хакеров в том числе. Поэтому наплевать им на свободу лишьбы хакер не сделал бяку. Даже если это вполне закопослушный хакер. Смотрел форенгейт 911, там люди с улицы (может и не совсем с улицы) так прямо и говорили: мы готовы пожертвовать свободой во имя безопастности.

← →
TUser © (2007-08-24 19:49) [5]

> vpbar © (24.08.07 19:39) [4]

А при чем тут хакеры? Кроме того, что парня так обозвали. Он что спер (термин Игоря Шевченко) видеозапись, взломав супер-секретный сервер пентагона, где хранились госудратсвенные тайны по исследованиям на базе 51 (или какая она там)? Он же просто скопировал.

← →
Kerk © (2007-08-24 19:56) [6]

> [5] TUser © (24.08.07 19:49)

Как ты можешь критиковать цитадель демократии, ты что? :)))

← →
TUser © (2007-08-24 20:08) [7]

Просто кое для кого положительность или отрицательность того или иного явления имеет географическую привязку (например, все что в России - хорошо, все что в США - плохо). А для меня нет. Для меня хорошо или плохо - это соответствие некоторой идеальной модели. И если в каких-то вопросах (на самом деле, не только в этом) Америка "маст дай", значит "маст дай".

← →
Сергей Суровцев © (2007-08-24 23:14) [8]

Вообще-то по законодательству пытки на территории США запрещены (поэтому они и возили заключенных пытать в Европу). Но похоже это уже в прошлом, судя по этой статье. И еще жлобизм американский - ну поставьте вы ему на время ареста свой блок за счет налогоплательщиков. С Windows. Так нет же ультиматумы ставят. А если откажется, придется ему калькулятор 5 месяцев юзать.

← →
Rouse_ © (2007-08-24 23:22) [9]

> Сергей Суровцев © (24.08.07 23:14) [8]

Случай как-раз хороший, очередной прецендент в их законодательстве, по результатам которого все ихние будут жить :)

← →
wicked © (2007-08-24 23:33) [10]

> Случай как-раз хороший, очередной прецендент в их законодательстве,
> по результатам которого все ихние будут жить :)

все ихние - если дело на федеральном уровне... если нет - то только ихние в штате, где это произошло...

← →
Petr V. Abramov © (2007-08-25 00:30) [11]

формально все правильно - обеспечь работоспособность браслета.
а неформально - ну в России тоже много крайностей :)))

← →
passlight © (2007-08-25 00:35) [12]

"Народ, готовый отказаться, пусть временно, от свободы ради безопасности, не достоин ни свободы, ни безопасности"

(С) Томас Джеферсон

← →
Agent13 © (2007-08-25 01:19) [13]

> Petr V. Abramov © (25.08.07 00:30) [11]
> формально все правильно - обеспечь работоспособность браслета.
>
А по-моему тут даже с формальной точки зрения бред выходит. С чего бы это арестованный должен обеспечивать работоспособность прибора? Это как раз забота властей, его дело - не создавать помех, а он их и не создаёт, он всего лишь пользуется своим компом так как и всегда - под линуксом...

И вообще, в связи с этой историей сазу возникают два вопроса:
1) Что бы они делали, если бы у парня был макинтош, притом старый, не интеловский, на который винду даже через одно место не поставишь? Сразу макинтош на помойку или как?

2) Кто будет покупать ему Windows? Оно как известно, в отличие от того же Убунту, просит кушать. А нести дополнительные расходы он совершенно не обязан. Неужели варез поставят? :)

← →
Kerk © (2007-08-25 01:22) [14]

> [13] Agent13 © (25.08.07 01:19)

Ты забыл самый очевидный вариант. А что если у парня вообще компа нет? :)))))

← →
Petr V. Abramov © (2007-08-25 01:24) [15]

> С чего бы это арестованный должен обеспечивать работоспособность прибора?
ну чтоб гвоздиком не ковырял. никто ж не возмущается, что в камерах пила не лежит

← →
homm © (2007-08-25 07:14) [16]

> ну чтоб гвоздиком не ковырял.

Как это связано с обеспечением работоспособности прибора? Это уже порча прибора, все-же другое понятие.

← →
atruhin © (2007-08-25 08:04) [17]

Вы сообщение то внимательно прочитайте! Браслет работает без всякого компьютера,
а на компьютер хотели поставить ПО: "программу для слежки, чтобы проверять все
действия бывшего пирата в интернете".
А то смешали и котлеты и мух в общую кучу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-25 12:26) [18]

> Petr V. Abramov (25.08.2007 00:30:11) [11]

Решения американских судей иногда отличаются особой оригинальностью и работают.

← →
@!!ex © (2007-08-25 12:29) [19]

А тупо хардвару поставить, которая снимает данные с видухи и отсылает куда надо - не вариант??
Вообще элеменатрно делаеться...

← →
vpbar © (2007-08-25 14:36) [20]

>>@!!ex © (25.08.07 12:29) [19]
Засем такие сложности. Отслеживать нужно действия в интернете. Так это элементарно на стороне провайдера делается, ну или весь трафик завернуть куда нужно.

← →
самовар (2007-08-25 14:46) [21]

все же непонятно, за windows кто платить будет? Власть?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-25 14:46) [22]

> vpbar (25.08.2007 14:36:20) [20]

Что ты говоришь, а про модемы слышал, будешь делать на стороне всех провайдеров?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-25 14:48) [23]

самовар (25.08.07 14:46) [21]
Ему предоставлено право выхода в Интернет при выполнение некоторых условий, хочет он выполнять эти условия или нет предоставлено ему.

← →
самовар (2007-08-25 14:52) [24]

редиски они, американцы... Пойду-ка посплю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-25 14:55) [25]

> самовар (25.08.2007 14:52:24) [24]

Ихнее правосудие оставляет это на суд судьи.
Приговорит в 12 часов три раза кукарекать на центральной площади, так тому и быть.

← →
vpbar © (2007-08-25 15:42) [26]

>>Anatoly Podgoretsky © (25.08.07 14:46) [22]
Модем запретить :)
Если захотеть, то можно сделать так что и следящий софт не поможет.
>>Anatoly Podgoretsky © (25.08.07 14:48) [23]
>>Ему предоставлено право выхода в Интернет при выполнение некоторых >>условий, хочет он выполнять эти условия или нет предоставлено ему.
В данном случае это ущемление прав пользователя (-лей - ибо прецедент) Linux. Пользоветель Линуха - это конечно не гей-афроамериканец, но все же.

> vpbar (25.08.2007 15:42:26) [26]

А как ты думаешь, что американский судья сделает за противодействие решению суда?
И не надо сюда приписывать права пользователей, речь не о пользователях, а о приговоре судьи. Разберись что такое судьи в америке, от кого они зависят и что имеют право делать.

← →
\/iKTOR (2007-08-25 15:59) [28]

Кто то зарабатывает деньги честно :)
Кто то нет.
Другие живут за счет написания законов.
А кто то наживается на использовании законов.

Одна беда, поскольку на каждый чих скоро будет наложено авторское право электронной эпохи, то любое действие будет требовать поиска, а небыл ли уже автор у этого чиха, так и потратите всю жизнь на поиски автора...
Класная у них в Америке свобода, пропорционально наполненности кармана...
И нас наверно скоро к этому приучат, когда погаснет активное сопротивление, и все станут честными...

>>Anatoly Podgoretsky © (25.08.07 15:56) [27]
Причем здесь судьи. И не противодействовать решению, а оспаривать решение. Или оспаривать решение американского судьи тоже нельзя?.
В данном случае я имел ввиду вот эту строчку " Недолго думая, власти поставили Скотту ультиматум: или ты форматируешь диск и устанавливаешь Windows, или совсем отказываешься от пользования компьютером." Т.е. явно пользователи виндовс потеряют меньше при таком решении, что вроде как дискриминация. А к дескриминации в америки вроде строго относятся, временами даже до абсурда. По крайней мере слышал историю, что работодателя осудили за то что он уволил чернокожего (причем уволил не за то что тот другого цвета).

Да и неужели компания Мелкомягких пользуется государственной поддержкой, это что такая естественная монополия получается?

> \/iKTOR (25.08.2007 15:59:28) [28]

Понял - ты активный революционер.

> vpbar (25.08.2007 16:13:29) [29]

Ты такое понятие как желтая пресса слышал?

>>Anatoly Podgoretsky © (25.08.07 16:28) [31]
Канэшно. И как понимаю [0] - это оттуда.

ЗЫ.
Ща подумал, а идея поставить Линуксоиду винду в качестве наказания - хороша. Жестоко правно, но на то оно и наказание

> vpbar (25.08.2007 16:34:32) [32]

У них часто бывают смешные решения, можно издать книгу в несколько толстых томов.
Могли бы и просто запретить использовать Интернет или компьютер - обычное наказание.

← →
vrem (2007-08-25 17:45) [34]

курьёзно.. я вот тоже расшариваю, выгоду в деньгах не получаю, 16 гигов, это на сколько лет? :)

> vrem (25.08.2007 17:45:34) [34]

По году за гиг

> [27] Anatoly Podgoretsky © (25.08.07 15:56)
> И не надо сюда приписывать права пользователей, речь не
> о пользователях, а о приговоре судьи.

А я вот прочитал, что…
> Недолго думая, власти поставили Скотту ультиматум
уж незнаю, кто подразумевается под властями, но сомнительно, что суд так постановил. Так что я думаю вполне тянет на отдельное судебное разбирательство, как прецедент.

чего говорить о вольном переводе какой то желтой газетки

Курьёзный случай произошел в США Найти похожие ветки